Арнольд Дейч. Вербовщик Божьей милостью - Александр Юльевич Бондаренко

«разработке» которой нам уже известно. Далее идут такие выводы «Стефана»:

Я уверен, что некоторые руководители Лейбористской партии, которые были в двух рабочих правительствах, должны что-нибудь знать об И.С. Это особенно относится к Клайнсу[242] (Clynes [Дописано от руки. – А. Б.]), который был министром внутренних дел, и Александр[243], который был первым лордом Адмиралтейства.

Отец Криппса[244] – лорд Пармур[245] также был выдающимся министром в двух правительствах. Мы должны попытаться узнать от них, что они знают об И.С.

Очевидно, имеется какая-нибудь возможность сделать это с помощью Притта[246] или Криппса. Оба близки к нашей партии. Я знаю, что Притт дружит с Гарри Поллит.

Вполне возможно, что в случае войны рабочая партия войдёт и будет принимать участие в правительстве, и люди наподобие Ситрина, Аттли, Далтон[247] – будут будущие министры кабинета.

Мы должны это помнить и также направлять нашу работу в этом направлении.

Как подсказывает исторический опыт, многие из политиков не умеют хранить чужие секреты. Свои – это свято, а на чужой информации можно и «попиариться», показав собственные посвящённость, информированность и, соответственно, значимость. Впрочем, иногда можно и просто ляпнуть, не думая, а просто – ради красного словца. Разумеется, подобное допустимо лишь в своём кругу, среди других уважаемых людей, тех самых Real Gentlemen… Остаётся лишь найти подход к этим «уважаемым людям». Думается, подход этот находился – главное было как следует изучить биографию интересующего «объекта».

Секретарём Лиги против Империализма является Реджинальд Бриджеман[248]. Он работал совместно с «Готом», и «Гот» был высокого мнения о нём. Он происходит из одной состоятельной семьи. Он сам служил в Ф[орин] О[фис] и был на дипломатической службе в Греции, Австрии, Франции и Персии. В связи с каким-то пьяным делом в Персии он должен был оставить службу в 1923 г. – так сказал мне «Гот».

Затем он был председателем секции Рабочей партии, а также парламентским кандидатом Рабочей партии.

Кем бы он ни был бы – я имею некоторые сомнения – он определённо интересен с нашей точки зрения.

В «пьяном деле» могут быть свои перспективы, но, с одной стороны, это Иран, со своими строгими мусульманскими законами, в соответствии с которыми очень легко перегнуть палку, хотя с другой стороны, это англичанин, а представителям британской короны в Персии позволялось гораздо больше, нежели кому бы то ни было. В общем, как понимал «Стефан», на это «дело» стоило обратить внимание, в противном случае имя Бриджмена вряд ли фигурировало бы в этом докладе – хотя не исключаются и какие-то иные мотивы для возможного «подхода» к нему.

Следующий объект интереса мог бы представиться весьма неожиданным, если бы для разведки были бы хоть какие-то неожиданности в человеческом плане – в смысле подбора добровольных (или не совсем добровольных) помощников. Недаром же ещё легендарный разведчик Вальтер Николаи[249] чётко сформулировал, что «нет отбросов, а есть кадры». Вот и Арнольд Дейч предложил поработать с личностью весьма одиозной: «Бойсел[250] (Boisseul [Вписано от руки. – А. Б.]) является одним из руководителей французских фашистов. “Хьюманите”, ссылаясь на то, что он имеет связи с И.С. (я читал об этом в “Хьюманите” или в “Дейли Уоркер”, когда я был в госпитале. К несчастью, я не могу найти сейчас этой газеты)».

А что? Ким Филби мог работать с английскими поклонниками Гитлера – чем французские хуже? И тех и других спокойно можно использовать «втёмную»: то есть не совать им в нос красную книжечку с надписью «НКВД» и не требовать подписки о неразглашении, но… Но в этот вопрос мы углубляться не будем, считая, что подготовленные читатели всё и сами знают.

Зато, на основании того же доклада, можем кое-что рассказать о методах работы СИС:

Всем известно, что вся корреспонденция «Таймс» и «Дейли Телеграф» используется для целей И.С. через Ф.О.

Когда «Зенхен» уезжал в Испанию, он был позван в Ф.О. и был попрошен давать информацию дипломатическому корреспонденту в Ребел-Испания.

Жил и живёт в Лондоне австриец П. Смолка. В Вене он был сочувствующим нашей партии. Он успешно был лондонским корреспондентом венской «Нейе Фрайе Пресс» и «Прагер Пресс». В 1935 г. он поехал в наши арктические районы и после возвращения написал очень симпатизирующую нам книгу «50000 против Арктики», которая имела большой успех в Англии. После его возвращения он был приглашён в Ф.О. и, возможно, был спрошен об информации о поездке.

Он был в дружбе с женой «Зенхена», которого она знала из Вены. Также хорошо и «Зенхен» знает его. По их мнению, он очень нам симпатизировал.

«Эдит», которая также его знает, не считает это так. Вчера я читал в «Дейли Уоркер», что он выступает по радио «ББС», особенно в часы школьников, и рассказывает о своих приключениях в арктических районах.

Что я знаю о нём, это то, что он казался мне очень честолюбивым, не слишком добросовестным.

Он мог быть использован И.С. для их целей не только тогда, когда он был корреспондентом «Нейе Фрайе Пресс» и «Прагер Пресс», но также и, очевидно, больше всего тогда, когда он приезжал к нам в арктические районы. Он писал о них, когда он знал, что он приедет сюда.

А вот, кажется, вообще образ из древней истории: Октябрьская революция, «Заговор послов»… Дейч сообщает:

Р.Х. Брюс Локхарт[251] работал после революции против нас как британский агент, и также был тогда арестован здесь. Он начал работать в России как офицер консульства и в 1916–1917 гг. он был генеральным консулом в Москве.

После этого он был после революции главой британской миссии в Петрограде. В 1918 г. был арестован в России и был обменен.

В 1922 г. он оставил консульскую службу.

С 1928 г. он сотрудничает в «Ивнинг Стэндарт» в отделе «Новости дня».

«Зенхен», который случайно работал там в 1934 г., познакомился с ним.

Он издал две книги о своей активности как секретный агент: «Воспоминания британского агента», 1932 г., и «Отступление от Славы», 1934 г.

Что ж, Дейч совершенно прав, прекрасно понимая, что «бывших разведчиков не бывает», а потому не стоит упускать из вида никого из «установленных разведчиков» – есть такой термин. Ведь, например, когда протрубила военная труба, уже упоминавшийся нами Джордж Хилл, родственник Лизы Хилл, не только возвратился «под знамёна» родной для него MИ-6 и в очередной раз поехал в Москву, но и обрёл погоны бригадира.

А вот его родственница с советской разведкой рассталась по целому ряду причин. В одном из своих докладов «Стефан» сообщает по её поводу:

В 1936 г. появился