Серые кардиналы советской эпохи - Валерий Владимирович Пирогов

сквозь призму правителя государства, которое находится в состоянии войны, разрухи и санкций.

Да… история любит повторяться, вот только трагедией ее делают обстоятельства, но в фарс, похоже, мы превращаем ее сами.

Сейчас личность Сталина препарируется на всех уровнях покруче, чем лягушка в руках неумелого школьника, а что мы о нем действительно знаем и от кого? Мы видим Сталина таким, какой он в фильмах, хронике, на плакатах, картинах. С вечной трубкой в зубах, с насмешливой и хитроватой улыбкой, всегда спокойного, всегда одинакового. Мы знаем о нем то, что разрешает нам знать каждая новая эпоха. И это знание всегда субъективно.

А вот мысли его, настроения, сомнения, страхи, боль, обиды… Откуда нам их знать? Мы видим такую же «мумию», как и та, что лежит в Мавзолее, нам невыгодно видеть в Сталине человека, ведь тогда рухнут многие привычные штампы.

Воспоминания, мемуары… Полной объективности тут быть не может. Я не говорю уже о современных «расследованиях» и свежеиспеченных «документах», якобы неожиданно найденных и, конечно, подтверждающих все обвинения против Сталина. А что есть мемуары и воспоминания? Это всего лишь личное мнение и впечатления конкретного человека об отрезке его собственной жизни. И это мнение может меняться не один раз.

Иными словами, если эта жизнь прошла удачно, не было серьезных конфликтов и потерь, но были успехи, приобретения и карьерный рост, то и воспоминания об этом периоде у людей вполне положительные. И Сталин, бывший тогда у власти, тоже достойный, мудрый и сильный человек, заботившийся о своем народе и о процветании страны.

Но если человек попал «в жернова» государственной машины, которая смяла его, как ненужный мусор, и выбросила на помойку, не считаясь с тем, что это живой человек, то, конечно, его воспоминания будут совсем иными — он будет вспоминать только зло, поскольку все доброе у него насильно отняли. И это тоже будет правдой! Но это его правда, лично его.

А если он сам спровоцировал себе такую жизнь? Ведь и отпетые преступники, проведшие десятки лет за решеткой, тоже имеют свои воспоминания и свою правду. И все эти «правды» всегда будут полярными и непримиримыми.

А мы с вами не знали ни одной из этих «правд», и слава Богу! Так зачем же мы не только присоединяемся к чужой точке зрения, но и пытаемся напялить ее на себя, пофантазировать об эпохе, в которой мы не жили, о которой не имеем собственных воспоминаний и которая в любом случае была тяжелее, страшнее и величественнее, чем мы можем себе представить?!

Дух Сталина ушел, а я до сих пор всей кожей чувствую его отчаяние, обиду и разочарование. Как он там сказал — думайте головой, раз такие умные… Хотя это был всего лишь ДУХ, а кто же осудит духа…»

Получено 24–28.01.2016 г.

Опубликовано 18–27.02.2018 г. Москва

СВОЙ ВЗГЛЯД

Перед нами достаточно объемный и, несомненно, интересный документ. Документ — потому что он составлен явно на основе сохранившихся в архивах или на руках у избранных людей документов, а возможно, и личных воспоминаний и дневников соратников Сталина. Возможно, даже архивов Волкогонова, имевшего доступ к таким архивам, вывезенных в США его дочерью.

В этих материалах ничего не удивило и почти ничего не добавило к общей картине истории России и СССР в ХХ веке. Многое давно известно, прошло через горнила дискуссий и яростных споров, но до сих пор российское общество и даже элита расколоты почти поровну в оценке событий и роль Ленина и Сталина в нашей многострадальной от разномыслия истории.

Главный вопрос — кто автор и почему он озвучил эту тему и явно противопоставил роль и личности двух вождей революции 1917 года и руководителей СССР Ленина и Сталина, при этом конкретно остановился на проблеме выноса тела Ленина из Мавзолея, словами Сталина проголосовав за вынос тела Ленина и его захоронение?

Автор — патриот России, возможно, во что-то верующий (беседы с духами настоящие верующие не проводят!), он апологет Сталина, с этим все понятно, и эту точку зрения разделяет сейчас большинство россиян. Сталин сейчас — один из героев нашего времени. Но при этом автор этого душеспасительного документа приводит только самые негативные сведения о личности Ленина.

Слава богу, он еще не присовокупил к этому его подробную родословную. Хотя в ней частично есть ответ на причину негативных черт характера Владимира Ильича. Но важно другое — почему он даже не упомянул и том, что Ленин был гениальным философом, теоретиком и выдающимся организатором революции.

Кроме того, он был первым главой государства — Советской России, которая смогла под его руководством заново собрать распавшуюся Российскую империю, отстоять и сохранить её в годы Гражданской войны и иностранной интервенции. Он наметил план построения социализма и успешно начать его осуществление, создав новое — первое в мире — государство рабочих и крестьян, свободных граждан разных народов России — Союз Советских Социалистических Республик.

На фоне этого величия личности Ленин в истории России и мира, его личные качества и недостатки выглядят как раз нормальными, потому что он был человеком. При этом автор «Откровения» допустил в тексте многие интерполяции на недостатки нынешней власти РФ, которые явно конъюнктурны.

Тем не менее «Откровения» интересны и позволяют серьезному читателю самостоятельно сформировать о них мнение и сделать выводы. Сейчас в РФ в головах россиян на фоне глобальных мирового и отечественного кризисов царит смута, на грани гражданской войны смыслов, поэтому понимание истории России и СССР действительно полезно.

В этой книге в следующих главах роль Сталина в нашей истории будет рассмотрена подробно, хотя в основном с точки зрения роли и влияния его сподвижников и врагов, ангелов и демонов на политику и поступки великого вождя народов. Следует подчеркнуть, что мировая история в первую очередь повествует о крупных мировых лидерах — о главах государств, вождях и военачальниках, об ученых и писателях, которые своими деяниями оставили заметный след и повлияли на ход событий и судьбы человечества.

При этом в последние столетия наиболее ярко и запоминающе выглядят исторические повествования Шекспира о правителях Англии и Дюма о королях Франции. Однако Шекспир хотя и изображает судьбу Гамлета и его семью драматически, но это не оставляет ощущения спектакля.

Герои Александра Дюма, короли, принцы и придворные гвардейцы и мушкетеры, воюют, организуют заговоры и перевороты настолько легкомысленно, что это больше напоминает водевиль…

Следующая за этим глава о