Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

процедуры соглашению сторон или федеральному закону, то арбитражный суд по ходатайству стороны третейского разбирательства вправе приостановить производство по делу на срок, не превышающий трех месяцев, с тем чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены арбитражного решения. После возобновления производства по делу об отмене решения третейского суда арбитражный суд рассматривает заявление об отмене решения третейского суда с учетом действий, предпринятых третейским судом в целях устранения оснований для отмены арбитражного решения (ч. 5 ст. 232 АПК РФ).

Если на этапе рассмотрения ходатайства о приостановлении суд придет к выводу о том, что допущенные третейским судом нарушения не могут быть устранены путем возобновления третейского разбирательства, в удовлетворении ходатайства стороны о приостановлении производства должно быть отказано (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).

Судебные акты по делу об оспаривании арбитражного решения. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения об отмене решения третейского суда полностью или в части либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Требования к содержанию определения предусмотрены ч. 2 ст. 234 АПК РФ. Например, в случае отказа в удовлетворении требования полностью или в части в определении должно содержаться указание на возможность лица, в пользу которого вынесено арбитражное решение, получить исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения.

Последствия отмены зависят от того, по каким основаниям отменено решение третейского суда. В случае, если в основу отмены были положены: (1) недействительность арбитражного соглашения (пп. 1, 2 ч. 3 ст. 23 АПК РФ); (2) нераспространение арбитражного соглашения на данный спор или отдельные вопросы спора, по которым вынесено арбитражное решение (п. 3 ч. 3 ст. 233 АПК РФ); (3) неарбитрабельность данного спора (п. 1 ч. 4 ст. 233 АПК РФ); (4) нарушение публичного порядка (п. 2 ч. 4 ст. 233 АПК РФ), то в соответствии с ч. 4 ст. 234 АПК РФ стороны спора могут обратиться в компетентный суд (это может быть как арбитражный суд, так и иностранный государственный суд, например, если спор носит международный характер и у сторон разный личный закон, либо пророгационным соглашением сторон предусмотрена подсудность спора иностранному государственному суду). В остальных случаях (нарушение положений о составе третейского суда или о процедуре арбитража, правил об уведомлении сторон — пп. 4, 5 ч. 3 ст. 233 АПК РФ) отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена. Стороны также не лишены права заключить новое арбитражное соглашение и уже в соответствии с ним передать спор на рассмотрение третейского суда.

Обжалование определения по делу об оспаривании решения третейского суда. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда (как об отмене решения третейского суда, так и об отказе в удовлетворении заявления об отмене) может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ, ч. 4 ст. 34 Закона 1993 г.). При этом Пленум ВС РФ в дополнение к положениям АПК РФ разъяснил, что в таком же порядке обжалуются любые иные определения арбитражного суда, подлежащие обжалованию и вынесенные в порядке данного производства — о приостановлении производства по делу, о наложении штрафа за неуважение к суду и проч. (п. 60 Постановления от 10 декабря 2019 г. № 53).

Рассмотрение арбитражными судами заявлений об отмене постановлений третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. По общему правилу третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии у него компетенции на рассмотрение конкретного спора. Однако до того, как ответчик (по первоначальному или встречному иску) сделает свое первое заявление по существу спора, он сам вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции на рассмотрение данного спора[478]. Вывод о наличии или отсутствии компетенции третейский суд может сделать как в решении по существу спора, так и в отдельном документе — постановлении предварительного характера о наличии компетенции.

Постановление третейского суда, в котором содержится вывод о наличии у него компетенции в ответ на заявление об отсутствии компетенции, может быть оспорено в арбитражном суде, если: 1) если оно вынесено судом ad hoc; 2) арбитражное соглашение, в соответствии с которым спор должен администрироваться ПДАУ, не исключает возможность обжалования (ч. 2, 3 ст. 16 Закона об арбитраже, пп. 2, 3 ст. 16 Закона 1993 г.).

Следует обратить внимание на то, что Закон об арбитраже, Закон 1993 г., а также ст. 235 АПК РФ не предполагают возможность оспаривания в государственный суд постановления третейского суда, в котором делается вывод об отсутствии у него компетенции и которым производство по делу прекращается, поскольку суд не может и не должен принуждать арбитров к рассмотрению спора, в отношении которого, по мнению самих же арбитров, у них нет компетенции[479]. Соответствующая правовая позиция была сформулирована еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27 мая 2008 г. № 2384/08 по делу № А40-5222/07-8-54[480] и остается неизменной и сейчас. Также не допускается возможность оспаривания иных постановлений предварительного характера, кроме постановления о наличии компетенции, — например, постановления об отложении третейского разбирательства[481].

Сам лишь факт предъявления в арбитражный суд заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии компетенции не является препятствием для рассмотрения третейским судом спора и принятия решения по существу.

Субъектом права на обращение с соответствующим заявлением может быть любая из сторон арбитража.

Срок на обращение с заявлением об отмене составляет один месяц с момента после получения стороной третейского разбирательства соответствующего постановления третейского суда. Подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого проводится разбирательство (ч. 2 ст. 235 АПК РФ). Из этого законоположения можно сделать вывод, что оспариванию в данном порядке подлежат только лишь постановления предварительного характера, которые вынесены третейскими судами (арбитрами) на территории РФ.

Новеллой законодательства по результатам третейской реформы стало положение ч. 4 ст. 235 АПК РФ о последствиях принятия решения третейским судом к моменту рассмотрения заявления ответчика об оспаривании постановления о наличии компетенции. Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, а сторона, заявление которой не было рассмотрено, может приводить свои аргументы в ходе процедуры отмены арбитражного решения или выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд субъекта РФ выносит определение об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии