2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

class="p">дореволюционной России — во всём, начиная с государственной символики, законодательства, правовых статусов, международных договоров и обязательств по кредитам и кончая отказом

от выплат льготных пенсий тем, кто заработал их до революции.

Как сказал в известном фильме персонаж О. Янковского барон

Мюнхгаузен, «это не моя история, не моя жизнь — она прилиза-на, причёсана, напудрена и кастрирована».

Именно это обстоятельство и побудило автора написать

эту книгу. Одной из наиболее фальсифицируемых сегодня

исторических тем является история Белого движения, по сути

представлявшего собой национальное сопротивление большевизму, по ряду причин окончившееся поражением. И объектом наиболее ожесточённых нападок и клеветы по данной теме

стала фигура адмирала Александра Васильевича Колчака, являвшегося главным предводителем этого движения в статусе

Верховного правителя России. Особенно усилились эти нападки, приобретя характер настоящей психопатии, после выхода

на экраны в 2008 г. популярного (хотя и исторически спорно-го) художественного фильма «Адмирал», посвящённого ему.

Пожалуй, ни один другой исторический деятель, за исключением разве что А.И. Солженицына, не подвергается такой по-смертной травле (если можно так выразиться) со стороны коммунистов, как А.В. Колчак. Кипят страсти, представители

неокоммунистических движений требуют снести памятники и

мемориальные доски в его честь, сочиняют и усиленно тира-жируют самые фантастические и бесстыдные клеветнические

измышления о нём.

Автор этих строк давно и много занимается деятельно-стью А.В. Колчака и связанными с ней темами как профессио-нальный историк, написал десятки статей и четыре обширных

научных монографии, посвящённые этим темам1, защитил

1 Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск, 2007; Хандорин В.Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири периода революции и Гражданской войны. Томск, 2010; Кирмель Н.С., 7

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

докторскую диссертацию. Но научные монографии не принадлежат к жанру популярной литературы и, как правило, остаются достоянием узкого круга специалистов. В этих условиях

массовый читатель становится «добычей» не профессиональных историков, пишущих для своего научного сообщества (как

и представители любой другой науки, будь то физики или фи-лологи), а бойких на перо публицистов и мистификаторов, никакого отношения к исторической науке не имеющих, которые обрушивают на него в Интернете и других СМИ потоки

низкопробных мифических «сенсаций». В этом специфиче-ская особенность истории. Редкому непрофессионалу вздума-ется разглагольствовать о проблемах квантовой механики или

ядерной физики, но об истории и политике пишут все, кому не

лень, прикрывая своё невежество и откровенную ложь самоу-веренностью и мнимой сенсационностью своих выдумок.

Именно поэтому у автора созрела мысль написать эту книгу публицистического характера, посвящённую разоблачению наиболее типичных клеветнических сплетен в отношении А.В. Колчака. Что особенно значимо в переживаемые

нами годы столетия событий Гражданской войны. Эта книга, однако, существенно отличается от обычной публицисти-ки. Не желая уподобляться своим «оппонентам», автор сопро-водил основные свои доказательства и опровержения там, где

это необходимо, ссылками на архивные документы (а в случаях, когда они впервые публиковались другими авторами —

также ссылками на этих авторов). При этом автор не надеет-ся пристыдить мифотворцев и клеветников — стыда у них, как

известно, нет, в крайних случаях они, «припёртые к стенке»

доказательствами (как в истории с Катынским расстрелом), начинают вещать о том, что неугодные им документы «сфаль-сифицированы и вброшены в архив» (любой человек, имевший отношение к архивам, в ответ на такое только покрутит

пальцем у виска). Но думающего человека, искренне интере-Хандорин В.Г. Карающий меч адмирала Колчака. М., 2015; Хандорин В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак. М., 2017.

8

От автора

сующегося историей своей Родины, эта книга как минимум заставит задуматься, кому стоит доверять, а кому нет.

При этом автор вовсе не ставит своей задачей идеализиро-вать А.В. Колчака. Безусловно, как и огромное большинство

людей, он не был святым и имел свои человеческие недостатки: вспыльчивый характер, порой даже жестокость, милита-ристские взгляды, роман с замужней женщиной в бытность

самого женатым человеком и т. д., вплоть до «немодного» сегодня пристрастия к курению. Но это не мешает ему оставать-ся многогранной и выдающейся, хотя и противоречивой (я бы

сказал, шекспировской) личностью, беззаветным и отважным

патриотом своей Родины, достойным как минимум уважения

и пристального изучения, а не беззастенчивой хулы, тем более со стороны лиц, ничего достойного в своей жизни не сделавших. Именно в разоблачении этой хулы, а не в идеализации

обсуждаемого исторического деятеля автор видит свою задачу.

Удалась автору или нет поставленная им задача — судить

читателю.

9

Глава 1.

Полярник, флотоводец

и человек

Как правило, хулители А.В. Колчака начинают с попыток

«развенчания» его дореволюционных заслуг и его личной жизни. А поскольку наибольшую известность до революции он

снискал как полярный исследователь и флотоводец, «атаке»

подвергаются эти стороны его деятельности. Глава эта, впрочем, будет небольшой, поскольку мифы на эти темы являются лишь «приправой» к основным, связанным с его деятель-ностью в годы революции и Гражданской войны, и сами их

авторы не утруждаются их подробным «развитием».

Начнём с полярных исследований. Хулители пытаются уве-рить, что Колчак был «заурядным» полярником, всего-навсего

«рядовым участником» экспедиции барона Э.В. Толля 1900–

1902 гг. на шхуне «Заря»