Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"!

— Это не я, это дед-краснодеревщик по материнской линии во мне изъясняется! — быстро ответил я.

Глава 54.

"Экранная" прогулка в войну, или

дилетантские рассуждения о способах

взаимного "извода".

О прошлых войнах сказано одними, о будущих кровопролитиях скажут другие и позже. Всё впереди.

Не без влияния беса, разумеется, излагаю крайне примитивное, сходящееся в два коротких слова, определение основ ведения войны:

а) позиция первая: ТЕ — наступают, ЭТИ — отступают.

б) вторая позиция, мало, чем отличная от первой: ЭТИ — наступают, ТЕ — бегут! — ошибочность такого толкования войны в том, что она была у меня в шестилетнем возрасте, а посему на старые события приходится смотреть глазами беса.

Для наступлений и отступлений требуется простор. Война без простора, как правило, "задыхается" и умирает в самом начале, вот почему государства, обиженные малыми территориями, больших войн не затевают: негде разбежаться. На маленькую островную державу "правило

Больших войн на малых территориях" не распространяется.

И во всех войнах между наступающими и отступающими (бегущими) всегда находятся те, кому бежать:

а) некуда по причине оправданной лени с названием,

б) "кто и где нас ждёт"?

Как ни странно звучит, но если ТЕ и ЭТИ имели простор для наступлений и отступлений, то находящиеся между ними простора для "манёвра" не видели.

И в тот раз, когда "наглый и жесткий враг захватывал громадные территории "страны советов", ленивые граждане оставались на местах с глубоким философским вопросом без ответа:

— А где и кому мы нужны!?

— Напиши: "они и были основной начинкой войны" — влез соавтор.

Как-то моё родное и любимое ОРТ показало документальные кадры о первых неделях Большой войны. Кадры сделали вражеские операторы кинохроники. По прошествии времени отснятые кадры ими были потеряны и превратились в "наглядное пособие" вислоухости "отцов-командиров страны советов".

Иногда страницы прошлого позора показывают по ТВ: бесконечная, на километры, колонна советских пленных! Что хотел показать немецкий документалист кадрами хроники, на что делал упор? На мощь Вермахта? Или на слабость советской армии?

— Бес, какую редакцию оставить: "русской", или "советской" армии?

— Естественно, "советской"! К началу войны хотя бы один человек оставался "не советским"? До сих пор армия целиком и полностью "советская"..

— Это почему же, позволь спросить!?

— Пожалуйста! Какое обращение между рядовым и офицером до сего времени живёт?

— "Товарищ"…

— Чего ещё нужно? За стенами казармы "господ" расплодилось, как тараканов, а в казармах до сего времени царят "товарищи"! Видел любительские кадры по телевиденью? Это когда одна "своя" мелкая мразь бьёт взвод "своих" солдат? Один — и целый взвод! Руками, ногами — в живот… куда придётся! В ответ — покорность, покорность и опять она! Древня советская покорность! Оттуда она, из прошлого! Что изменилось с древних времён? Ничего! Битые когда-то сдавались в плен, так что всё может повториться. Почему битому "своими" ни сдаться в плен тому, кто тебя не будет бить ногой в живот? Пусть и пристрелит, но без битья? Почему бы не пустить пулю в спину "своему" мерзавцу перед сдачей врагам в плен?

— Разве можно из-за одного мерзавца родину предавать?

— Разве допустимо родине быть настолько глупой и безразличной, чтобы позволить одному мерзавцу командовать миллионами "своих сынов"?

— Бес — ты и есть бес! И рассуждения твои — бесовские! Да, случается, бывает, что солдатики в мирное время боевые патроны жгут не только по бумажным мишеням, бывает! Не выдерживает солдатик издевательств от "своих" — и выпускает обойму! Бывают печальные случаи…

— …но "в изоляции от основной массы народа" — опередил "враг рода человеческого".

Жуть и нелепость кадров с колоннами пленных, вызывавшая обиду:

"как же так!? тысячи и тысячи советских пленных, вчера таких боевых солдат, ныне охраняет взвод врагов, а вчерашние военные люди покорно идут и не бунтуют"!? — что мысль могла носить звание "крамольная" — об этом никто и подумать не мог!

— Основное отличие мира животных от мира людей: у животных умные особи поддаются дрессуре, а у людей — нет. Умное человеческое создание стремится до предела жить по своим законам и без команд "сверху". Их "неуправляемыми" называют.

Смять охрану из десяти автоматчиков — плёвое дело, в кадрах ужасного фильма пленные — военные люди и такое дело для них — пустяк! Да, будут жертвы во время проведения операции по освобождению, ни без этого! Но ценою жизни десяти-двадцати, пусть и сотни человек, остальные обретут свободу! Но этого нет, это не происходит! Идут тысячи и тысячи покорных судьбе людей без малейшего представления о том, что их ждёт впереди. Куда ведут? Чего им ожидать? Почему ничего не делают? Объяснение простое: они запрограммированы на дисциплину раз и навсегда! Запуганы и превращены в рабов "своими"! "Дисциплина и подчинение без рассуждений"!! Ты винтик в машине, ты мелочь, ты не должен думать, ты обязан только ожидать команды "умри"! нельзя вылезать своими мыслями, ты всего лишь исполнитель команды! Чьей — тебя не должно трогать! Неужели так трудно понять?

Картина с пленными повторилась в конце войны с точностью до "наоборот": один советский солдат с трёхлинейкой изобретателя Мосина образца 186…года, одетый в нелепую гимнастёрку навыпуск, караулил тысячи пленных немцев. Советские идеологи картину объясняли просто:

— "Враги деморализованы силой советского оружия и правотой советских людей"! — но в действительности всё было точно так, как и с "советскими" пленными солдатами в начале войны: дисциплина без рассуждений!

— Не дисциплина, а страх и рабская покорность. Американский фильм "Спасение рядового Райна" смотрел?

— Смотрел.

— Хорошо сделан фильм, впечатляет и во всё верится без оговорок до момента, когда в "кинобочку мёда" кто-то из двоих, то ли режиссер, то ли сценарист, не добавил ложку американского говна.

— В каком месте фильма "недосмотр" случился? эпизод?

— Когда доблестные воины американской армии пленяют немецкого пулемётчика. В короткой сцене пленному делается разъяснение, что "устраивать войны — нехорошо", и взяв с пленного "честное слово" — "с миром" отпустили на все четыре стороны!

И что получают через малое время? Фантастику: недавно пленённый и отпущенный немец, вновь воюет ужасным пулемётом MG-34, принося страшные потери армии США!

Враньё: если немец проиграл битву, то на копеечный реванш, что показан в киноподелке, он не поднимется! У него другая мораль, он — честный:

— "Ales, я проиграл! Всё, хватит, более никаких войн, всё подобное для меня кончилось"! Была нужда в эпизоде с помилованным "доблестными американскими солдатами" немцем-пулемётчиком!

Да и немец был не промах: надо было так быстро и удачно перейти линию фронта к своим, получить новый, безотказный и любимый MG-34 с горой патронов к нему и продолжать "великое дело по…"

— Для чего врали заокеанские господа-кинематографисты? Зачем нужно было одним кадром гадить всю картину?

— Для понимания того, что ты гадишь — мозги нужны! Если заокеанские граждане сегодня причисляют себя к "лику основных и главных победителей в прошлой войне", а "победителю" разрешено врать всё, на что хватит фантазии. Так было всегда, и так будет впредь. Могут сегодняшние немецкие кинематографисты сделать фильм о том, как малая часть издыхающей германской армии прилично трепанула "доблестную" американскую армию в Арденнах? Ни-ни, что вы, не могите и думать о таких съёмках! Вымышленная подлость немецкого пулемётчика нужна: смотрите, какие нехорошие эти немцы! До сего дня заокеанский кинематограф в боевиках не может избавиться от образа "немца-террориста", но не могут "фильмотворцы" обойти малость: террористы немецкого происхождения показаны рослыми, крепкими и красивыми!

— Бесяра, мыслишка появилась…

— Излагай.

— Смотри: художественные фильмы на тему о прошлой войне не снимал только ленивый, о документальных речь не идёт. Почему бы немецким сценаристам не написать сценарий художественного, до предела честного фильма о том, как они начинали войну? Ввести бывшего "советского", а ныне русского зрителя в наступавшие части Вермахта? Все нынешние фильмы вижу со стороны своего окопа, но что было видно из немецкого — таких фильмов что-то не припоминаю.

Прошлая война изобиловал "удовольствиями на любой вкус: кому-то нравились штыковые атаки, иным — миномётные обстрелы, но были и такие извращенцы, вроде меня, коим враз понравились авиационные налёты. Проще сказать: бомбёжки.

— Совсем недурно выглядит работа орудий "настильной артиллерии крупного калибра".

— Просвети.

— Вспомни, как в школьных учебниках по физике пушку изображали? и полёт снаряда из пушки штрих-пунктиром показывали? Школярам разъяснение делали: