Ночной огонь - Майкл Коннелли

прибыла платформа для конфискации фургона, Баллард и Перес увезли по две женщины на своих машинах в убежище в Северном Голливуде.

Баллард не вернулась на станцию ​​до пяти утра. Она написала протокол об аресте водителя фургона, используя имя Хуан Доу, потому что он все еще отказывался представиться. Это было нормально с Баллард. Она знала, что его отпечаток пальца послужит его удостоверением личности, если он ранее сотрудничал с правоохранительными органами США. Она думала, что шансы на это хорошие.

В отделении работала целевая группа по торговле людьми, работавшая вне ОВД. Баллард собрала на чемодан сверток и положил его в транспортную коробку, чтобы доставить в центр города первым делом. Это был один из немногих случаев, когда она не возражала против передачи дела, как того требовал протокол позднего шоу. Торговля людьми была одним из самых уродливых преступлений, с которыми она столкнулась в качестве детектива, и оставила шрамы, а также вызвала воспоминания о ее собственном прошлом, когда она была оставлена ​​одна на улицах Гонолулу в возрасте четырнадцати лет.

Она покинула станцию ​​в семь утра и направилась к своему фургону. Она знала, что должна быть в районе Креншоу не позднее полудня, чтобы быть на месте и быть готовой проследить за встречей между Элвином Киддом и Марселем Дюпри. Но сейчас ей нужен был пляж. Как бы она ни была устала, она не собиралась спать. Ей нужно было поймать собаку и выйти на воду, чтобы противостоять течению. Копать веслом глубоко, пока она не исчерпает свое тело и разум и ничто не сможет ее преследовать.

31 Босх

Босх встал рано, чтобы завершить свою оценку пяти следственных следов, оставленных в деле об убийстве Монтгомери. Он хотел закончить, прежде чем ему нужно будет покинуть дом, чтобы поддержать Баллард в ресторане соул-фуд Дулана.

Накануне вечером, после того, как Баллард уехала, он изучил четвертую ветвь расследования и обнаружил, что она нуждается в последующих действиях. Он вращался вокруг решения, вынесенного судьей Монтгомери в гражданском споре. Все началось, когда человек из Sherman Oaks по имени Ларри Кэссиди начал продавать ланч-бокс, который, как он утверждал, изобрел. Коробка для обеда была изолирована от холодного и горячего отсеков, но что выделяло ее, так это прозрачное пластиковое окошко на внутренней стороне крышки; родитель мог прикрепить к нему записку или фотографию, чтобы их ребенок мог посмотреть во время школьного обеда.

Продажи ланч-боксов были умеренными, пока жена Кэссиди, Мелани, не стала появляться на кабельном канале Home Shopping Network, продавая коробки по 19,95 доллара за штуку. Дважды в месяц она ходила в студию HSN в Тампе, Флорида, чтобы продавать коробки, и перемещала тысячи из них во время каждого выступления. Стоимость производства была низкой, и после сокращения HSN пара зарабатывала почти 200 000 долларов в месяц. Именно тогда бывшая жена Кэссиди, Маура Фредерик, потребовала долю за то, что она разработала коробку, еще будучи замужем за Кэссиди и воспитывала их сына Ларри-младшего.

Кэссиди отказался делиться даже небольшим процентом дохода, полученного от так называемой коробки Love for Lunch, и Фредерик подал на него в суд. Он подал встречный иск, заявив, что ее иск был злонамеренным вымогательством денег за то, на что она не имела права.

На слушании по доказательствам судья Монтгомери предложил обеим сторонам поделиться своими историями о вдохновении на изобретение продукта. Кэссиди предоставил оригинальные рисунки, датированные задолго до его развода с Фредериком, а также поданную им заявку на патент и квитанции от производителя пластика, который произвел первые макеты красочных ланч-боксов по эскизам дизайна.

Фредерик представил только нотариально заверенное заявление от ее сына, Ларри-младшего, которому сейчас семнадцать лет, в котором он сказал, что вспомнил, как находил записки, открытки и рисунки своей матери в коробке для завтрака «Звездных войн», которую он нес в школу в детстве.

Монтгомери отклонил иск Фредерика и поддержал Ларри-старшего, постановив, что, хотя действия Фредерика давным-давно определенно могли вдохновить изобретение «Любовь к обеду», ее участие на этом остановилось; она не взяла на себя никаких рисков или творческих аспектов при производстве и продаже продукта. Он сравнил это с тем, кто приставлял свой телефон к книге или другому объекту для просмотра экрана, подал в суд на производителя телефонных приспособлений, которые поддерживают устройства для просмотра. Фредерик не мог быть единственным родителем, который когда-либо клал записку в коробку для завтрака для своего ребенка.

Все это казалось банальным, и Босх сначала удивился, почему это дело было включено в качестве потенциального направления расследования убийства Монтгомери. Но затем он прочитал отчет, в котором говорилось, что Ларри Кэссиди-старший и его новая жена, публичное лицо Love for Lunch, были найдены убитыми в Тампе, куда они отправились, чтобы записать ролик HSN. Пару нашли застреленной в взятом напрокат автомобиле на пустой стоянке загородного клуба, недалеко от ресторана, где они наслаждались ужином в городе. Оба были ранены в затылок кем-то, кто сидел на заднем сиденье машины. Это не был район с высоким уровнем преступности, и убийства оставались нераскрытыми на момент убийства Монтгомери в Лос-Анджелесе. Копия завещания в документах дела показала, что Ларри-младший был наследником своего отца и денег, заработанных бизнесом Love for Lunch. Ларри-младший все еще жил в доме своей матери, Моры Фредерик.

Детективы LAPD Густафсон и Рейес включили это дело в свой список потенциальных направлений расследования, исходя из теории, что, если Фредерик был причастен к убийству ее бывшего мужа и его новой жены, ее гнев по отношению к паре мог также распространиться на судью, который вынес решение против нее. Они предприняли первые попытки допросить Мауру Фредерик, но эти попытки были заблокированы адвокатом, представлявшим Фредерика, а затем были полностью прекращены, когда Херштадт был арестован и обвинен в убийстве судьи.

Босх внес имя Маура Фредерик в свой список под именем Клейтона Мэнли. Он подумал, что на нее следует взглянуть повнимательнее.

Теперь, поставив перед собой кружку утреннего кофе, Босх приступил к заключительному этапу первоначального расследования. Это был третий гражданский иск, привлекший внимание следователей. Он снова включал судебный процесс и встречный иск. На этот раз спор произошел между известным голливудским актером и его давним агентом. Актер обвинил агента в растрате миллионов долларов за свою карьеру, и теперь, когда эта карьера шла на убыль, он хотел полной отчетности и возврата всего, что было украдено.

Голливудский спор обычно не превращался в расследование убийства, но иск актера содержал утверждения о том, что агент был прикрытием для