Ревность о Севере. Прожектерское предпринимательство и изобретение Северного морского пути в Российской империи - Михаил Геннадьевич Агапов
Ревность о Севере. Прожектерское предпринимательство и изобретение Северного морского пути в Российской империи читать книгу онлайн
В рамках русского проекта по консолидации нации во второй половине XIX – начале XX века прошлое и будущее северных окраин России было переопределено: если раньше правящая элита считала их бесполезными владениями, то теперь они стали восприниматься более русскими, чем внутренние губернии. Существенный вклад в этот процесс внесла группа предпринимателей-энтузиастов, которых современники называли «ревнителями Севера». Книга М. Агапова посвящена деятельности и мировоззрению наиболее ярких представителей этой группы – В. Н. Латкину (1810–1867) и М. К. Сидорову (1823–1887). Вложив все свои средства в организацию экспедиций для открытия пути в устья Печоры, Оби и Енисея через Северный Ледовитый океан, они попытались заинтересовать своими прожектами высшую имперскую бюрократию, деловые круги и общественность. Отстаивая принципы «самостоятельной русской торговли», В. Н. Латкин и М. К. Сидоров предложили протекционистскую государственно-корпоративную модель развития северных окраин, а разработанный ими дискурс о Севере России – концепция Северного морского пути – оказался востребован как в позднеимперский, так и в советский и постсоветский периоды. Михаил Агапов – российский историк, доктор исторических наук.
426
Максимов С. В. Год на Севере. Т. I. Белое море и его прибрежья. СПб., 1859. С. 392.
427
Могильнер М. Homo imperii. С. 88.
428
О дискурсе русификации во второй половине XIX века см.: Миллер А. И. Империя Романовых. С. 54–77.
429
Могильнер М. Homo imperii. С. 16.
430
Максимов С. В. Год на Севере. Том I. Белое море и его прибрежья. СПб., 1859. С. 391–392.
431
Колмогоров Г. В. О морской торговле Сибири прямо с Западною Европою. СПб., 1857. С. 3.
432
Там же. С. 7.
433
Там же.
434
Могильнер М. Homo imperii. С. 16.
435
Сандерленд В. Введение. Регионы Российской империи. Проблемы дефиниции // Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение: Коллективная монография. М., 2021. С. 14.
436
Слезкин Ю. Естествоиспытатели и нации: русские ученые XVIII века и проблема этнического многообразия / Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология. М., 2005. С. 147.
437
См.: Пулькин М. В. Укрепляя империю: политика русификации на северных окраинах России в XIX – начале ХХ в. (по материалам Олонецкой губернии) // Исторический курьер. 2021. № 5. C. 87–97.
438
Мельникова Е. А. «Здесь русский дух…» С. 6.
439
От Императорского Вольного экономического общества // Тобольские губернские ведомости. 1868. 1 июня. № 22. С. 110.
440
Взгляд на Белое море и сведения о морской экспедиции Бранта (Архангельского 1-й гильдии купца), к восточному берегу Новой Земли, в Карскую губу и к устью р. Енисея // Журнал мануфактур и торговли. 1835. № 5. С. 76.
441
Важно отметить, что в русском языке в рассматриваемый период слово «промышленность» еще не имело значение «латинского industria или французского industrie», которое ему желал придать Н. М. Карамзин. Карамзин Н. М. Сочинения Карамзина. Т. 2. М., 1820. С. 168. В Толковом словаре живого великорусского языка В. И. Даля, изданном в 1863–1866 годах, оно отсутствовало. Значение глагола «промышлять», от которого было образовано слово «промышленность», объяснялось так: «промыслить чем что, на что, жить, добывать хлеб и все нужное, заниматься чем, как средством жизни». В примере использования слова указывалось: «Белка промышляется у нас на всем севере, но лучшая в Сибири». Промышлять // Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Ч. III. М., 1865. С. 455. Вкладываемые в слово «промышленность» смыслы, при его употреблении в публицистике интересующего нас времени, проясняются, например, благодаря статьям Г. В. Колмогорова «О морской торговле Сибири прямо с Западною Европою», опубликованным в «Северной пчеле» в конце 1857 года. Так, под «промышленниками» Сибири автор подразумевал «сброд разного звания людей: мещан, крестьян и поселенцев», занимающихся «промыслами»: «звероловством, рыболовством, птицеловством и оленеводством, а более выменом у дикарей рухляди и других произведений». Колмогоров Г. В. О морской торговле Сибири прямо с Западною Европою // Северная пчела. 1857. 5 декабря. № 268. С. 1267. Под «промышленными вещами» понимались самодельные изделия, вроде «лодок, домов и грубой мебели и посуды». Колмогоров Г. В. О морской торговле Сибири прямо с Западною Европою // Северная пчела. 1857. 7 декабря. № 269. С. 1272.
442
Взгляд на Белое море… С. 75, 77.
443
Взгляд на Белое море… С. 77.
444
Прожектерство стало в это время широко распространенным явлением, что нашло отражение и в бытовом значении слова «прожектер». В Толковом словаре живого великорусского языка В. И. Даля, изданном в 1863–1866 годах, «прожектеру» (в статье «Проект») давалось следующее определение: «охотник до проектов, у кого много предложений, задач для исполнения, затейщик, выдумщик». Проект // Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Ч. III. М., 1865. С. 441. Именно так выглядели в глазах общественного мнения «ревнители Севера» с их многочисленными проектами «оживления» имперской арктической периферии. Не позднее рубежа 1850–1860-х годов слово «прожектер» приобрело дополнительные негативные оттенки. В известном стихотворении Н. А. Некрасова «Размышления у парадного подъезда», написанном в 1858 году и опубликованном анонимно в «Колоколе» в 1860 году и в сборнике стихов Н. А. Некрасова в 1863 году, «прожектеры» упоминаются среди прочих «убогих лиц», осаждающих «пышный подъезд». Некрасов Н. А. Стихотворения. Ч. II. СПб., 1863. С. 187–191. В изданной типографией М. Н. Каткова в 1858 году повести А. Половцева «Прожектеры» таковыми именуются ее главные герои – хитрые мошенники, почти трикстеры и в чем-то предшественники Великого комбинатора, которые не столько ради наживы, сколько ради забавы обманывают доверчивых купчих, чиновников-взяточников, а порою и друг друга. Половцев А. Прожектеры. М., 1858.
445
Белов М. И. История открытия. С. 344; Дадыкина М. М., Крайковский А. В. «Промысел старался приумножить»: деятельность Сальной компании А. Д. Меншикова и морские промыслы на Русском Севере. 1704–1721 гг. // Меншиковские чтения – 2014: Научный альманах / Гл. науч. ред. П. А. Кротов. СПб., 2014. С. 71–78.
446
См.: Дадыкина М. М., Крайковский А. В., Лайус Ю. А. Поморские промыслы на Шпицбергене в XVIII – нач. XIX в. Исследование. Документы. М.; СПб., 2017. С. 35–37.
447
«Море – наше поле»: Количественные данные о рыбных промыслах Белого и Баренцева морей, XVII – начало XX в.: Коллективная монография / Под общ. ред. Ю. А. Лайус, Д. Л. Лайус. СПб., 2010. С. 129.
448
Лупанова Е. М. История закрепощения природного ресурса. Лесное хозяйство в России 1696–1802 гг. СПб., 2017. С. 71; Kraikovsky A. V. The Governmental Projects of the Whaling Development in the 18th c. Russia // Whaling and History III. Sandefjord. 2010. P. 169–176.
449
13.141. 1 июля 1768 г. Об отдаче промыслов сального, кож морских зверей, моржеваго и рыбы трески на вольный промысел Архангелогородской Губернии обывателям // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. 18. 1767–1769. СПб., 1830. С. 695–696.
450
Ковальчук А. В. Экономическая политика правительства Екатерины II во второй половине XVIII в.: Идеи и практика. СПб., 2017. С. 34–68.
451
Мокир Дж. Просвещенная экономика. С. 112.
452
Никонов С. А. Европейская Арктика в XVI–XVIII вв.: модели и практики хозяйственного освоения (крестьянство, купечество, монастыри, государство) // Российская история. 2021. № 6. С. 55.
453
Гебель Г. Ф. Наша Лапландия. СПб., 1909. С. 144.
