Пыль. История современного мира в триллионе пылинок - Джей Оуэнс

владеет цифрами. Согласно исследованию, проведенному в 2018 году учеными из Института окружающей среды и устойчивого развития в составе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, переход города на «100-процентное [использование] местной воды» действительно возможен к 2050 году [659]. Сегодня 60 % ежедневно используемой воды в Лос-Анджелесе очищается до уровня, близкого к стандартам питьевой воды, а затем каждый день сбрасывается в океан[660]. А если бы воду не сбрасывали? Исследователи выявили четыре стратегии, способные сделать город полностью самодостаточным. Это улавливание ливневых вод, восстановление и хранение грунтовых вод, более широкое использование переработанной воды и конечно же снижение спроса за счет мер по экономии воды. Благодаря этим мерам станет возможным полностью местное водоснабжение города. Не потребуется никакого трансбассейнового акведука длиной в 338 миль[661]. То есть вода из долины Оуэнс сможет целиком оставаться в долине Оуэнс.

После сотни лет эксплуатации такое заявление может показаться невообразимо смелым. Даже не все коллеги Ноа могли в полной мере представить, что однажды Лос-Анджелес правда перестанет брать воду из долины. Но появляется все больше реальных доказательств, что Лос-Анджелес начинает относиться к воде иначе.

Как и в случае с озером Оуэнс, такая перемена взглядов, возможно, не добровольная, а вынужденная. Здесь причины – изменения климата и двадцатилетний цикл мегазасух на юго-западе Америки. Река Колорадо высыхает. Вода в ее резервуарах, таких как озера Мид и Пауэлл, опустилась до рекордно низкого уровня. Основной источник воды для долины Оуэнс – тающие снега, но после рекордного декабрьского снегопада (высота покрова – 5,3 метра) зимой 2021/22 осадков почти не было.

В 2019 году в Лос-Анджелесе утвердили пЛАн (да-да, так и задумано: pLAn) «Новый зеленый курс». Согласно этому плану, Лос-Анджелес к 2035 году должен быть на 70 % обеспечен местной водой. Для сравнения: в 2013–2014 годах было только 15 %[662]. Новая установка по очистке воды Hyperion позволит городу перерабатывать 100 % сточных вод для повторного использования, а благодаря модернизации «зеленых улиц» дождевая вода будет впитываться в хранилища грунтовых вод, а не стекать в канализацию. Осадки в дюйм[663] при одном ливне – эквивалент 5 % общегодовых поставок Департамента, так что улавливание даже части этой воды может значительно улучшить ситуацию [664]. Город также заявил о намерении сократить потребление воды на 25 % за счет бытовых счетчиков и программ стимулирования: например, вы покупаете высокоэффективную стиральную машину и получаете скидку в 500 долларов.

СМИ в восторге: так, журнал WIRED выпускает текст под заголовком «Лос-Анджелес занимается водой лучше, чем ваш город». Но в долине Оуэнс царит скептицизм [665]. Да, отмечается улучшение: в последние годы вода из долины составляет примерно треть запасов городской воды, а не две трети, как раньше. Вот только ни в одном плане Лос-Анджелеса не говорится о дальнейшем снижении этого показателя.

Хотя снизить его, судя по всему, возможно.

Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе пишут: «Город может сильно приблизиться к полной самодостаточности, если показатели потребления [воды] на душу населения станут такими же, как в других частях земного шара, включая Австралию и многие европейские страны». Тем не менее весной 2022 года клиенты Департамента использовали в среднем 424 литра воды на человека в день – это почти втрое больше, чем во многих частях западного мира[666]. Жители такого же солнечного и провинциального Мельбурна тратили в среднем 161 литр. В Великобритании средний показатель составляет 152 литра, а немцы без явных трудностей обходятся 115 литрами в день [667]. В результате цель Лос-Анджелеса по сокращению потребления на 25 % выглядит откровенно нереалистичной.

Мэр Эрик Гарсетти хвастается, насколько город уже сократил потребление воды (и правда прилично), но оно все равно остается очень легкомысленным: 35 % городской воды расходуется на полив газонов и садов[668]. Утилитаристские аргументы о «величайшем благе» разваливаются, когда становится ясно, что долина Оуэнс была опустошена ради пасторальных фантазий богатых домовладельцев о зеленых английских лужайках.

* * *

Ноа Уильямс убежден, что Лос-Анджелес разбогател благодаря эксплуатации долины Оуэнс: добыче воды из ее рек и серебра из ее рудников. «Он бы так не разросся без воды из долины Оуэнс, – уверен Ноа. – Они любят хвалить себя за вложение миллиардов долларов в озеро, но это лишь капля в море экономического процветания, которого они достигли за последние 100 лет».

Город в долгу перед долиной. Что, если он наконец вернет долине Оуэнс воду? Насколько это реалистичный сценарий?

«Экологическая справедливость заключается в том, что мы хотим восстановить воду, – говорит Пол Хьюитт. – Мы хотим естественный поток этого ручья, берущего начало от самого южного ледника в Калифорнии. Нужно, чтобы все было устроено так, как положено».

Прекращение откачки грунтовых вод – приоритет как для племен, так и для защитников природы. Это первый этап восстановления гидрологической системы. Венди Шнайдер согласна. «Первый шаг – остановить откачку грунтовых вод и дать источникам восстановиться. Второй шаг – устранить все разветвления потока и посмотреть, к чему это приведет. Мы надеемся, что в результате этих действий восполнится озеро. Но природоохранное сообщество не особо на этом фокусируется».

Тем не менее Тери Красная Сова об этом мечтает. Такие изменения станут доказательством восстановления целостности системы. «Идеальная картина в моем представлении – окончательно прекратить экспорт нашей воды, пустить ее всю в озеро Оуэнс и вернуть туда жизнь. Моя заветная мечта – дожить до момента, когда озеро станет настоящим озером. Я буду счастлива, ведь если туда польется вода, вся долина оздоровится». Но это не призыв к искусственному наполнению озера. Майк Пратер сказал, что для этого потребовалось бы использовать акведук Лос-Анджелеса на полную в течение 10 лет (он уточнял у местных гидрологов) – и это в лучшем случае.

«Тогда вода снова поднялась бы до береговой линии, но для этого нужны еще и нормальные осадки в виде дождя и снега, а их больше нет. Кроме того, пришлось бы и дальше вкачивать воду, чтобы озеро оставалось примерно одного размера», – говорит Майк. Такой расклад кажется ему нереальным: «Не уверен, что проблему возможно решить подобным образом».

Тери мечтает именно о естественном потоке воды – то есть о том, чтобы вновь сделать целостной всю систему долины. Экологические знания коренных народов и теория сложных систем снова совпадают. Коренные жители говорят, что не надо пытаться добиться результата грубой силой – вместо этого следует устранять утечки и отклонения в системе, которые мешают ей функционировать должным образом. Выключите водяные насосы и дайте уровню грунтовых вод подняться. Пусть родники снова