Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

"9 мая 1959 года.

Разговор Возрожденного и Иванова:

– Не намекаю, – резко выпрямившись, ответил Борис Алексеевич, в глазах снова поселились колючки… – прямо говорю – был взрыв!

– Какой, на хрен, взрыв…?!!! – больше для себя, чем для собеседника, пытаясь отогнать стучавшую в виске мысль: – "был взрыв, был ВЗРЫВ! БЫЛ! ВЗРЫВ!!!" – чуть не сорвавшись на крик, выпалил прокурор. – Город еле пришёл в себя после похорон тех пятерых, на каждом углу шепчут: – "военные то, военные сё".

– У троих: Золотарёва, Дубининой и Тибо – Бриньоля – однозначно воздействие взрывной волны, а Колеватов как и те пятеро замёрз, – мельком взглянув в сторону актов, поставленным, казённым голосом доложил эксперт…

– Ну, предположим… – прервал доклад Иванов. – А как теперь из всей этой информации построить логическую цепочку? Смотри, трое погибли от взрыва в ручье, четвёртый там же замёрз, двое замёрзли под кедром, при условии, что сумели разжечь костёр, трое замёрзли по пути к палатке, т. е. сначала ушли от палатки, потом от костра…, словно искали смерть… Сплошь несостыковки…по замёрзшим: ни у одного из замёрзших нет характерной позы зародыша… по погибшим от взрыва…

Погоди, погоди, тормози!!! – прервал тираду Борис Алексеевич, – Что ты всё в одну кучу, давай по порядку: взрыв – следствие изначально считало, кстати, вполне обоснованно, т. к. не было ни одного, даже полунамёка на иное, что его не было… Теперь, попробуй отойти от всех своих версий, забудь всё и рассматривай дело исходя из аксиомы: взрыв был!

– Ты не понял, у сегодняшних…

– Все травмы, повлекшие летальный исход: закрытые, прижизненного происхождения, являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом. Локализация: свод и основание черепа у Тибо и грудная клетка у Золотарёва и у Дубининой. Вред здоровью: тяжкий… – в данном случае, Лев Никитич, мысль одна, прости за банальность: эта троица находилась в неудачное время, в неудачном месте, в чаше ручья, по которому прошла ударная волна такой силы, что их просто вышвырнуло с настила… Я много общался с выжившими после удара волны, все, в один голос, вторят: "Так ласково поднимает, как мама в детстве, а потом со всей дури об землю, о стены…" Этих троих, просто разбило о камни…Вот так всё просто…

– Да…, просто…, может ты и прав…, будешь придерживаться этой версии?

– Версии, гражданин начальник, – доктор язвительно ухмыльнулся, – версии это по твоей части, моё дело заканчивается актами, я своё дело сделал… Так вот, Лев Никитич, – никакие формулировки менять не буду – БЫЛ ВЗРЫВ…!!! И что хочешь с этим, то и делай!"

Итак, Борис Возрожденный сделал заключение, что травмы трёх туристов были вызваны большой силой, точнее, ударной волной взрыва. И он был уверен, что взрыв был. Из специальной литературы он узнал, что в зависимости от рельефа местности ударная волна может приобретать плоскую форму, и её воздействие на человека может быть похожим на удар несущегося с большой скоростью автомобиля.

ФРАГМЕНТ 3.

Воздействие ударной волны слагается из ударного действия воздушной (водной) волны, изменения давления (баротравма), действия звуковой волны (акустическая травма) и повреждений при отбрасывании тела. В воздухе ударная волна действует на всю поверхность тела как тупое твёрдое орудие с распространённой плоской поверхностью. Повреждения от ударной волны располагаются на стороне тела, обращённой к месту взрыва. На противоположной стороне они возникают при отбрасывании, падении и ударе об окружающие предметы или поверхность почвы".

– Как тебе такая формулировка: "грузовик…, с горы, на полном ходу…", следы найдёшь?"

Далее в дело вступает информация, собранная по уголовному делу Львом Никитичем Ивановым. Проанализировав действия туристов, он приходит к выводу, что в момент взрыва группа была разделена на три функциональные части и делает из этого заключение, что туристы не просто попали под случайное воздействие ударной волны, они ждали этого взрыва.

ФРАГМЕНТ 4.

– Давай подведём черту, – Иванов, заметив упорство эксперта, не стал спорить. – Первыми погибли трое от взрыва?

Эксперт кивнул в ответ:

– Да, безусловно!

– Далее остальные, в состоянии аффекта, бросились их спасать и погибли сами?

– Абсолютно в этом уверен!!! И остаётся последний и самый важный вопрос: что это за взрыв? И почему эти трое попали в зону его действия?

Прокурор сделал паузу и внимательно посмотрел на эксперта.

– Сейчас, Борис Алексеевич, я скажу тебе то, во что, ещё несколько дней назад, сам бы не поверил: они его ждали…

– Эти трое ждали взрыва? – от неожиданности доктор вздрогнул, и листы, которые он держал в руке, выпали на стол.

– Нет, Борис Алексеевич, все вместе ждали… Что-то вроде боевого дежурства, трое на настиле, трое наблюдателей в палатке, помнишь, на ней горизонтальные разрезы, а трое отдыхающая смена…

– Это очень, очень смелый вывод. Из чего ты его сделал?

– Собственный опыт боевых дежурств, боевой листок, настил… да и из многих косвенных фактов: слишком много генералов засуетилось по поводу гибели студентов, Ортюков, пока доставали трупы из ручья, слишком сильно проявлял, на мой взгляд, излишнюю активность…, мне, постоянно, палки в колёса суют! Я, конечно, понимаю, телеграмма в ЦК…, и войсковые, и моё руководство получили по волшебному пенделю… Но главное…! Смотри, я сделал выписки из твоих актов по всем потерпевшим, освежи память и обрати внимание на количество одежды на каждом, сопоставь с ранениями…"

Конечно, Иванов, как активный участник войны, мог выстроить схему дежурства туристов группы в районе настила и в палатке, но как человек далёкий от технических экспериментов, исгточник произошедшего взрыва установить не мог.

Автор же версии анализирует сложившуюся практику взаимодействия высших учебных заведений с научно – исследовательскими организациями, предприятиями промышленности и воинскими частями и высказывает предположение, что сотрудничество Дятлова с Генеральным конструктором,занимающимся вопросами радиоэлектронной борьбы, было очень конструктивным. Имела место совместная разработка устройства ослепления и вывода из строя электроники вероятного противника, что должно было обеспечить падение на землю летательных аппаратов, включая ракеты противника, самолёты – бомбардировщики и самолёты – разведчики.

ФРАГМЕНТ 5.

Л. Л.– Леонид Лунин, Генеральный директор.

И. Д. – Игорь Дятлов, студент.

"Разговор Леонида Лунина и Игоря Дятлова:

Л. Л. – Ничего…, сходишь в поход, напишешь диплом, защитишься, придёшь к нам, займёшься любимым делом. Ты хоть понимаешь, что твоя разработка – это Ленинская?

И. Д. – Леонид Венедиктович…, это не только моя разработка, и мы не думали о деньгах и званиях…

Л. Л. – Игорь, не прими за издёвку, но прямо напрашивается вопрос – а о чём же вы думали?

И. Д. – О Родине, о её защите, о том, чтобы страна свободно вздохнула без войны…

Л. Л. – Молодо – зелено… Я тебе