Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Андрей Валентинович Болдырев

пограничные и приграничные конфликты. Собственно, российско-польская война всегда была одновременно и российско-турецкой, потому что Турция активно вмешивалась в «украинские дела», а казацкие гетманы присягали по очереди то России, то Польше, то Турции. Мы все прекрасно знаем, что Украина входила в состав России при гетмане Хмельницком, но мы всё время забываем, что при гетмане Выговском она точно так же вошла в состав Польши, а при гетмане Дорошенко она, вообще-то говоря, вошла в состав Османской империи. Таким образом, Украину её гетманы успели продать три раза всем своим соседям. Турция воевала весь XVII век с Россией за днепровские территории и за земли, что называется, нынешней Украины. Мы же в русско-польских войнах постепенно отжимали себе определенные куски.

Дальше приходит Петр I, который совершает и удачные, и неудачные походы на юг, на Турцию. Это одна серия турецких войн. После Петра I при Анне Иоанновне тоже серия турецких войн и, кстати, весьма успешная. Мы даже входили в Крым и брали Бахчисарай, но вынуждены были отступить. При Елизавете продолжаются войны с Турцией, и мы опять тесним турок. Продолжаются войны при Екатерине, и нужно добавить, что они потом продолжались и после Екатерины. Так называемые Кавказские войны – это тоже были прокси-войны, которые вели турки совместно с англичанами, с французами и другими европейцами против нас. Дальше российско-турецкие войны при Александре, при Николае, то есть каждый царь у нас успел повоевать с Турцией. Не закончилось всё это Крымской войной. Потом ведь была русско-турецкая война при Александре III, в которой знаменитый Скобелев приложил руку к разгрому Османской империи. Таким образом, мы можем насчитать аж 12 русско-турецких войн. На самом же деле, если считать ещё и отдельные конфликты, эпизоды и прокси-войны, то их будет гораздо-гораздо больше. Ещё раз подчеркнем, что, по сути дела, войны и столкновения с Турцией были уже XVI веке, в XVII, потом в XVIII, в XIX и даже частично в XX веке, то есть без малого 400 лет беспрерывных войн.

Война, которая шла непосредственно в момент Пугачёвского восстания, так называемая Русско-турецкая война 1768–1774 годов, которую в значительной степени спровоцировали Польша и Франция, развивалась для России действительно крайне удачно. Вообще в этот момент Россия очень хорошо воевала. Граф Алексей Орлов и сопутствующий ему адмирал Грейг подняли греческое восстание в тылу у турок, сожгли османский флот в Чесменском сражении. Наша армия под командованием Василия Долгорукова взяла Крымский полуостров, и Крымское ханство объявило о переходе под российский протекторат. А после победы Суворова в 1774 году в сражении при Козлуджи был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, по итогам которого Россия присоединила к себе Большую и Малую Кабарду, Азов, Керчь и степи между Днепром и Южным Бугом. Правда, основные завоевания и такие подвиги Суворова, как взятие Измаила, Очаковское сражение и ещё более выгодный для России Ясский мирный договор случились чуть позже, в результате русско-турецкой войны 1787–1791 годов, но даже эта война, которая закончилась в 74-м году одновременно с окончанием восстания Пугачёва, была для России удачной, а для Турции неудачной.

Очевидно, что нельзя однозначно отрицать того, что турки могли попытаться что-то разжигать в нашем тылу. Правда, все историки сходятся во мнении, что турки действовали не совсем самостоятельно, а подстрекались французами и англичанами, причём первую скрипку именно в этот момент играли французы. Нужно сказать, что французы традиционно союзничали с Турцией, потому как государствам выгодно дружить через одного. Французы тогда соперничали с Австрией и с другими европейскими державами, и здесь в данном случае турецкий султан и французский король нашли друг друга на почве общих европейских соперников. Таким образом, учитывая, что Россия поддерживала Австрию и делила Польшу, то Франция, соответственно, занимала каждый раз противоположную позицию, то есть боролась с Австрией, выступала против разделов Польши, поэтому и Турции она советовала продолжать воевать с Россией, не заключая с ней никаких мирных договоров.

Французы подсказывали что-то туркам в плане организации восстания в тылу у России, рисовали палны соединения пугачёвских и турецких частей, посылали военных советников… Здесь Турция, что называется, вошла в коалицию с другими державами как соисполнитель. Тем более мы уже говорили о том, что поляки, например, явно к этому всему могли быть причастны как минимум, в качестве творцов какого-то плана, разносчиков разных идей или источников нужной для организации плана информации. Турки тоже могли по своим исламским и тюркским связям предоставить нужную информацию о России для организации пугачёвщины и командировать каких-то своих агентов, в том числе и с деньгами, на подобную организацию, особенно в земли казахов и в земли башкир. Вряд ли эти агенты были сильно полномочными и вряд ли такое влияние было серьезным, но они вполне могли что-то сделать и, скорее всего, делали.

Но опять-таки Турцию нужно рассматривать в данном случае не как самого главного субъекта, который всё это организовывает, а именно как соисполнителя. Мы видим, что османская Турция всё-таки играет марионеточную роль на протяжении и XVIII, и XIX века. Почему произошло такое снижение уровня Османской империи, хотя она очень хорошо начинала? Наверное, потому что снижается пассионарность, начинается какое-то вырождение, приходят новые поколения правителей, которые являются на всё готовое (не так, как их отцы и деды, более воинственные). Но в любом случае мы действительно точно видим, что Турция на тот момент превращается в марионетку европейских держав, что опять-таки никем не отрицается. Мы видим также, что и военный дух Турции ослабевает. Турция из каждой следующей войны с Россией выходит всё более в худшем состоянии и без помощи европейцев вообще ничего делать не может. Весь XIX век Турция воевала с Россией только при огромной европейской помощи, а в XVIII веке она ещё воевала своими силами, но при интеллектуальной помощи европейцев, хотя это тоже не помогло. И мы видим, как Турция просаживалась, что называется, и там, и сям, уступая все свои территории. Поэтому, будучи марионеткой, будучи интеллектуально и управленчески ослабленной, Турция могла быть только исполнителем воли, соорганизатором, соучастником организации пугачёвщины, но не главным субъектом её организации, как бы ни соблазнительно было думать обратное.

§ 7.10. Французский шансон

Французы являются самыми очевидными кандидатами на роль организаторов пугачёвщины. Судите сами, именно французы натравливали шведского короля на Россию. Именно французы самым злостным образом боролись с Россией и помогали польским восстаниям, препятствовали разделу Польши, пытались поставить на польский престол Станислава Лещинского. Ну и наконец, именно французы имели самое большое влияние при дворе турецкого