Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и непонятые современными людьми и необъяснённые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на неживую и живую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них."

Лев Никитич Иванов реально воспринимал огненные шары. Действительно, в сознании многих людей НЛО прочно ассоциируется с внеземным разумом и сверхъестественными способностями. А Лев Никитич связывает их с неизвестной, но земной энергией, и этот подход в те годы был прогрессивным.

В статье Лев Иванов так раскрывает эту тему дальше:

"Корреспондент Богомолова, которой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор – криминалист Иванов в то время чётко высвечивал: причина гибели людей – неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами "действие непреодолимой силы". На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трёх человек."

Понятно желание Иванова объяснить тот факт, что тяжёлые травмы были нанесены только троим погибшим, найденным в районе ручья. К сожалению, избирательность поражения приводит к выводу о том, что у огненных шаров есть разум. И если считать, что огненные шары – это природное, а не мистическое явление, то о разуме и выборочном поражении речь вести сложно. Хотя нельзя исключать, что именно часть туристов оказалась в близком контакте с огненным шаром в том месте, куда он переместился, хотя и в этом случае вариант взрыва огненного шара и поражение туристов возникшей взрывной волной кажется мне более реальным, чем поражение неким энергетическим лучом. Однако версия есть версия, версии могут быть разными, автор вживается в свою версию, пытается объяснить с её точки зрения все сопутствующие моменты, и для автора версии его версия всегда кажется самой удачной, самой правильной и самой реальной. Так и моя версия инфразвука, мне она кажется идеальной, а многие читатели относятся к ней скептически, и не без основания.

Лев Никитич считает огненные шары реальностью и уверен в том, что их нужно изучать и исследовать, в этом случае наука найдёт их объяснение. Хотя средства массовой информации в то время если и публиковали сообщения о НЛО, то только с точки зрения вмешательства в нашу жизнь инопланетных существ. Вот что он пишет в своей статье:

"Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трёх человек.

Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там "люди" и есть ли они там всегда – это пока никто не знает".

Эту версию нельзя назвать фантастической. Нельзя не согласиться с Ивановым, что НЛО – это не обязательно инопланетный корабль, это может быть и природное явление, не изученное и поэтому не опознанное. Поэтому неопознанным летающим объектом по праву можно назвать и шаровую молнию, и плазмоид.

Сегодня, зная подробности о природных взрывах "в Сасово" и "в не Сасово", имея показания отца Кривонищенко о загадочном явлении, которое могло быть подобным взрывом, показания свидетелей об огненных шарах, и самое главное, гипотезу Владимира Ларина, дающую объяснение всем этим явлениям, можно с большой долей вероятности сказать, что туристы действительно оказались в зоне взрывного выхода из недр Земли огромной энергии, сопровождаемого появлением высокоэнергетичных огненных шаров и сильного продолжительного инфразвука.

Материалы уголовного дела, подтверждающие личную версию Иванова, будут рассмотрены в следующей статье, а сегодня я приведу ещё одно свидетельство Льва Иванова из его статьи "Тайна огненных шаров":

"Когда уже в мае мы с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно – снег не был оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился."

Комментирую. Огненный шар мог перемещаться в пространстве, поэтому он мог оказаться в районе костра и ручья, мог поразить туристов своей энергией, мог взорваться и мог нанести им травмы. Как видите, ничего фантастического в этих предположениях нет. Поэтому если принять предположение, что в районе трагедии произошёл природный взрыв, аналогичный взрыву в Сасово, всё это становится реальным. Ну кроме внеземного инопланетного происхождения огненного шара. А в сочетании с инфразвуком, возникающим в процессе подготовки взрыва и самого взрыва, тем более реальным.

Как видно, Иванов был прогрессивным человеком и не боялся изложить свою личную версию, не боялся того, что указанные явления ещё не были объяснены и даже признаны официальной наукой. Чтобы так поступать в те годы, нужно было большое гражданское мужество.

Кстати, когда я готовил статьи по версии инфразвука, я утверждал в них, что в 1959 году об инфразвуке не знали. Да, в основном жители страны об этом не знали. Но те, кто занимался расследованием трагедии группы Дятлова, оказывается об этом знали. В том числе версия инфразвука рассматривалась среди прочих версий и следователем Ивановым. И не только рассматривалась, но оказывается им даже оформлялся запрос по этому поводу.

Вот что сообщает нам в своём интервью Владислав Биенко, которому Лев Никитич Иванов поручил заняться изучением информации, способной пролить свет на возможные причины трагедии:

"Я поделился с Л. Н. Ивановым сведениями, почерпнутыми из научно – популярных журналов о "летучих голландцах" – кораблях, брошенных экипажами, обезумевшими от страха, и о причинах этого страха – низкочастотных колебаниях, возникающих иногда при прохождении потоков воздуха над волнистыми поверхностями океанов, пустынь и среднегорья.

Л. Н. Иванов сделал запрос в Минобороны, не проводились ли какие-либо испытания в районе Северного Урала около 1 февраля 1959 года. На ответ не надеялись, но он пришёл, сугубо отрицательный."

Действительно, Иванов был воистину прогрессивным человеком,