Читать книги » Книги » Разная литература » Зарубежная образовательная литература » «Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

1 ... 76 77 78 79 80 ... 138 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
теории, который сильнее всего кружит голову. Представьте себе все уникальные свойства, которыми могут обладать частицы, такие как спин, масса и скорость. Некоторые из этих свойств могут быть диаметрально противоположными, например «спин вверх» и «спин вниз», однако частицы порой реально существуют в причудливом состоянии под названием суперпозиция, при котором их спин направлен одновременно и вверх, и вниз. Это состояние, впрочем, крайне хрупкое: оно сохраняется лишь до тех пор, пока частица не провзаимодействует с окружающей средой и не примет одну конкретную ориентацию спина. Этот процесс называется декогеренцией.

Концепция запутанности словно накачивает суперпозицию стероидами. Представьте себе квантовую систему без собственного спина. Если из этой системы рождаются две частицы, они будут иметь противоположные спины (например, один вверх, другой вниз). Поскольку исходная система, породившая эти частицы, не имела собственного спина, их спины не могут быть одновременно направлены вверх или одновременно вниз (из-за законов сохранения). Обе они могут находиться в суперпозиции «вверх» и «вниз», и в таком состоянии они потенциально способны преодолеть миллионы световых лет в относительном вакууме космоса. Если по одной из этих частиц ударит другой атом или её измерит какой-нибудь инопланетный ученый, она коллапсирует в одно из двух состояний: спин вверх или спин вниз. Однако, когда это произойдет, другая частица, находящаяся за квинтиллионы километров от первой, неизбежно примет противоположный спин. Как она может мгновенно узнать — возможно, на другом конце видимой Вселенной, — какой спин «выбрал» её партнер? Как это происходит — неизвестно. Тем не менее факт остается фактом: между такими частицами, судя по всему, существует какая-то сверхсветовая связь.

Если этого головокружительного поведения на атомном уровне вам мало, давайте взглянем на квантовое туннелирование. Под этим явлением понимают процесс, при котором частица проходит сквозь барьер, непреодолимый с точки зрения классической физики. Один из способов описать, как это происходит, — сослаться на корпускулярно-волновой дуализм квантовой теории. Это означает, что объекты, которые мы считаем точечными частицами, можно также описать как протяженные волновые сущности. Поэтому частицы часто находятся — как вы уже догадались — в суперпозиции волны и частицы одновременно, пока не провзаимодействуют с окружающей средой. В результате крошечная часть переднего волнового фронта электрона может выйти за пределы барьера. И поэтому небольшой процент частиц обнаруживается по другую его сторону.

Если ученые и обычные люди способны принять столь фундаментально странную реальность, неужели так трудно предположить, что эта безумная теория могла бы подкрепить веру в чтение мыслей, фундаментальную взаимосвязь всего живого или любую другую паранормальную идею из множества тех, что приписывают квантовой механике?

Одним словом, да.

Главная притягательность квантовой теории для мистиков заключается в том, что она крайне контринтуитивна. Однако она контринтуитивна для нас лишь потому, что мы эволюционировали в макроскопическом мире, где квантовые и релятивистские эффекты незаметны.

Квантовая механика настолько контринтуитивна, что её с трудом принимал даже Альберт Эйнштейн. Он сделал себе имя, помимо прочего, на том, что обладал прозорливостью и понял: теория относительности — это не просто математический фокус, мир действительно устроен именно так. При приближении к скорости света время и расстояние действительно меняются. Пространство и время становятся переменными, тогда как относительная скорость — константой. Это кажется очень странным существу, эволюционировавшему в условиях, где ничто не движется с такой скоростью, но Эйнштейн понял, что это фундаментальный аспект устройства природы.

Затем, ближе к концу своей карьеры, когда другие физики, по сути, утверждали то же самое в отношении квантовой теории — что на этом масштабе (на сей раз очень малом, а не очень быстром) мир действительно функционирует по законам суперпозиции и запутанности, — Эйнштейн заупрямился.

Он полагал, что мы просто еще не понимаем, что происходит на самом деле.

Так что можно простить простых смертных, которым сегодня трудно уложить в голове теорию относительности и квантовую механику. Но это открывает лазейку для лжеученых, позволяя им заявлять: «Эй, я знаю, что мои утверждения кажутся странными и фантастическими, но ведь и квантовая теория странная и фантастическая, а значит, в моих словах что-то есть». Именно в этот момент популярные заблуждения о квантовой теории переходят черту и превращаются в квантовую муть.

Писатель и гуру альтернативной медицины Дипак Чопра — пожалуй, самый известный апологет квантовой мути. В своих книгах и многочисленных лекциях он часто прибегает к слову «квантовый», чтобы обосновать массу верований в духе нью-эйдж.

Роль сознания во Вселенной, судя по всему, особенно близка Чопре. Вот его слова:

«Лишь с появлением квантовой физики ученые снова начали задумываться над старым вопросом о возможности постижения мира как формы разума... Действительно, квантовая теория подразумевает, что сознание обязано существовать и что содержание разума является высшей реальностью. Если мы на нее не смотрим, Луна исчезает. В этом мире только акт наблюдения способен придать реальности очертания и форму».

Это весьма распространенное заблуждение проистекает из идеи, будто для коллапса суперпозиции (волновой функции) и принуждения реальности выбрать свою... реальность требуется осознанное измерение или разумное наблюдение. Это в корне неверно сразу по нескольким причинам. Как я уже упоминал ранее, суперпозицию разрушает не сам акт наблюдения как таковой, а взаимодействие с окружающей средой — слепая декогеренция. Поэтому один атом, случайно отскочивший от другого, произведет точно такой же эффект, как и самый сознательный разум, проводящий эксперименты в микромире.

Рассуждения Чопры о Луне наглядно иллюстрируют излюбленный мотив квантовой мути: якобы причудливые феномены квантового мира с легкостью просачиваются в наш макроскопический мир повседневной жизни. Это попросту неправда. Декогеренция настолько вездесуща, что стоит вам переключить внимание на объект хоть сколько-нибудь крупнее атома, как вся эта странность начинает улетучиваться. Вот почему квантовые компьютеры и подобные эксперименты так тяжело реализовать. Крайне трудно поддерживать высокий уровень изоляции или экстремальный холод, необходимые для проявления квантового поведения. К тому моменту, когда вы начинаете иметь дело с макроскопическими объектами, состоящими из миллионов, а то и квинтиллионов атомов, так или иначе взаимодействующих друг с другом, от квантового поведения не остается и следа — его сменяет классическая ньютоновская механика. Предметы повседневного обихода, по сути, представляют собой машины декогеренции.

Именно об этом говорит нам современная квантовая механика. Уверенность Чопры в том, что Луна находится в некоей суперпозиции и требует взгляда сознающего разума для того, чтобы окончательно обрести реальность, свидетельствует о том, что он давно покинул территорию современной науки и углубился в Страну Квантовой Мути. (Честно говоря, мне кажется, что он мэр этой страны. Кто-нибудь, вручите ему ленту мэра.)

Короче говоря, квантовая теория не доказывает, что сознание лежит в основе Вселенной,

1 ... 76 77 78 79 80 ... 138 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментарии (0)