Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность - Александр Валентинович Махлаюк

à Mixame de Tyr: les problèmes sociaux de l’armée dans l’ideologie romaine // Mélanges Marcel Durry (= RÉL. 1970. Vol. XLVII bis.); Garlan Y. La guerre dans l’Antiqité. P., 1972. P. 64–65, 77.

459

Ср. красноречивые выводы Т. Моммзена по этому поводу: «…эта военная реформа была настоящей политической революцией… Конституция респубики строилась главным образом на принципе, что каждый гражданин – в то же время солдат и каждый солдат – прежде всего гражданин. Поэтому с возникновением особого солдатского сословия этой конституции должен был наступить конец… Военная службы постепенно стала военной профессией… В армии, как и в гражданских учреждениях, были уже заложены все основы будущей монархии… Как двенадцать орлов, паривших некогда над Палатинским холмом, призывали царей; новый орел, врученный легионам Марием, предвещал власть императоров» (Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 145–146).

460

Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 512.

461

Евсеенко Т.П. Военный фактор в государственном строительстве Римской империи эпохи раннего принципата. Ижевск, 2001. С. 112. Ср.: Парфенов В.Н. К оценке военных реформ Августа // АМА. 1990. Вып. 7. С. 72–73.

462

Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи / Пер. с нем. И.П. Стребловой. В 2 томах. Т. 1. СПб., 2000. С. 56; 110; Forni G. Il reclutamento… P. 119; Vendrand-Voyer J. Normes civiques et métier militaire à Rome sous le Principat. Clermont, 1983. P. 76.

463

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 69 suiv.; 76; 83 suiv.; 91; Le Bohec Y. L’armée romaine sous le Haut Empire. P., 1989. P. 74 et passim; Carrié J.-M. Il soldato // L’uomo romano / A cura di A. Giardina. Bari, 1989. P. 109 sgg.

464

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 74–75.

465

Carrié J.-M. Op. cit. P. 113–114. Cp.: Flaig E. Den Kaiser herausforden: die Usurpation im Römischen Reich. Frankfurt; N.Y., 1992. S. 165.

466

Глушанин Е.П. Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // Актуальные вопросы истории, историографии и международных отношений. Сб. науч. статей. Барнаул, 1996. С. 28 сл.; он же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой тетрархии // Античная древность и Средние века. Екатеринбург, 1998. С. 11. Автор употребляет даже такие понятия, как «гражданственность армии», «военное гражданство» (Ранневизантийский военный мятеж… С. 29–30, 32), «особая отрасль римского гражданства – военная» (Он же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Барнаул, 2001. Вып. 2. С. 124; Глушанин Е.П., Корнева И.В. Представления о легитимности императорской власти в эпоху тетрархий // Исследования по всеобщей истории и международным отношениям. Барнаул, 1997. С. 59).

467

[Brisson J.-P.] Introduction // Problèmes de la Guerre à Rome / Sous la direction et avec introduction de J.-P. Brisson. P., 1969. P. 12. Ср. Токмаков В.Н. Воинская присяга и «священные законы» в военной организации раннеримской Республики // Религия и община в древнем Риме / Под. ред. Л.Л. Кофанова и Н.А. Чаплыгиной. М., 1994. С. 137.

468

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 55.

469

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 29 suiv.; Токмаков В.Н. Сакральные аспекты воинской дисциплины в Риме ранней республики // ВДИ. 1997. № 2. С. 49–50.

470

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 55–56 et suiv.

471

Кнабе Г.С. Историческое пространство и историческое время в культуре Древнего Риме // Культура Древнего Рима. В 2 томах. Т. II. М., 1985. С. 110–112; Токмаков В.Н. Сакральные аспекты… С. 49.

472

Domaszewski A., von. Lustratio exercitus // idem. Abhundlungen zur römischen Religion. Leipzig; Berlin, 1909. S. 16–21; Le Bonniec H. Aspects religieux de la guerre à Rome // Problèmes de la Guerre à Rome / Sous la direction et avec introduction de J.-P. Brisson. P., 1969. P. 106, 110; Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 28–36. См. также: Махлаюк А.В. Римские войны. Под знаком Марса. М., 2003. С. 52–56.

473

Грешных А.Н. Янус и «право войны»: один из аспектов культа // Ius antiquum. Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 98—104.

474

Токмаков В.Н. Сакрально-правовые аспекты ритуалов жреческой коллегии салиев в архаическом Риме // Ius antiquum. Древнее право. 1997. № 1 (2). С. 9—17; он же. Жреческая коллегия салиев и ритуалы подготовки к войне в архаическом Риме в российской историографии // Ius antiquum. Древнее право. 1999. № 2 (5). С. 124–138; Жреческие коллегии в раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М., 2001. С. 180–212.

475

Van Gennep A. The Rites of Passages. L., 1909. P. 120 ff.; Dumezil G. La religion romaine archaïque. P., 1974. P. 216 suiv.

476

Brisson J.-P. Op. cit. P. 13.

477

Latte K. Römische Religiongeschichte. München, 1960. S. 119.

478

Tac. Ann. VI. 37. 2; App. B.C. I. 96. Колонна Траяна № 37, 77–78 (ср. № 7, 63–64); колонна Марка Аврелия, № 6.

479

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 36 et suiv., особенно Р. 41; Rüpke J. Domi militiaeque: Die religiöse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart, 1990. S. 76 ff.; Seston W. Fahneneid // Real. Lexicon für Antike und Christentum. Bd. VII. 1964. Sp. 277 ff. См. также: Токмаков В.Н. Воинская присяга… С. 128 сл., 134.

480

Токмаков В.Н. Сакральные аспекты… С. 52, 57.

481

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 72.

482

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 70–72.

483

См., например: Vell. Pat. II. 111. 1; Dio Cass. LV. 31. 1; SHA.M. Aur. 21. 6. В целом об