Читать книги » Книги » Разная литература » Кино » Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? - Иван Константинович Афанасьев

Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? - Иван Константинович Афанасьев

Читать книгу Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? - Иван Константинович Афанасьев, Иван Константинович Афанасьев . Жанр: Кино.
Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? - Иван Константинович Афанасьев
Название: Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер?
Дата добавления: 28 октябрь 2025
Количество просмотров: 6
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? читать книгу онлайн

Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? - читать онлайн , автор Иван Константинович Афанасьев

«Всё будет не так, как мы решим. Всё будет тогда, когда мы решимся». – Николас Кейдж
Он – один из самых необузданных актёров в истории Голливуда. Его имя стало синонимом безудержной страсти к кино. Эта книга раскрывает все грани феномена Николаса Кейджа – от оскароносных триумфов до статуса «короля странных ролей».
Кинокритик и киновед Иван Афанасьев покорил все скалы, нашёл все национальные сокровища и усмирил все дикие сердца, чтобы проанализировать весь творческий путь актёра.
• Разбор легендарных ролей – от «Покидая Лас-Вегас» до «Мэнди»: как Кейдж превращает каждую роль в перфоманс.
• Взлёты и падения – как он прошёл путь от оскароносной славы до рекордсмена «Золотой малины» и триумфально вернулся.
• Метод его актёрского безумия – почему режиссеры называют его гением, а зрители или обожают, или ненавидят.
• Безумные выходки актёра – правда о покупке черепа динозавра, замках и пиратской свадьбе.
• Финансовый ад – как он спустил $150 миллионов и снялся в 20 плохих фильмах подряд, чтобы расплатиться.
• Спасительные ужасы – как низкобюджетный хоррор вернул ему статус культового актёра.
Иван Афанасьев – кинокритик и киновед. Окончил сценарно-киноведческий факультет ВГИКа. Пишет для изданий «Правила жизни» (экс-Esquire), «Афиша», «Сити», «Большой город», Setters Media, «КиноТВ» и других.
Также выступал сценаристом и продюсером на документальном сериале «Мишки на сервере» Кирилла Алёхина и сам снял несколько короткометражных фильмов.

1 ... 31 32 33 34 35 ... 46 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Тэмму, и едва ли это был проект, за который ему платили большие деньги, хотя он и делал это, очевидно, с большим удовольствием; среди прочего в 2022 году в интервью на Reddit он признался[53], что чтит аниме, а «Унесенные призраки» является одним из его любимейших фильмов. Но оба проекта интересны, скорее, как начало череды провальных проектов, сквозь которые изредка пробивались коммерческие удачи.

Вроде легкого жанрового эксперимента «Пипец» Мэттью Вона, вышедшего в апреле 2010-го, – пародии на супергеройские фильмы по мотивам одноименного комикса Марка Миллара и Джона Ромиты. Лишь внешне «детский» фильм про пацана, вставшего на путь искоренения зла в мире, но не обладающего никакими навыками для этого, оказался неожиданным кассовым хитом, собрав более 90 миллионов долларов против 30 миллионов бюджета. Николас Кейдж играет в нем Большого Папочку – собственно, отца Убивашки, подруги Пипца, а также экс-полицейского, вынашивающего планы по мести мафиози Фрэнку, из-за которого он лишился карьеры, а его жена трагически погибла.

Звучит невероятно мрачно, правда? Впрочем, «Пипец» такой и есть – ультражестокий фильм, в котором людей сжигают заживо, привязанных к стулу, и запекают в гигантской микроволновке. Это не просто пародия, а мрачная попытка дать более реалистичный контекст комиксам, показать, как жизнь вносит коррективы в желание истребить всю преступность мира. Кейдж в роли мрачного Дэймона, который тренирует из своей дочери жестокую убийцу, стал для режиссера Мэттью Вона, как он сам говорил в интервью[54] The Hollywood Reporter, настоящей находкой. Будучи, как мы знаем, фанатом комиксов, актер увидел в этой роли что-то от куда менее суровой и трагической версии Бэтмена из сериала 1960-х с Адамом Уэстом – похождения мстителя Готэма и его протеже Робина смотрелись тогда (и смотрятся сейчас) невероятно наивными и глупыми. Для Кейджа Большой Папочка – это не Брюс Уэйн, а некто, кто захотел быть Брюсом Уэйном, но столкнулся с суровыми реалиями, в которых ты почти наверняка останешься один, да еще гол как сокол перед ликом могущественного зла. Изначально Вон, работавший с Гаем Ричи над «Большим кушем» в качестве продюсера, хотел взять на эту роль Брэда Питта, но тот ушел сниматься в «Бесславных ублюдках», и лишь тогда режиссер предложил эту роль Кейджу – и не прогадал. Биг Дэдди – не самая яркая, но очень интересная роль актера, ставшая и самой яркой частью фильма, как отмечали критики и зрители.

Символично, кстати, что во второй части «Пипца», вышедшей в 2013 году, схожую роль – Полковника Америку – сыграл вечно идущий где-то рядом Джим Керри, и тогда зрители, напротив, сказали, что персонаж ужасен, а комик в этом образе смотрится крайне чужеродно. Что ж, Мэттью Вон явно пытался передать вайбы героя Кейджа, но никто не сможет повторить его харизму. Что и доказал сиквел, не оправдав возложенных на него ожиданий.

Однако настоящий «пипец» для Николаса случился летом. Кейджец, если хотите.

Еще один тренд 2000-х – на волне успеха саги о Гарри Поттере студии-мейджоры мечтали создать свою «магическую» кинофраншизу, которая будет столь же успешной. 20th Century Fox в 2010 году выпустила «Перси Джексон и Похититель молний» – экранизацию романа Рика Риордана (кстати, за режиссурой Криса Коламбуса, снявшего «Гарри Поттер и Философский камень»). Фильм оказался коммерчески успешным, но, скажем так, без огонька, а вышедший в 2013 году сиквел «Море чудовищ» оказался еще менее прибыльным и похоронил задел на долгоиграющий киносериал. В том же году Paramount Pictures попыталась ворваться в фэнтези-тематику с «Повелителем стихий», высокобюджетной киноадаптацией хитового мультсериала «Аватар: Легенда об Аанге». Итог – очень скромные сборы, разгром от критиков и зрителей и конец не успевшей даже начаться истории.

Больше всех повторить успех Warner Bros. мечтала Disney – она даже переманила режиссера «Гарри Поттер и Кубок огня» Майка Ньюэлла, чтобы он осуществил адаптацию хитовой серии видеоигр Prince of Persia, очень популярных в 2000-х. Так, в 2010-м вышел и ее очередной совместный с Джерри Брукхаймером фильм «Принц Персии: Пески времени» с Джейком Джилленхолом – кино не бесталанное и даже в меру успешное, но которому не стоило рассчитывать на сиквел.

Впрочем, они, должно быть, и не рассчитывали на успех дальше одного фильма, ведь в загашнике у них был другой, более выгодный, как им казалось, претендент на роль «убийцы “Гарри Поттера”» – «Ученик чародея». В отличие от эпопеи о Мальчике, который выжил, в основе «Ученика» не было хитовой серии книг, зато был другой, как казалось, не менее амбициозный материал – одноименная симфоническая поэма Поля Дюка, ранее ставшая основой для легендарного диснеевского мультфильма «Фантазия». Да, если вы вдруг смотрели фильм давно, то могли подзабыть, что персонаж Николаса Кейджа, ученик Мерлина Бальтазар Блейк, основан на Йене Сиде – одном из героев «Фантазии». В свою очередь, основанном на центральном персонаже баллады «Ученик чародея» за авторством Иоганна Вольфганга фон Гете. Ух, вот это интертекстуальность, да?

Кейдж сам предложил Брукхаймеру сделать фильм, в котором он сыграет могущественного волшебника в современном мире, готовящего ученика себе на смену (Дэйва Статлера – его роль исполнил Джей Барушель). Вдохновение он черпал не только в классической анимации «Диснея», но и в легендах о Короле Артуре, которыми напитывался, пребывая в своем замке в Великобритании. Брукхаймер, в свою очередь, предложил идею «Мышиной студии» – и Дисней решила попробовать сделать фильм совместно с кинокомпанией Кейджа Saturn Films, а заодно позвала на режиссерский пост Джона Тертлтауба, снявшего две части успешного «Сокровища нации» (но так и не ставшего большим киносериалом).

Кажется, что Кейдж совершенно искренне вложился в этот проект – он сам говорил, что «это кино, которое должно заставить всех улыбнуться», и сам он «не может его не любить». В фильме даже аккуратно появляется шапочка Микки Мауса из «Фантазии» – видимо, как легкий намек на возможное продолжение банкета в виде сиквелов, ведь, по сути, «Ученик чародея» – это расширенный до полнометражного фильма ремейк маленького кусочка из мультфильма 1940 года. Все надеялись, что проект взлетит.

И случился тот самый «пипец».

Несмотря на не самые ужасные оценки от критиков (впрочем, это не значит, что они были положительные), «Ученик чародея» провалился в прокате. Не сказать, что с треском – при бюджете в 150 миллионов долларов фильм собрал 215, – но однозначно провалился, если учесть, что Disney также вложилась, например, и в создание одноименной видеоигры для популярной тогда консоли Nintendo DS (которая продавалась крайне плохо и получила разгромные отзывы от журналистов и игроков). Как оказалось, идея взять за основу (давайте будем честными) подзабытый многими и сейчас

1 ... 31 32 33 34 35 ... 46 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментарии (0)