Избранные труды. Том I - Олимпиад Соломонович Иоффе
491
Уголовное право. Общая часть, 1948, стр. 304.
492
Т. Л. Сергеева. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам, 1950, стр. 81.
493
В. Н. Кудрявцев. К вопросу о причинной связи в уголовном праве. «Советское государство и право», № 1. 1950, стр. 39.
494
Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 80.
495
Там же, стр. 90.
496
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 307–308.
497
Там же, стр. 308.
498
См.: Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 92.
499
См.: И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 311.
500
См.: Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 306.
501
См.: М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, 1948, стр. 139.
502
См.: «Советское государство и право», № 1. 1950, стр. 37–45.
503
Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 76.
504
Там же.
505
Там же, стр. 89.
506
Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 89.
507
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 310.
508
А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 113.
509
А. Н. Трайнин. Цит. соч., стр. 115.
510
См.: указания на аналогичные ошибки в Сборнике постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1938/39 г., стр. 106, а также в Судебной практике, 1946, вып. 8, стр. 10–11.
511
См.: В. И. Кофман. Цит. статья в Вестнике Ленинградского университета, № 10/1950, стр. 119–120.
512
См.: М. Д. Шаргородский. Причинная связь в уголовном праве. Ученые труды ВИЮНа, вып. X, 1947, стр. 194.
513
Л. А. Лунц, отстаивая принцип полного возмещения как ведущий принцип гражданско-правовой ответственности, пытается вывести его из свойственного советскому гражданскому праву принципа реального исполнения (см. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 365). Он пишет: «Так как денежное возмещение является крайним средством исполнения и заменяет собой реальное исполнение, то отсюда ясно, что возмещение это должно быть полным» (там же). – Но ведь возмещение убытков, вызванных неисправностью договорного контрагента, может иметь место наряду и одновременно с реальным исполнением договора. Почему же и в этих случаях, когда принцип реального исполнения соблюден, убытки, тем не менее, должны быть возмещены в полном объеме? Очевидно, потому, что принцип полного возмещения вытекает не из принципа реального исполнения, а из задачи восстановления нарушенных отношений, выполняемой советским гражданским правом.
514
Если в приведенном деле различные меры наказания были применены судом при одинаковой квалификации совершенных подсудимыми преступлений, то по рассмотренному Ленинградским городским судом в январе 1948 г. делу о хищении 300 метров мануфактуры на комбинате им. Тельмана к ответственности были привлечены как похитители, так и укрыватели, с применением к совершенным ими преступлениям различных квалификаций и с назначением для подсудимых различных мер наказания. Тем не менее, все подсудимые были признаны солидарно ответственными в размере стоимости похищенного.
515
Отрицание необходимости последовательного проведения принципа полного возмещения непосредственно вытекает из отстаиваемого некоторыми авторами тезиса о целесообразности соразмерять объем гражданско-правовой ответственности со степенью виновности правонарушителя. К числу этих авторов относятся: X. И. Шварц. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. 1939, стр. 37; Г. К. Матвеев. В вопросу о вине как основании договорной ответственности. Киiвський Державний унiверситет, Юридичний збiрник, № 2, 1948, стр. 128–129; см. его же: Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву. Автореферат докторской диссертации, 1951, стр. 34; С. И. Аскназий. Основные вопросы теории социалистического гражданского права (докторская диссертация). См. автореферат в Вестнике Ленинградского университета, № 12, 1947, стр. 95 и след. // Так как в указанных работах названные авторы лишь положительно излагают свои взгляды, не подвергая критике принцип полного возмещения, мы полагаем возможным, отстаивая последний принцип, защищать его также и от той критики, которой он подвергается в устных дискуссиях.
516
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 377.
517
В указанной выше работе С. И. Аскназий это соображение является важнейшим среди аргументов, приводимых автором в пользу учета степени вины при определении объема гражданско-правовой ответственности.
518
Извлечение из доклада о работе ГКК Верховного Суда РСФСР за 1925 г. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 55.
519
См. «Советская юстиция», № 4, 1937, стр. 13.
520
И. Б. Новицкий. Реальное исполнение обязательств. Труды научной сессии ВИЮНа, 1948, стр. 166.
521
См. К. А. Граве. Договорная неустойка в советском праве, 1950, стр. 127.
522
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 371.
523
См. Г. К. Матвеев. Об определении договорного убытка в отношениях между социалистическими организациями. Кiивський Державний университет им. Т. Г. Шевченко. Юридичний збiрник, № 3, 1948, стр. 124.
524
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности. 1935, стр. 113–114. В недавно опубликованной монографии А. В. Венедиктова «Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР» автор отмечает изменение арбитражной практики в этом вопросе, ссылаясь одновременно на работы тех советских цивилистов, которые высказываются в пользу возмещения плановой прибыли в отношениях между социалистическими организациями. (См. указ. соч., стр. 200). К сожалению, однако, автор не выражает своего отношения к этой позиции, приводя тут же для сопоставления с нею определение ГСК Верховного Суда СССР, которым в иске о возмещении плановой прибыли было отказано. (См. там же, стр. 200, 204).
525
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, стр. 114.
526
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 136.
527
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, стр. 91.
528
См. А. В. Венедиктов. Цит. соч., стр. 96.
529
Там же, стр. 100.
530
Г. К. Матвеев. Цит. соч., стр. 123.
531
СЗ 1930 г., № 8 ст. 98.
532
Примером этому может служить унифицированная пеня, взыскиваемая с граждан в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения квартирной платы.
533
См. характеристику этих норм в цит. статье Г. К. Матвеева, стр. 125–127; см. также: И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 373.
534
СЗ 1935 г., № 9, ст. 73.
Откройте для себя мир чтения на siteknig.com - месте, где каждая книга оживает прямо в браузере. Здесь вас уже ждёт произведение Избранные труды. Том I - Олимпиад Соломонович Иоффе, относящееся к жанру Юриспруденция. Никаких регистраций, никаких преград - только вы и история, доступная в полном формате. Наш литературный портал создан для тех, кто любит комфорт: хотите читать с телефона - пожалуйста; предпочитаете ноутбук - идеально! Все книги открываются моментально и представлены полностью, без сокращений и скрытых страниц. Каталог жанров поможет вам быстро найти что-то по настроению: увлекательный роман, динамичное фэнтези, глубокую классику или лёгкое чтение перед сном. Мы ежедневно расширяем библиотеку, добавляя новые произведения, чтобы вам всегда было что открыть "на потом". Сегодня на siteknig.com доступно более 200000 книг - и каждая готова стать вашей новой любимой. Просто выбирайте, открывайте и наслаждайтесь чтением там, где вам удобно.
