Ленинизм и теоретические проблемы языкознания - Федот Петрович Филин

58

Там же, стр. 392.

59

Там же, стр. 384.

60

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 88 – 89.

61

Там же, стр. 89.

62

Там же, стр. 202, 203.

63

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 547.

64

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 135.

65

См.:

А.Г. Спиркин. Курс марксистской философии. М., 1964, стр. 196 – 201;

И.И. Новинский. Понятие связи в марксистской философии. М., 1961;

В.И. Свидерский. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М., 1962;

А.И. Уемов. Вещи, свойства и отношения. М., 1963;

Т.А. Югай. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965;

B.Г. Афанасьев. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964;

Г.П. Короткова. Принципы целостности. Л., 1968;

Л.О. Вальт. Соотношение структуры и элементов. – ВФ, 1963, № 5;

Ф.З. Меерсон. Диалектическое единство функции и структуры. – ВФ, 1964, № 11;

Н.Ф. Овчинников. Категория структуры в науках о природе. «Структура и формы материи». М., 1967;

В.В. Агудов. Количество, качество, структура. – ВФ, 1967, № 1;

С.Е. Зак. Качественные изменения и структура. – ВФ, 1967, № 1;

С. Петров. Субстрат, структура, свойства. – ВФ, 1968, № 10;

C.Б. Крымский. О понятиях «система» и «структура». «Целостность и биология». Киев, 1968;

H. Laitko. Struktur und Dialektik. «Deutsche Zeitschrift für Philosophie». Berlin, 1968, № 6,

и др.

66

«Thèses présentées au Premier Congrès des philologues slaves». – «Travaux du Cercle Linguistique de Prague», I, 1929 (русск. перевод см. в кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях, ч. II. М., 1960).

67

Например:

«Zeichen und System der Sprache», Bd I (Berlin), 1961 (É. Buyssens, стр. 270);

С.К. Шаумян. О сущности структурной лингвистики. – ВЯ, 1956, № 5, стр. 38.

68

Ср.:

L.H. Hjelmslev. La notion de rection. «Acta linguistica», v. I, fasc. 1. (Copenhague), 1939, стр. 10;

Он же (Л. Ельмслев). Метод структурного анализа в лингвистике. «Acta linguistica», v. VI, fasc. 2 – 3. (Copenhague), 1950 – 1951, стр. 57).

69

Так, например, ряд языковедов употребляет термин система с тем значением (сеть отношений, взаимозависимость элементов и т.п.), которое исследователи, различающие два термина, связывают обычно с термином структура – см. статьи, опубликованные в сб. «Zeichen und System der Sprache», Bd I. Berlin, 1961 (W. Appel, стр. 28; V. Skalička, стр. 140; K. Togeby, стр. 142; B. Trnka, стр. 144); «Zeichen und System der Sprache», Bd. II. Berlin, 1962 (T. Milewski, стр. 164).

Несколько реже встречается употребление только одного термина структура, но со значением (сочетание взаимообусловленных элементов), близким к тому, которое, наоборот, более обычно для термина система; ср.: Б. Рассел. Человеческое познание. Его сфера и границы. М., 1957, стр. 284.

– Подобным образом определяется термин structure и во французском философском словаре «Vocabulaire technique et critique de la philosophie», v. III (Paris, 1932); частично к этому определению приближается определение структуры, данное в кн.: Ю.С. Степанов. Основы языкознания. М., 1966, стр. 8.

– На употребление термина структура в смысле «система» обращено внимание уже в кн.: А.С. Чикобава. Проблема языка как предмета языкознания. М., 1959, стр. 154.

70

См. определение термина система в сб. «Zeichen und System der Sprache», Bd II, стр. 90; Bd I, стр. 76; Bd II, стр. 86.

71

В.T. Афанасьев. О принципах классификации целостных систем. – ВФ, 1963, № 5, стр. 31, 32;

В.С. Тюхтин. Системно-структурный подход и специфика философского знания. – ВФ, 1968, № 11, стр. 48 – 50;

G. Kröber. Die Kategorie «Struktur» und der kategorische Structuralismus. «Deutsche Zeitschrift für Philosophie», H. 2. Berlin, 1968, стр. 1314;

Г.П. Мельников. Системная лингвистика и ее отношение к структурной. «Проблемы языкознания». М., 1967, стр. 98;

É. Benveniste. Structure en linguistique. «Sens et usages du terme structure dans les sciences humaines et sociales». s’Gravenhage, 1962;

«Zeichen und System der Sprache» (E. Benveniste, Bd II, стр. 95; M. Bierwisch, Bd I, стр. 43 – 44);

L. Zawadowski. Lingwistyczna teoria języka. Warszawa, 1966, стр. 41.

Несколько иначе эти термины определяются в работах:

О.С. Ахманова. Словарь лингвистических терминов. М., 1966, стр. 412, 458;

А.Г. Спиркин. Указ. соч., стр. 196, 198;

A. Heinz. Zur Struktur des Sprachsystems. «Symbolae hnguisticae in honorem Georgii Kuryłowicz». Wroclaw – Warszawa – Kraków, 1965, стр. 120 – 121.

72

В.В. Горнунг. О характере языковой структуры. – ВЯ, 1959, № 1, стр. 39;

«Тезисы Пражского лингвистического кружка». – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX и XX веков, ч. II, стр. 441;

«Zeichen und System der Sprache» (H. Lüdtke, Bd I, стр. 100, 263; R. Ružička, Bd II, стр. 6; J. Fourquet, стр. 80);

ср.: W. Neumann. Über die Dialektik sprachlicher Strukturen. «Deutsche Zeitschrift für Philosophie», H. 2. Berlin, 1969, стр. 168, 173;

G. Kröber. Указ. соч., стр. 1314 – 1316.

73

R. Kaliwoda. О struktuře a strukturalismu. «Filosofický časopis». (Praha), 1969, № 1, стр. 114.

74

A. Graur. Studii de lingvistică generală. Bucureçti, 1960, стр. 19; см. также: «Zeichen und System der Sprache», Bd I (G.F. Meier, стр. 106; W. Schmidt, стр. 138; P. Trost, стр. 149; E. Seidel, стр. 198 – 199); Bd II (J. Herman, стр. 111).

Аналогичное употребление термина система наблюдается и в работах зарубежных философов, в частности, разрабатывающих так называемую «общую теорию систем», – Л. Берталанфи, А.Д. Холла, Р.Э. Фейджина. См.:

L. Bertalanffy. Problems of Life. N.Y., 1960, стр. 199;

С.Б. Крымский. Указ. соч., стр. 51.

75

В.И. Свидерский. Указ. соч., стр. 10 – 11;

Л.О. Вальт. Указ. соч., стр. 45;

A. Eddington. New pathway in science. N.Y., 1935 (см.: M.M. Гухман. Указ. соч.,