Коллектив авторов - Психиатрия войн и катастроф. Учебное пособие

Сущность таких войн, по мнению отдельных руководителей военного ведомства США, состоит в нанесении военного поражения противнику путем достижения и использования информационного превосходства над ним: «…задача теперь состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума». С этой целью в структуре оборонного ведомства США для ведения психологической войны создан целый ряд подразделений (PSYOP forces), деятельность которых ориентирована на психологическое обеспечение дипломатических, информационных мер и войсковых операций. В полевом руководстве по психологическим операциям (FM 3-05.30 – MCRP 3-40.6, 2005) констатируется, что «…целью наступательных и оборонительных операций является нанесение окончательного поражения силам противника за счет: подавления воли врага к сопротивлению; нагнетания волнения среди гражданского населения в областях дислокации противника; стимулирования дезертирства или капитуляции сил противника; подавления гражданского противодействия проводимой войсковой операции; подрыва доверия к руководству противника; предупреждения повреждения элементов инфраструктуры, важных для конечной цели операции; стимулирования принятия населением своих войск на оккупированной территории; сдерживания вмешательства нейтральных и соседних государств; противодействия пропаганде противника». Подробное содержание мероприятий, осуществляемых данными подразделениями, приводится и в полевом руководстве «Процесс психологических операций: тактика, техники и процедуры» (FM 3-05.301, 2007), причем расходы на проведение таких операций за последние годы постоянно возрастают (более чем в 20 раз с 2005 по 2012 г.).

Применительно к открытым вооруженным конфликтам между государствами термин «информационная война» сможет в наиболее полной мере использоваться только в будущем, когда вооруженная борьба между государствами будет осуществляться исключительно или преимущественно средствами и методами нанесения ущерба информационной сфере противника и практически без физического участия личного состава вооруженных сил непосредственно в зоне боевых действий.

Таким образом, информационная война будущего – это межгосударственное военное противоборство, осуществляемое преимущественно или исключительно путем программно-технического, радиоэлектронного и физического поражения военной и гражданской информационной инфраструктуры государства-противника, дезорганизации его систем государственного и военного управления, дезориентации военно-политического руководства, оказания управляющего информационно-психологического воздействия на личный состав армии и гражданское население как государства-противника, так и его союзников и соседних государств при одновременной защите собственных аналогичных объектов.

В настоящей главе будет использоваться термин «информационная война» в значении информационного противоборства в различных его формах. При этом целесообразно разграничивать: информационные интервенции внутри отдельно взятой страны (например, предвыборная борьба); информационное противостояние государств в мирное время (внекризисный период); информационное противоборство в кризисные периоды (например, Карибский кризис 1962 г.; события на Украине 2013–2014 гг.); информационное противоборство в ходе локальных военных операций (например, в Южной Осетии в 2008 г.); информационные войны как компонент региональных или крупномасштабных войн.

10.2. Психология информационных войн

Психологическая война включает в себя организацию и проведение различных информационно-психологических мероприятий, имеющих основными целями:

– искажение получаемой руководством конкурента (противника) информации и навязывание ему ложной и бессодержательной информации, лишающей его возможности правильно воспринимать события или текущую обстановку и принимать верные решения;

– психологическую обработку социальных групп (населения в целом);

– идеологические диверсии и дезинформацию;

– поддержание благоприятного (для ведущего войну) общественного мнения;

– организацию массовых акций и демонстраций под ложными лозунгами;

– пропаганду и распространение ложных слухов.

10.2.1. Психологические основы информационных войн

Основой психологии информационных войн являются естественные способности человека к речевой коммуникации и к восприятию ложных сведений. Выделяют две формы лжи: умолчание и искажение (Экман П., 1999). Сторона, ведущая информационную интервенцию, как правило, стремится скрыть свои истинные намерения и заменить их на такие, которые были бы приемлемы для людей – объектов вмешательства. Ложь, которая мотивирует людей на «выгодные» для ее авторов формы поведения, является ключевым компонентом манипулятивного поведения. Следует подчеркнуть, что правдивая передача информации является более простой и естественной деятельностью, чем ложь, требующая активации воображения и искусственного невербального поведения (мимика, жесты, интонации и пр.). В морально-религиозных и юридических оценках правда считается добродетельной, а ложь – осуждаемой и наказуемой формой поведения.

Характерно высказывание одного из «отцов американской нации» Т. Джефферсона: «Искусство управления есть искусство честности». Однако ложь по отношению к врагу получает иную позитивную моральную и юридическую оценку. Ведущими методами информационной войны являются выброс сфабрикованной дезинформации или представление (реинтерпретация) известной информации в выгодном для себя ключе. Данные методы позволяют изменять оценку происходящего населением и войсками страны-противника, развивать пораженческое настроение и в перспективе обеспечить принятие ими позиции стороны, ведущей информационную интервенцию.

В информационной войне, как правило, не задействуются прямой (открытый) шантаж и запугивание, подкуп, физическое воздействие, использование психоактивных веществ и т. п. Указанные приемы, хотя и могут применяться параллельно с информационной войной, используются обычно косвенно («под благовидным прикрытием») и не являются ее обязательным элементом. Объектом информационной атаки может быть как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуальное воздействие ориентировано в основном на должностных лиц, от которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам. Информационное воздействие может осуществляться как на фоне «информационного шума», так и в условиях «информационного вакуума». В любом случае оно производится в расчете на максимальный психологический эффект. При создании «подрывных» текстов, информационных сообщений или дискурсов учитываются все известные закономерности (например, правила риторики, аргументации и т. д.) с учетом поставленной цели (конкретных обстоятельств и задач). Техническими способами ведения информационной войны служат любые средства передачи информации, как «традиционно» используемые, так и современные – от передаваемых по СМИ «информационных бомб» и «запланированных утечек» до посланий в Интернете и распространения бытовых и других слухов.

10.2.2. Использование манипулятивных приемов в информационном воздействии

В области социальной психологии накоплен значительный объем данных об использовании различных манипулятивных приемов для управления массовым сознанием, общественным мнением путем создания у людей ложных представлений для формирования поведения в желательном для авторов информационного воздействия направлении. Характерной особенностью человеческого восприятия является лучшее усвоение той информации, которая ближе к уже существующим у него традиционным представлениям. Именно на этот феномен, как правило, ориентированы основные манипулятивные способы ведения информационной войны.

Основными признаками проводимой манипуляции, по мнению С. Г. Кара-Мурзы (2004; 2005), могут быть: язык, адаптированный к адресату; эмоции и иные невербальные проявления, усиливающие «правдоподобность» информации; сенсационность и срочность; многократное повторение и дробление (парцелляция) информации; изъятие «выгодной» части текста из контекста сообщений; монополизм (ложная «уникальность») источника сообщений; смешение информации о факте и мнений о нем; прикрытие информационного прессинга каким-либо авторитетом; активизация существующих стереотипов; непоследовательность высказываний, усиливающая внушаемость, и др.

Манипуляция сознанием в большинстве своем эксплуатирует «надежды людей», «лжи, в которую хотят верить» на приобретение чего-то полезного (новых знаний, опыта, материальных благ, психологического комфорта и т. д.) и посредством определенных приемов является фактически их угнетением. Манипулирование сознанием в современных условиях предстает как системный феномен, который проявляется во многих видах и формах (Шипова А. В., 2007). Оно располагает целым комплексом средств манипулятивного воздействия, который складывается как на основе объективных общественных процессов, так и субъективных целенаправленных действий.