Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев

разорвалось из-за отказа гранатных трубок (от удара в вал или от того, что вообще не воспламенились) – 22116. Действием ½-пудовых гранат в насыпе был произведен обвал шириной в 18 футов (5,49 метров) с отлогостью 35…40º; вершина бруствера сбита на высоту 2…3 фута (0,61…0,91 метра) и опрокинуто 7 туров одежды внутренней крутости бруствера. Следует особо отметить, что ни одна из ½-пудовых гранат не разбилась при ударе о насыпь117.

Из сказанного выше следует, что объем вытесняемого грунта при разрыве в насыпе ½-пудовой гранаты единорога обр. 1850 г. составлял порядка 0,316…0,474 метров3 и представлял собой усеченный конус, который определяется по формуле V=⅓ ×π ×H × (R12 + R1 × R2 + R22) (где H – глубина проникновения гранаты в насыпь 0,91…1,07 метра, R1 – радиус корпуса гранаты 0,0745 метра, R2 – радиус взрывной воронки 0,535…0,61 метра), а отношение R2 / R1 = 7,18…8,19118. Для сравнения на опытах французской артиллерии 1834 г., проведенных в Меце, оказалось, что в земляных насыпях, содержащих смесь глины и песка в таком количестве, которое применяется для создания форм, пробитые ядрами углубления оказались в правильном виде, чем в обыкновенных песчано-глинистых грунтах, и каждая пробитая пустота была в виде прямого усеченного конуса, у которого диаметр в наружном отверстии был почти в четыре раза больше диаметра снаряда119. С учетом этого, а также принимая во внимание, что глубина проникновения ядра 12-фунтовой батарейной пушки обр. 1838/1845 гг. в слежавшуюся землю бруствера превышает аналогичный показатель для гранаты ½-пудового единорога обр. 1850 г. примерно в 1,25 раза (см. таблицу № 26), вычисляем объем грунта, вытесняемого 12-фунтовым ядром применительно к условиям Петергофских опытов 1852 г. Полученный результат составляет всего 0,087…0,102 метров3, т.е. в 3,6…4,6 раза меньше, чем для ½-пудовой гранаты, что служит наглядным подтверждением мнения Е.Х. Весселя.

Теперь рассмотрим зажигательное действие снарядов. В «Руководстве для артиллерийской службы» 1853 года издания говорится, что в связи с отменой в нашей полевой артиллерии брандскугелей и принятием вместо них гранат с зажигательным составом были произведены обширные опыты, показавшие, что зажигательные снаряды и средства для удовлетворительного выполнения своей цели требуют значительного усовершенствования и если оказывают иногда хорошее действе, то лишь в редких частных случаях. Вот извлечения из этих опытов: в 1856 году на Кавказе стреляли полевыми гранатами с элементами зажигательного состава в городок площадью 20 саженей2 (91 метр2), в котором была поставлена мишень и разложены деревянные щиты, хворост и тростник в пучках. Однако при разрывах гранат калибром ½ и ¼ пуда куски зажигательного состава не смогли зажечь доски и лишь обжигали лишь те места, на которые они падали, а вот сухой хворост и тростник довольно быстро охватывались пламенем. В 1856 году, на опытах в Кронштадте из 30 ½-пудовых гранат с зажигательным составом ни одна не смогла зажечь бревенчатых 2-стенных щитов, а из 30 ½-пудовых брандскугелей только один зажег щит, чему способствовал сильный ветер. Ранее в 1840 г. подобные опыты были произведены в Варшаве, где из двух ½-пудовых брандскугелей, выстрелянных из единорога, один попал в деревянный щит и зажег его, а из 10 ½-пудовых гранат с зажигательным составом четыре разорвались в щите, но не зажгли его. Поэтому был построен помост площадью 5 саженей2 (22,8 метров2), из брусьев толщиною в 10 дюймов (25,4 сантиметра) с промежутками в 1 дюйм (2,54 сантиметра), которые могли задерживать куски зажигательного состава, способствуя воспламенению дерева, и на этот помост руками бросали куски зажигательного состава. Из 40 кусков, по 10 каждого для четырех калибров: ¼, ½, 2 и 5 пудов – ни один не смог зажечь помост.

Из сказанного выше следует, что воспламенение деревянных объектов при помощи брандскугелей и гранат с зажигательным составом было затруднено, однако это противоречит суждениям полковника Фицтума в статье «Отрывки, касательно полевых орудий» («Артиллерийский журнал» №№ 3 и 4 за 1811 г.), где он говорит, что не трудно с помощью нескольких гранат поджечь деревню. В публичных лекциях, читанных при гвардейской артиллерии полковником Ратчем («Артиллерийский журнал» № 1 за 1861 год), говорится, что в сражении при Прейсиш-Эйлау (1807) французы упорно держались в деревне Ауклаппен, так как русские брандскугели и гранаты перелетали строения, а уменьшенных зарядов у нас по положению не имелось. Поэтому А.П. Ермолов, командовавший ротой конной артиллерии, проявил инициативу и приказал резать картузы, оставляя в них столько пороха, чтобы снаряды могли докатываться до деревни. Это возымело действие и вскоре деревня загорелась, а неприятель был вынужден ее оставить. С учетом того, что в рассматриваемую историческую эпоху кровля для деревенских строений изготавливалась из подножного материала или из того, из чего они сами строились, то очевидно, что у простого крестьянского дома крыша в основном была сделана из соломы, тростника или гонта (второе название дранка – это деревянные дощечки, получаемые при раскалывании топором бревно на части не с торца, а с боков), а в каждом крестьянском дворе имелись помещения с фуражом для скота. Перечисленные материалы воспламенялись легче, чем срубы или дощатые сараи, а огонь от них уже легко перекидывался на другие деревянные строения.

ПОДВИЖНОСТЬ

Подвижность повозки, а артиллерийское орудие на передке представляет собой 4-колесную повозку, где передним ходом является передок и задним ходом – артиллерийское орудие на лафете, зависит от ее тягового сопротивления или сопротивления передвижению (определяется массой и конструктивными данными повозки), тягового усилия или силы тяги (определяется количеством и физическими данными впряженных лошадей) и характеризуется по нескольким параметрам120, из которых нами будет исследована легкость на ходу и поворотливость.

Легкость на ходу – это отношение силы тяги упряжки лошадей к тяговому сопротивлению повозки, где сила тяги – суммарная активная деятельность мышц лошадей, которую через упряжь передается при движении повозки, преодолев ее тяговое сопротивление, или проще говоря – это та сила, с которой лошади тянут повозку, преодолевая ее сопротивление передвижению. Получается, что тяговое усилие – активная сила лошади, а тяговое сопротивление – пассивная сила противодействия движению со стороны повозки. С учетом того, что в 1-м и 2-м исторических периодах лошади применялись только при транспортировке орудия на передке во время марша, а во время боя орудия перемещались вручную при помощи рычагов или канатов, то нас будет интересовать тяговое усилие при движении лошади шагом, хотя в 3-м историческом периоде артиллерийская упряжка во время сражения могла двигаться и более быстрыми аллюрами.

Наибольшая сила тяги, с которой лошадь может работать шагом без переутомления в течение