Прав по жизни. Дела семейные - Антон Самоха

было то, что ребенок находился на грудном вскармливании.

Мы настаивали на своей позиции: мать согласна, чтобы отец приезжал к ней домой, гулял с ребенком во дворе под ее присмотром. А когда сын привыкнет, можно поднимать вопрос о поездках к отцу.

Я понимал, что отец подал иск не из любви к сыну, а для того чтобы отомстить бывшей супруге за то, что она подала на алименты. Суд принял нашу сторону и отказал отцу во встречах на его территории, поскольку решил, что такой вопрос пока рассматривать преждевременно.

Вывод: суд не может запретить отцу видеться с ребенком, но если ребенок – грудной младенец или давно не видел папу, то встречи будут происходить в присутствии матери.

Когда пройдет период привыкания, отец может видеться с ребенком на своей территории.

Может ли мать увезти ребенка за границу без разрешения отца

Марина и Олег прожили в браке три года. Сначала ими владела романтика. Жена терпела низкие заработки мужа, а он пытался наладить бизнес по продаже мебели. Но из-за излишней доверчивости к людям он постоянно работал в убыток, терял деньги на каждой сделке, верил обещаниям партнеров, которые часто не поставляли ему товар, обманывали.

После рождения ребенка Марине быстро наскучило сидеть дома, и она устроилась на госслужбу. За несколько месяцев стала начальником юридического отдела в областном МЧС.

Скоро ей надоели низкие заработки мужа. И к концу второго года совместной жизни она сказала Олегу: «До свидания. Я подаю на развод».

Добавила: «У меня родственник в Германии, через пару лет я уеду и заберу ребенка с собой. У него будет хорошее образование и лучшие условия жизни».

Олег в негодовании пошел к адвокату: «Я не дам выехать за границу. Не позволю увезти сына».

Что говорит закон: один из родителей может наложить запрет на выезд ребенка за границу. Но такой запрет должен быть обоснован. И прежде всего нужно учитывать интересы ребенка. Иначе такой запрет суд отменит.

После отмены запрета судом мать может больше не спрашивать разрешения у отца либо воспользоваться судебным решением на одну поездку в отпуск и увезти ребенка за границу навсегда.

Но жизнь бывшей супруге и ребенку Олег однозначно может испортить. Только нужно ли это делать? Ведь если отец на самом деле любит своих детей, он даст им лучшую жизнь.

Никто не запретит общаться отцу и ребенку даже на расстоянии. У Олега всегда будет стимул наладить бизнес, зарабатывать столько, чтобы летать к сыну хотя бы раз в полгода. А сын когда-нибудь скажет ему спасибо.

Бывший муж решил позлить жену и подал иск на проживание ребенка с ним. Теперь не знает, что с ним делать и как воспитывать

Ситуация началась банально, а закончилась неординарно.

Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа – иск об уплате алиментов на ребенка. А мужчина в ответ решил ее позлить и подал встречный иск: об определении места жительства ребенка с ним.

В суде отец ребенка предоставил справки о том, что зарабатывает больше 100 000 рублей, тогда как бывшая супруга уже три года не работала. С этого же периода времени ее заработки перестали быть официальными. Она делала клиентам маникюр на дому, а также продавала сувенирные банты, которые изготавливала сама.

Отец был готов к суду. И знал, какие аргументы сработают в его пользу. У него была четырехкомнатная квартира, где одна из комнат принадлежала ребенку. В ней было все необходимое: кровать, стол, игрушки. Дочь часто приходила к нему и оставалась с ночевкой на несколько дней.

Мать жила в однокомнатной съемной квартире. Они с дочерью спали на одной кровати. По количеству игрушек и удобств для ребенка эта жилплощадь явно проигрывала.

Встречный иск родился из-за обиды на то, что бывшая жена решила получать алименты через суд. Ведь отец исправно платил алименты все шесть лет и делал это без судебного решения, неофициально.

Деньги переводил на карту бывшей супруги или передавал лично в руки. Покупал игрушки и оплачивал секции, детский сад. Раз в год брал билеты своей бывшей жене и дочери, чтобы они куда-нибудь слетали и отдохнули.

Все, что ему было нужно, – это собрать чеки или распечатать электронные платежи с мобильного приложения банка.

Судья-мужчина сразу с недоверием отнесся к словам матери о том, что ей нужны «заоблачные суммы» на содержание дочери. И сказал как бы в шутку: «Я смотрю, что ребенка только отец и обеспечивает. Ребенку, скорее, нужно жить с ним, а не с вами».

Отец зацепился за эту фразу судьи и, недолго думая, подал встречный иск – об определении места жительства ребенка с папой. А кроме того, сходил к психологу и взял заключение о том, что ребенок может жить с ним. «Дочери и отцу комфортно друг с другом» – так было написано в заключении специалиста.

Решение суда удивило обе стороны. Поданное «не всерьез» заявление неожиданно возымело успех, и судья удовлетворил его, определив место проживания ребенка с папой. Бывшей супруге в связи с этим и вовсе было отказано в алиментах.

Что сейчас делать, думают и отец, и мама ребенка. На самом деле папа был вполне доволен тем, что его дочь живет с матерью. Обеспечивать своего ребенка деньгами не составляло для него большого труда, а вот ежедневное воспитание оказалось в тягость.

А мать пожалела о том, что пожадничала с алиментами.

Поэтому сейчас истец и ответчик решают, что написать в апелляции и как объяснить вышестоящему суду, что они хотели бы отменить свои требования.

Можно ли запретить родственникам бывшего мужа видеться с ребенком

Света не могла понять, за что ей выпало такое наказание. Пьяница муж, который бил ее на протяжении трех с половиной лет, после развода отказался платить алименты. По малейшему поводу начинает судиться.

Год назад он хотел забрать ребенка. Подал иск в суд. Ничего не получилось. Несмотря на то что он сдерживался и не употреблял спиртное накануне судебных заседаний, его вид не внушал доверия ни органам опеки, ни судье.

Поняв, что проигрывает, подал на порядок встреч с ребенком. Суд не мог отказать отцу. Какой бы он ни был, но свой вклад в ребенка сделал, пусть только на биологическом уровне. А значит, имеет право на встречи. Суд установил встречи каждый второй четверг в квартире