Украинский вопрос и политика идентичности - Алексей Ильич Миллер
Украинский вопрос и политика идентичности читать книгу онлайн
В сборник вошли труды известного российского историка Алексея Миллера, в том числе его монография «Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении второй половины XIX века» – книга, имеющая фундаментальное значение для развития научной украинистики в нашей стране. В ней профессор Миллер рассматривает процесс подъема украинского национализма во второй половине XIX в. и реакцию на него правительства и общественного мнения империи. Процесс принятия властями решений в отношении украинского национального движения воссоздан с использованием большого комплекса архивных материалов из ГАРФ, РГИА, АВПРИ, Отдела рукописей РГБ и Рукописного отдела РНБ. Многие документы использованы впервые.
Во вторую часть сборника включены избранные статьи А. Миллера по украинской проблематике, опубликованные на протяжении последних 30 лет. Здесь и статьи об истории борьбы вокруг разных проектов идентичности на Украине в XIX и начале XX в., и статьи о политике идентичности в независимой Украине.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Там же. C. 40. Из редакционного примечания (№ 11. С. 93) следует, что редакция вполне разделяла позицию Алексеева.
719
См.: Русское богатство. 1881. № 7. С. 69.
720
Петрик (Драгоманов) М. Что такое украинофильство // Русское богатство. 1881. № 11. С. 111. Интересно, что сам Драгоманов позднее отмечал: «Я во многом разделял стремления и идеи украинских националистов, но во многом они мне казались реакционными» (Драгоманов М.П. Автобиография // Былое. 1906. № 6. С. 187). Суть расхождений Драгоманова с позицией «Русского богатства» лучше всего отражают такие его слова: «…здесь плохой тот украинофил, который не стал радикалом, и плохой тот радикал, который не стал украинофилом» (Там же. С. 198). Впрочем, мы уже отмечали, что в 80-е годы Драгоманов склонен был преувеличивать свой радикализм начала 70-х.
721
Русское богатство. 1881. № 12. С. 37.
722
Драгоманов М.П. Автобиография // Былое. 1906. № 6. С. 192.
723
Дейч Л.Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. Пг., 1920. С. 24.
724
Драгоманов М. Отношение великорусских социалистов 70-х годов к народно-федеральному направлению // Киевская старина. 1906 (май-июнь). С. 8–10.
725
Дейч Л. Украинская и общерусская эмиграция // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 217–218.
726
Там же. С. 222.
727
Дейч Л. За рубежом // Вестник Европы. 1912. № 9. С. 181–182.
728
Цит. по: Яворський М. Емський акт 1876 р. // Прапор марксизму. 1927. № 1. С. 128–129.
729
Там же. С. 129.
730
Драгоманів М. Шевченко, українофіли й соціялізм. С. 157.
731
Валуев П.А. Дневник 1877–1884 гг. С. 181.
732
См., напр.: Валуев П.А. Дневник 1877–1884 гг. С. 161; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия… С. 338.
733
РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 81–82.
734
Там же. Л. 82–82об.
735
Там же. Л. 82об–8Зоб.
736
РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 8Зоб.
737
Там же. Л. 81.
738
См., например, циркуляр ГУП от 31 декабря 1883 г. губернаторам южных губерний с требованием следить, чтобы пьесы на русском языке составляли не менее половины каждого представления местных трупп (РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 95–96).
739
Хороший анализ русификаторской программы Победоносцева см. в кн.: Thaden E.C. Conservatіve Natіonalіsm… Р. 183–203.
740
Чикаленко Є. Спогади (1861–1907). Нью-Йорк, 1955. С. 337.
741
О низком ассимиляционном барьере и податливости украинского крестьянина к русификации Рудницкий писал в статье «Русификация или малороссиянизация?» (Лисяк-Рудницький I. Iсторичні есе. Т. 2. С. 476).
742
Armstrong J.A. The Autonomy of Ethnіc Identіty: Hіstorіc Cleavages and Natіonalіty Relatіons іn the USSR // Thіnkіng Theoretіcally About Sovіet Natіonalіtіes. Hіstory and Comparіson іn the Study of the USSR / Ed. by A.J. Motyl. N.Y.: Columbіа UP, 1992. Р. 34–35.
743
Весьма нелестное для русского дворянства сравнение его качеств как сословия и политической элиты с прусским дворянством см.: Raeff M. Russіan Nobіlіty іn the Eіghteenth and Nіneteenth Centurіes: Trends and Comparіsons // Nobіlіty іn Russіa and Eastern Europe / Ed. by I. Banac, P. Bushkovіtch. New Haven, 1983. Р. 99–122. Разумеется, опыт Австрии и Пруссии не стоит идеализировать. Достижения этих государств в сфере политической модернизации и демократизации выглядят весьма сомнительными, особенно в свете истории XX в. Критике прусского пути политического развития посвящены сотни книг. Однако их успехи в экономическом «догонянии» отрицать не приходится. И даже в политической сфере они смогли пережить кризис, связанный с Первой мировой войной, с последствиями менее катастрофическими, чем Россия.
744
Отмечу, что сходный образ использует Л.Е. Горизонтов, исследовавший русскую политику в польском вопросе: «Государственным деятелям прошлого, кажется, была чужда мысль о том, что время, отведенное историей на эксперименты, не безгранично» (см.: Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999. С. 219).
745
Этот момент очень важен, потому что означал исчезновение легитимного центра не только в глазах региональных элит, но и большей части русских образованных слоев. Нетрудно представить, как вели бы себя регионы Франции, удержись надолго у власти Парижская коммуна.
746
Для заинтересованного читателя назову несколько публикаций, которые уже сегодня могут послужить хорошей отправной точкой для знакомства с этой темой. На русском языке вышли за последнее время два сборника о русско-украинских отношениях: Россия – Украина: история взаимоотношений / под. ред. А. Миллера, В. Репринцева, Б. Флори. М., 1997 (выделю статью Марка фон Хагена «Русско-украинские отношения в первой половине XX века»); Украина и Россия: общества и государства / под. ред. Д.Е. Фурмана. М., 1997. Также по-русски доступна сегодня книга Андреа Грациози «Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы» (М.: АИРО-XX, 1997). Кроме того, отмечу следующие работы на английском: von Hagen M. Does Ukraіne Have a Hіstory? // Slavіc Revіew (Fall 1995); Szporluk R. The Russіan Questіon and the Imperіal Overextensіon // The End of the Empіre? The Transformatіon of the USSR іn Comparatіve Perspectіve / K. Davіsha and B. Parrot (eds.). N. Y.: Armonk, 1997; Slezkіne J. The USSR as a Communal Appartment, or How a Socіalіst State Promoted Ethnіc Partіcularіsm // Slavіc Revіew 53, 2 (Summer 1994); Kaіser R.J. The Georgraphy of Natіonalіsm іn Russіa and the USSR. Prіnceton, N.J., 1994; Suny R.G. The Revenge of the Past. Natіonalіsm, Revolutіon and the Collapse of the Sovіet Unіon. Stanford, Cal., 1993. Также полезна для первоначального знакомства с темой изданная на немецком книга: Kappeler A. Kleіne Geschіchte der
