Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » Науки: разное » Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней - Алексей Владимирович Сафронов

Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней - Алексей Владимирович Сафронов

Читать книгу Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней - Алексей Владимирович Сафронов, Алексей Владимирович Сафронов . Жанр: Науки: разное.
Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней - Алексей Владимирович Сафронов
Название: Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней
Дата добавления: 12 январь 2024
Количество просмотров: 41
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней читать книгу онлайн

Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней - читать онлайн , автор Алексей Владимирович Сафронов

Человечество повзрослело. Современный человек больше не может жить убеждениями. Он перерос «веру» как доминирующий способ формирования мировоззрения. Он уже не верит без оглядки во что бы то ни было: в Будду, теорему Пифагора или естественные неотъемлемые права человека. Скорее, он верит в логически взаимоисключающие вещи. Причем выходит так, что чем сильнее вера в одно, тем сильнее вера и в противоположное.
Современному человеку остро необходимо искать новые, по возможности наиболее твердые основания своей духовной, социальной и политической жизни. У него значительно шире взгляды и меньше социальных табу. Он никогда не станет апеллировать к традициям, считая их абсолютным добром, а новшества – злом.
Систему взглядов современного человека составляет градация надежд. Современный человек – человек надеющийся.
Эта книга – рассуждения об эволюции мышления человека от древности до наших дней. Автор приводит примеры из литературы, всемирной истории, политики; анализирует философские труды разных лет и эпох.

Перейти на страницу:
class="title1">

56

Фокеев Ф.В. Плюралистическая гипотеза в прагматизме У.Джеймса // История философии. № 10. М.: ИФ РАН, 2003.

57

Фокеев Ф.В. Плюралистическая гипотеза в прагматизме У.Джеймса // История философии. № 10. М.: ИФ РАН, 2003.

58

См.: Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация, 2011. 288 с. ия

59

Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. 412 с. С. 333.

60

См.: Сафронов А.В.Контингентна ли контингентность // Философия. Журнал Высшей школы экономики. № 6 (1). С. 387–401.

61

См.: Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

62

См.: Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

63

Новая философская энциклопедия / научно. – ред. совет: В.С.Стёпин, А.А.Гусейнов, Г.Ю.Семигин. М.: Мысль, 2000. Т. 1–4. 2659 с. (2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010. Т. 1–4. 312 с.).

64

Кречетова М. Ю. О понятии «контингентность» – новом понятии в философском лексиконе // На пути к новой рациональности: сборник статей по материалам 4-й сессии постоянно действующего Всероссийского семинара «Методология науки» (16–17 мая 2000 г.). Томск, 2000. Вып. 4: Методология дополнительности: синтез рациональных и внерациональных методов и приёмов исследования. С. 43–45.

65

Хюбнер К. Критика научного разума. Фрайбург / Мюнхен Верлаг Карл Альбер, 1978 // Хюбнер К.Критика научного разума. М., 1994 // Центр гуманитарных технологий. 24.12.2011. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5200/5201.

66

См.: Сафронов А.В. Каузальный дуализм. М.: Эксмо, 2021. С. 224.

67

См.: Мейясу K. После конечности: эссе о необходимости контингентноcти. Екатеринбург; М.: Кабинетный учёный, 2015. С. 196.

68

См.: Межуев В.М. Есть ли материя на Марсе? // Журнальный клуб «Интелрос». Альтернативы. 2013. № 2.

69

См.: Бутру Э. О случайности законов природы. М., 1900. С. 4–5.

70

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

71

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

72

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

73

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

74

Сафронов А.В. Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме // Философская мысль. 2021. № 11. С. 66–83.

75

Там же.

76

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

77

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

78

Лурье С. В. «Картезианский театр» в американской аналитической философии и православной антропологии и культурологии // Тетради по консерватизму. 2021. № 2. С. 208–245.

79

Там же.

80

Флоренский П.А. Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных образов геометрии: (Опыт нового истолкования мнимостей) / [послесл. и прим. Л.Г.Антипенко]. М.: Альманах «Лазурь», 1991. С. 51.

81

См.: Dennett D.C. Freedom evolves. L.; N.Y.; New Delhi etc., 2003. 347 p.

82

Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М.Сокольской. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 183.

83

См.: Сафронов А.В. К проблеме эволюции сознания. Мультисубстанциальная эволюция наблюдателя и иерархия модальных логик в каузальном дуализме // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 5. С. 73–83.

84

Разумов М.С. Проблема Сократа глазами Ницше // Вестник Омского ун-та. 2008. № 2. С. 58–62.

85

Там же.

86

Платон. «Федон», разговор Платона / пер. Д.Лебедева. М., 1896.

87

Соловьёв В.С. Лермонтов // Соловьёв В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 379.

88

Соловьёв В.С. Лермонтов // Соловьёв В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 379.

89

См.: Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1991. С. 32–50.

90

См.: Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2005. 1136 с.

91

См.: Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В.В.Васильева. М.: УРСС: КД «ЛИБРИКОМ», 2013. 512 с.

92

См.: Метлов В.И. Введение в диалектику, или Философия в науке. От вещи в себе к вещи для нас. М.: Ленанд, 2016.

93

См.: Тинберген Н. Поведение животных, 1965 / пер. с англ. М.: Мир, 1985. 192 с.

94

Gutfreund Y. The Mind-Evolution Problem: The Difficulty of Fitting Consciousness in an Evolutionary Framework. Front. Psychol. 9:1537, 2018. DOI 10.3389/fpsyg.2018.01537.

95

См.: Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / пер. Г.Г.Шпета. СПб.: Наука, 1992.

96

Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания. М.: Идея-Пресс, 2004. С. 89.

97

См.: Tononi G. Consciousness as Integrated Information: A Provisional Manifesto // The Biological Bulletin. 2008. № 215 (3): 216–242.

98

Kegan R. In

Перейти на страницу:
Комментарии (0)