Два пути. Русская философия как литература. Русское искусство в постисторических контекстах - Евгений Викторович Барабанов

Уральский М. Немухинские монологи. – Указ. соч. – С. 66.

152

Чернышев М. Москва 1961–1967. – Указ. соч. – С. 62.

153

Из беседы Ю. Соболева с автором (1988). Ср.: «Другое искусство». Москва 1956–1988. Указ. соч. С. 9.

154

Кабаков И., ГройсБ. Диалоги (1990–1994). – Указ. соч. – С. 61.

155

Из беседы Д. Плавинского с автором (1988).

156

Костаки Г. Письмо в Москву из Афин // Анатолий Зверев в воспоминаниях современников. – М.: Молодая гвардия, 2006. – С. 31–32.

157

Немухин В. Он остается для меня загадкой. – Указ. соч. – С. 15.

158

Сведения о творчестве художника мебели. Ответы на вопросы анкеты, 1940 // Эль Лисицкий. 1890–1941. К выставке в залах Государственной Третьяковской галереи. – С. 189.

159

Вопросы искусствознания. – 1996. – Вып. 9. – С. 580.

160

Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: Республика, 2000,0.273.

161

Козлов А. // «Другое искусство». Москва 1956–1988. – Указ. соч. – С. 26–27.

162

Вопросы искусствознания. – 1997. – Вып. 10. – С. 604.

163

Кабаков И., Гройс Б. Диалоги (1990–1994). – Указ. соч. – С. 86–88.

164

Вопросы искусствознания. – 1996. – Вып. 9. – С. 578.

165

Мальро А. Завоеватели. Королевская дорога. – М.: Прогресс, 1992. – С. 162–163.

166

Кулаков В. Поэзия как факт. – Указ. соч. – С. 326.

167

Уральский М. Немухинские монологи. – Указ. соч. – С. 76.

168

«Другое искусство». Москва 1956–1988. – Указ. соч. – С. 13.

169

По другую сторону поверхности. Беседа Ирины Врубель-Голубкиной с Эриком Булатовым. – Указ. соч. – С. 54.

170

Другое искусство: Москва, 1956–1976 (К хронике художественной жизни) / Под ред. А. П. Талочкина и И. Г. Алпатовой. – М.: Московская коллекция, 1991. – Т. 1. – С. 36.

171

Чалин М. Философия отчаяния и страха. – М.; 1962; Гайденко П. Экзистенциализм и проблема культуры. – М.: Высшая школа, 1963. Более ранний текст: Шварцман К. А. Апология индивидуализма в экзистенциалистической этике // Вопросы философии. – 1959. -№ 10.

172

Немухин В. Он остается для меня загадкой. – Указ. соч. – С. 17.

173

«Другое искусство». Москва 1956–1988. – Указ. соч. – С. 10.

174

Письма Юло Соостера Андрею Соловью. – Указ. соч. – С. 80–81. Ср. признание Д. Краснопевцева: «Я убедился, что абстрактная живопись дает возможность максимально приблизиться к реальности, проникнуть в суть вещей, постичь все то важное, что не воспринимается нашими пятью чувствами. Акт живописи стал для меня актом познания. Внутреннее содержание сделалось главным». («Другое искусство». Москва 1956–1988. -Указ. соч. – С. 17).

175

Гофман Э. Т. А. Избранные произведения в трех томах. – М.: Гослитиздат, 1962. – Т. 1. -С. 241.

176

По другую сторону поверхности. Беседа Ирины Врубель-Голубкиной с Эриком Булатовым. – Указ. соч. – С. 54.

177

Рубинштейн Н. Когда труба трубила о походе …II Синтаксис. – Париж, 1978. – № 1. -С. 3–4.

178

Подробнее см.: «Мы предчувствие, предтеча…». Площадь Маяковского 1958–1965. -М.: Звенья, 1996.

179

«Другое искусство». Москва 1956–1988. – Указ. соч. – С. 14–15.

180

Перцов В. О. Маяковский. Жизнь и творчество. – М., 1957. – Т. 1. – С. 135.

181

Так, в четвертом издании «Краткого философского словаря» (1954 г, статья «Кибернетика») утверждалось: «реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны, и получившая широкое распространение в других капиталистических странах; форма современного механицизма».

182

Полетаев А. И. Сигнал. – М.: Советское радио, 1958.

183

Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.

184

Письма Юло Соостера Андрею Соловью. – Указ. соч. – С. 76; ср. письмо от 2 февраля 1959: «Вышла “Кибернетика” Винера. Видал на руках и боюсь, что ни черта не разберусь в нем – слишком много высшей математики. Надеюсь, что ты уже разобрался в этой книге и как-нибудь [растолкуешь мне». (Там же. – С. 78).

185

Юрий Злотников. Живопись и графика из коллекций Государственной Третьяковской галереи, московских музеев, частных коллекций, собрания художника. – М., 2004. – С. 9.

186

«Другое искусство». Москва 1956–1988. – Указ. соч. – С. 11.

187

Юрий Злотников: не признаю классификаций // Новый Мир Искусства. – 2008. -№ 4 (63). – С. 96. Заслуживает внимания авторское объяснение смены художественно-эстетических ориентиров: «Вскоре я с разочарованием понял, что “безусловного раздражителя” мне не удастся получить – человек имеет удивительную способность перерабатывать любое воздействие и интегрировать его. Постепенно я пришел к пониманию живописного акта как явления неповторимого и борющегося с любой схемой» (Брук Я. Юрий Злотников – Указ. соч. – С. 81).

188

Вопросы искусствознания. – 1997. – Вып. 10. – С. 601.

189

Уральский М. Немухинские монологи. – Указ. соч. – С. 78 (курсив автора).

190

«Другое искусство». Москва 1956–1988. – Указ. соч. – С. 18.

191

Вопросы искусствознания. – 1996. – Вып. 9. – С. 595–596.

192

Уральский М. Немухинские монологи. – Указ. соч. – С. 35 (курсив автора).

193

Кабаков И. 60-е – 70-е… Записки о неофициальной жизни в Москве. Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 47. – Wien, 1999. – C. 229–230.

194

«Приходит грустная, но отчетливая мысль о той или иной форме душевного заболевания, которым был охвачен каждый из действующих лиц» (Там же. – С. 228).

195

Свидетельской формулой этой позиции могут быть слова поэта Андрея Сергеева: «Мы никакой доброй советской власти” не искали. У нас не было ни малейших иллюзий. Какой там “социализм с человеческим лицом”! Монстр – он и есть монстр, с мордой или