История Российской научно-популярной прессы в социально-культурном контексте - Коллектив авторов

Исторические, географические, этнографические знания облекаются в форму увлекательного рассказа, часто с героическими и трагическими подробностями («Гибель Борка при экспедиции во внутренность Австралии в 1861 г.» (1862, т. 2, с. 253262), «Путешествие Дю-Шалью в Гвинее» («Гибель Борка…», 1862, с. 205–209)). Кроме отдельных выпусков, «Вокруг света» издавался в виде собраний всех публикаций за каждый год.

Одной из характерных черт журнала является его стремление привить читателю любовь к природе, ее познанию, воспитать чувство сопричастности человека жизни природы. На страницах первого журнала путешествий информация подается в том числе в юмористическом ключе. Этот прием позволяет выигрышно построить, например, повествование об Австралии: «Австралия, большой материк, открытый позднее других, во многих отношениях представляет совершенно превратный мир, в сравнении с нашею природою и образом жизни. Когда у нас лето, в Австралии зима, а во время нашего вечера там всходит солнце. Животные, которые у нас черны, в Австралии белы, и наоборот, наши белые животные, как, например, лебеди, там черны… Умственный труд в Старом Свете ценится и уважается всего более, а в Австралии имеет второстепенное значение…»[100].

Издание прежде всего уделяет внимание экзотическим регионам: странам, растениям, животному миру, населению и обычаям Африки, Америки, Австралии. Однако публикуются и материалы, посвященные России («Волга и Приволжье. Общий обзор Волги от источников до устья», «Тверь. Углич. Рыбинск» и др.).

Журнал богат иллюстрациями, причем большинство их были цветными. Публикации почти все без подписи авторов, поэтому об авторском составе судить трудно – скорее всего, журнал составлялся в основном из переводных материалов. В год выходило 12 тетрадей с приложением «Природа и землеведение». Журналы, подобные «Вокруг света», получили широкое распространение в ряде стран, но заграничные издания этого типа предпочитали развлекательные путешествия популяризации знаний; путешествия же и приключения в русском журнале являлись лишь литературным приемом для привлечения интереса к мироведению и краеведению.

В конце ХIХ в. научно-популярная журналистика вступает в период все большей специализации: появляются журналы, популяризирующие только отдельные виды наук. 1870-е годы открывают период «медицинских общедоступных журналов»: «Здоровье», позднее «Медицинская библиотека», «Русская медицина» и ряд других.

К этому времени относится и появление первых «журналов природы». Попытки издания подобных журналов предпринимались и в конце 1850-х – начале 1860-х годов. Таковым являлся, например, журнал профессора зоологии, выдающегося биолога-эволюциониста и просветителя К. Ф. Рулье «Вестник естественных наук». Но после смерти Рулье журнал превратился в информационно-научный бюллетень, и читатель отвернулся от него. Однако опыт «Вестника» лучшей поры его существования сыграл немаловажную роль в осуществлении издания журнала «Природа», который, в сущности, и открывает ряд научно-популярных журналов природоведческой тематики. Выходил он с 1873 по 1877 г. в Москве, его редакторами были зоолог, профессор Московского университета С. А. Усов и молодой зоолог-путешественник, охотовед-любитель Л. П. Сабанеев, на средства которого и издавался этот журнал. В год выходило четыре книжки довольно солидного объема – по 15 печатных листов в каждой (с 1874 г. выходило четыре книжки в год объемом в 25 печатных листов каждая). Журнал издавался на дорогой веленевой бумаге, был хорошо иллюстрирован. Некоторые рисунки, заказанные за границей, производят впечатление художественных произведений. В оформлении журнала участвовал известный рисовальщик Н. А. Мартынов. Здесь впервые была употреблена олеография для изображения животных, большая часть рисунков делалась с натуры.

«Природа» представляла собой попытку осуществления издания специализированного научно-популярного журнала, посвященного исключительно вопросам природоведения, и сыграла определенную роль в формировании нового для России типа научно-популярного журнала (до этого, как мы знаем, развивался традиционный в русской журналистике энциклопедический журнал). Возникновение в отечественной журналистике новой – «природоведческой» – линии явилось важной вехой на этом пути.

Журнал представляет интерес по ряду причин. Во-первых, здесь помещаются исключительно оригинальные статьи, имеющие несомненную научную ценность, в то же время многие из них являют собой прекрасные образцы научно-популярного изложения. Во-вторых, издание интересно своим авторским составом.

Оно осуществлялось видными учеными и с этой точки зрения продолжало традиции первых русских научно-популярных журналов. Почти все авторы «Природы» внесли значительный вклад в развитие отечественной науки; кроме того, им было свойственно стремление к научно-просветительской деятельности, популяризации новейших научных открытий. Исключительно «профессорским», ученым авторским составом, думается, можно объяснить многие достоинства и недостатки этого издания (например, появление сугубо специальных статей).

Исходя из заявления редакции журнала к выходу первой книжки об «известной, не доведенной до крайности, популярности»[101], можно говорить о том, что с самого начала издания читательская аудитория журнала ограничивалась кругом людей в достаточной степени образованных, но неспециалистов (хотя ряд публикаций «Природы» носил явно выраженный специальный характер). Усов, ученик и сотрудник Рулье по «Вестнику естественных наук», будучи редактором «Природы», очень тщательно отбирал материал для журнала, предпочитая сухость, но научную достоверность изложения красотам слога компилятивных статей, далеких как от науки, так и от истинной идейной популяризации.

Таким образом, в программу «Природы» входило просвещение интеллигенции, занимающейся самообразованием и интересующейся вопросами естественных наук. Наибольшее внимание уделялось вопросам зоологии (это и понятно, коль скоро издателями и редакторами журнала были ученые-зоологи). Четкого деления на разделы в журнале не было, материал размещался по принципу научной ценности и объема статей, но с 1874 г. появляется отдел «Смесь», который, впрочем, тоже носил своеобразный характер. Здесь помещались статьи такого же рода, как и все остальные, только меньшего объема и без подписей. Тематика их в основном была зоологическая.

В большинстве случаев статьи, посвященные зоологии, составляют около двух третей всего количества публикуемых. В последний год выхода издания произошел сдвиг в сторону увеличения количества публикаций по физике. По сравнению с первым годом существования журнала, в его последующих номерах уменьшились объемы помещаемых статей, возросло их общее количество, темы стали значительно разнообразнее (появились даже статьи, освещающие проблемы современной промышленной химии и металлургии). Практически не было материалов по медицине (за все годы издания не больше пяти статей, правда, очень объемных), зато были богато представлены ботаника, география и этнография – и не только количественно. Авторами были известные русские путешественники: здесь начал публиковаться исследователь Центральной Азии Н. М. Пржевальский; статьи о Средней Азии писал для журнала зоолог-новатор Н. А. Северцов; очерки из жизни папуасов помещал Н. Н. Миклухо-Маклай.

Практически все публикации «Природы» были оригинальными и содержали в себе новейшую информацию. Статьи Усова, Сабанеева, Маевского и др. были изложены доступным, живым языком. Как одну из форм подачи материала журнал часто использовал публикацию лекций профессоров для широкой аудитории – так называемые публичные лекции («Публичные лекции по астрономии» профессора Ф. А. Бредихина (1873, кн. 1), «О вулканах» – речь профессора Фогта (1875, кн. 1), «Лучеиспускание» – публичная лекция профессора Дж. Тиндаля (1877, кн. 3) и др.). На страницах «Природы» велась пропаганда дарвинизма, помещались переводные статьи Т. Гексли (английский естествоиспытатель, друг и последователь Ч. Дарвина.