История Российской научно-популярной прессы в социально-культурном контексте - Коллектив авторов

так понятно, скороговорки в изложении научных проблем, кажущихся для ученого ясными и тривиальными. Он должен, по мнению публициста, последовательно вести читателя от одного положения к другому, заботиться о связи этих положений, о «мостиках» между ними. «Популярное изложение должно тщательно избегать всякой отвлеченности. Каждое общее положение должно быть подтверждено обязательными фактами и пояснено частными примерами»[96]. Автор должен сам ставить вопросы, которые могут возникнуть у читателя, и, предвидя возражения читателя, заранее отвечать на них.

Огромное значение Писарев придавал стилю научно-популярной литературы – простоте, ясности и изяществу выражения мысли. В то же время он выступал против бездумной погони популяризатора за шуткой и смехом ради шутки и смеха, а не ради более ясного и доступного выражения научной идеи. «Шути, но так, чтобы каждая твоя шутка была строго рассчитана и чтобы совокупность твоих шуток выражала всю научную идею, которую ты хочешь провести в сознание твоих читателей, всю, как есть, без искажений и утаек»[97]. В противном случае, по мнению критика, популяризатор приносит вред, опошляя и искажая неуместным юмором серьезность научной мысли.

Из всех отраслей научного знания, которые могут стать объектом популяризации, на первое место Писарев ставит фундаментальные естественные науки – астрономию, физику, химию, ботанику, зоологию, географию и геологию, однако это не означает, что он недооценивал общественные науки: «…естественные науки, при всем своем великом значении, не исчерпывают собою всего круга предметов, о которых человеку необходимо составить себе понятие. Человек должен знать человека и общество»[98].

Пробуждение интереса к естественным наукам в 1860-е годы не было случайным. Его подготовили отмена крепостного права, тесно связанная с развитием промышленного капитала, и усиленный рост промышленности, торговли, железнодорожного строительства. Развитие отечественной науки, выход на общественную арену разночинцев во многом способствовали этому процессу. Писатель Д. Н. Мамин-Сибиряк вспоминает, что «60-е годы были отмечены даже в самой глухой провинции громадным наплывом новой научно-популярной книги. Это было яркое знамение времени. <…> Это была наивная и счастливая вера в ту науку, которая должна была объяснить все и всему научить»[99].

В этот период начинают свою просветительскую деятельность такие великие русские ученые, как И. М. Сеченов, И. И. Мечников, Д. И. Менделеев. Все более широкое распространение получает пропаганда научных знаний на страницах энциклопедических журналов.

В конце 1850-х – начале 1860-х годов развивается традиционный для русской журналистики тип энциклопедического научно-популярного журнала, и в этом смысле «Общезанимательный вестник» (Санкт-Петербург, 1857–1858) является достаточно характерным изданием конца 1850-х годов.

«Общезанимательный вестник» (редактор – В. В. Рюмин) имел подзаголовок «Журнал литературы, наук, искусств, промышленности и общежития». Такая широта охвата различных тем несет в себе опасность «альманашности», смешивания совершенно различных по характеру материалов. В первых номерах журнала так оно и было. Однако вскоре он уже состоит преимущественно из материалов, довольно глубоко раскрывающих вопросы общественных и естественных наук. Так, например, статья В. П. Попова «Характеристика Грановского как историка» посвящена развитию истории как науки, с античности до середины ХIХ в.; тщательно анализирует различные направления и исторические школы (Т. Б. Маколея, Г. Тьерри, Ф. Гизо, Б. Г. Нибура, Л. Ранке). В разделе «Физиология» помещена переводная статья «Быстрота мысли» за подписью Уэ.

С третьего номера «Общезанимательный вестник» вводит новые разделы, которые становятся постоянными: «Технология», «Наука в семейном кругу», «Хозяйство и домоводство», «Общеполезные сведения». Расширяются разделы «Землеведение» и «Естествоведение», почти до минимума сводятся «Беллетристика» и «Поэзия», то есть журнал получает форму научно-популярного издания. Характерной чертой становится обилие рисунков и чертежей, иллюстрирующих и поясняющих материалы.

Постоянным автором «Общезанимательного вестника» был известный журналист Г. Е. Благосветлов, часто выступавший на его страницах с критическими обзорами и рецензиями. Статьи Благосветлова несли тот публицистический запал, которой порой не хватало журналу. Так, отзыв на публикацию «Записок Вильбуа», помещенный им в № 4 за 1858 год, представляет собой яркую публицистическую статью о задачах исторической науки, ее гражданственности, о ее прошлом и современном состоянии. Таковы по глубине материала и яркости изложения и остальные публикации Благосветлова («Современное направление русской литературы» (№ 1 за 1857 г.), «Последняя комедия Эмиля Ожье» (№ 9 за 1858 г.) и др.).

Количество статей, посвященных общественным и естественным наукам, в издании почти одинаково; журнал носил, как было уже сказано, характер энциклопедический, следуя в этом традициям первых русских научно-популярных изданий. Однако характер публикаций несколько меняется – от описательности к анализу. Кроме того, несомненной заслугой издания являются находки в форме подачи материала. В качестве иллюстративного материала широко применяются не только рисунки, но и чертежи и схемы. Тот или иной вопрос подается иногда в форме разговора или диалога (например, «Об открытии зрительных труб и телескопов»). Простое и доступное изложение сочетается с глубокими теоретическими выкладками.

Несмотря на то что журнал просуществовал недолго (в 1857 г. вышло 20 номеров, в 1858-м – 13), он внес заметный вклад в развитие русской научно-популярной журналистики.

В 1860-е годы произошел резкий перелом в издании естественно-научной литературы. По данным министерства народного просвещения, в 1860 г. вышло в свет 475 художественных изданий, 169 – по естественным наукам, 139 – по богословию. С 1862 г. первое место принадлежит популярным сочинениям по естествознанию. С 1864 г. начинается распространение теории дарвинизма.

Пропаганда науки в тот период велась в чрезвычайно неблагоприятных условиях и стоила героических усилий энтузиастам просвещения народа. Об отношении правительства к делу популяризации знаний говорит следующий факт. В 1866 г. издатель М. О. Вольф, пожаловавшийся министру просвещения Д. А. Толстому на то, что некоторые переводные научно-популярные сочинения плохо расходятся, получит ответ: «Все эти так называемые книги по естествознанию – отрава, яд… Все эти мнимопопулярные сочинения по естествознанию, все эти теории Дарвина только развращают неокрепшие умы». Среди изданий Вольфа был журнал, на который жаловаться, что он плохо расходится, не приходилось. В короткое время он приобретает большое количество подписчиков и читателей. Это был журнал «Вокруг света».

Издание выходило ежемесячно под редакцией П. М. Ольхина и носило подзаголовок «Журнал землеведения, естественных наук, новейших открытий, изобретений и наблюдений». В отличие от «Общезанимательного вестника», в нем совершенно отсутствовали разделы беллетристики, поэзии, литературной критики: издание полностью посвящалось географии, этнографии и биологии. Журнал «Вокруг света» выходил в течение восьми лет – с 1861 по 1868 г., затем его издание возобновилось в 1885 г., но уже как журнала путешествий и приключений, распространявшего географические знания среди молодежи. В 1891 г. он перешел к И. Д. Сытину, который издавал его до 1918 г.

Родоначальник всех последующих изданий «Вокруг света», журнал 1861–1868 гг. несколько отличается более пристальным вниманием к вопросам естествознания; он публикует биографии известных ученых, новости промышленности, то есть является, что вполне в духе времени, более энциклопедичным. Однако описание путешествий уже в те годы становится одним из ведущих жанров издания.