Александр Пыжиков - Питер - Москва. Схватка за Россию

205

Граф И.И. Толстой и его корреспонденты. 1889-1898 годы / Вступ. ст. и коммент. С.В. Куликова). М., 2009. С. 301, 331.

206

См.: Ленин В.И. Что делать? // ПСС. М., 1979. Т. 6. С. 90.

207

См.: Ленин В.И. Анкета об организациях крупного капитала. Май 1907 года// ПСС. М., 1980. Т. 21. С. 295-296.

208

См.: Там же. С. 305.

209

См.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-80-х годов. М., 1964.

210

В частности, Бунге, выступавший за перевод обращения на золотой рубль, разъяснял наследнику престола суть и значение реформ Александра II и называл их благодетельными для России. См.: Ковалевский В.И. Воспоминания // Русское прошлое. 1991. №2. С. 34.

211

См.: Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 500-501.

212

См.: Записки Ф.А. Головина // Красный архив. 1926. №6. С. 128.

213

См.: Урусов С.Д. Три года государственной службы. М., 2009. С. 597.

Характерно, что, приводя эти слова государя, Урусов сделал указание: «Цитирую буквально, не изменив ни одного слова».

214

См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 580.

215

См.: Мейендорф В.М. Мемуары фрейлины императрицы. М., 2012. С. 85.

216

О влиянии Бунге на Николая II см.: Покровский Н.Н. Комитет министров и его канцелярия в 90-х годах XIX века // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 39. Л. 6.

217

Карл Хис был первым воспитателем Николая II, с которым император сохранял самые искренние отношения вплоть до его смерти в 1900 году. При дворе говорили: чем был швейцарец Лагарп для Александра I или поэт В.А. Жуковский для Александра II, тем был – в смысле интеллектуальном и духовном – Карл Хис для Николая II. См.: Мордвинов А.А. Каким я знал моего государя и каким знали его другие // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 517. Л. 6.

218

См.: Говоров А.В. Предыстория принятия первой японской конституции // Проблемы истории и историографии нового и новейшего времени. Сб.науч.тр. М., 1999. С. 10.

219

См.: Зибельд А., фон. Эпоха великих реформ в Японии. СПб., 1905. С. 64.

220

См.: Вейлерзе Г. Япония наших дней. Социологические этюды. СПб., 1904. С. 238.

221

См.: Японцы о Японии. Сборник статей первоклассных японских авторитетов, собранных и редактированных А. Стэдом. СПб., 1904. С. IX.

222

См.: Леруа-Божье П. Япония: обновление Азии. М., 1904. С. 155.

223

См.: Там же.

224

См.: Там же. С. 157.

225

См.: Слиозберг Г.Б. Дела давно минувших дней. Париж, 1933. С. 232-233.

226

См.: Балыбин В.А. Уголовное уложение Российской империи 1903 года. Дис. на соиск. науч. степ. канд. юр. наук. Л., 1982 С. 70.

Юридическое общество при Петербургском университете внесло определяющий вклад в подготовку нового Уголовного уложения. Даже в работе советского времени отмечено, что этот документ «окрашен» либеральными веяниями. Добавим: новое уложение оказалось более либеральным, чем уголовные законодательства европейских стран и США. В нем предусматривалось не такое широкое применение смертной казни, прослеживалась тенденция к смягчению многих наказаний, была введена специальная глава о преступлениях против личной свободы.

227

См.: Твардовская В.А. Александр Дмитриевич Градовский // Российские либералы. М., 2001. С. 142-144.

228

См.: Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав // Градовский А.Д. Собр. соч.: В 8 т. СПб., 1898. Т. 5. С. 131-132.

229

См.: Там же. С. 129.

230

См.: Коркунов Н.М. А.Д. Градовский // Сборник статей Н.М. Коркунова. 1877-1897 годы. СПб., 1898. С. 105.

231

См.: Экимов А.И. Н.М. Коркунов. М., 1983. С. 14.

Любопытный факт: в апреле 1891 года профессор Коркунов принимал экзамен по государственному праву у Владимира Ульянова, отвечавшего на вопрос о сословных учреждениях. Ответ будущего вождя пролетариата был оценен как «весьма удовлетворительный».

232

См.: Романов В.Ф. Старорежимный чиновник. Из моих личных воспоминаний от школы до эмиграции. 1864-1919 годы // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 598. Л. 87.

233

См.: Экимов А.И. Н. М. Коркунов. С. 67-69.

234

Заметим, что историография традиционно выделяет в составе юридического общества при Петербургском университете группу лиц, оказавшихся затем в рядах кадетской партии (М.М. Винавера, В.М. Гессена, В.Д. Набокова и др.). Они изображаются «душой» общества, хотя на самом деле передовые роли здесь всегда оставались за представителями либеральной столичной бюрократии. Исключение составляет Набоков: сын министра юстиции и секретарь общества, он был своим в кругу высшего чиновничества, но, решив посвятить себя исключительно общественной деятельности, он государственной службе предпочел карьеру независимого политика и стал одним из лидеров кадетов.

235

Биографическую справку о Б.Н. Чичерине см. в: Писарькова Л.Ф. Московская городская дума. 1863-1917 годы. М., 1998. С. 167-169. Добавим, что Чичерин был хорошо известен в придворных кругах. Его младшая сестра Александра Николаевна Чичерина (жена Э.Д. Нарышкина – обер-гофмаршала Александра III) занимала видное место при императорском дворе. Николай II также весьма благосклонно к ней относился и даже называл ее «тетя Шура». См.: Нарышкин А.К. В родстве с Петром Великим. Нарышкины в истории России. М., 2005. С. 215; Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 264, 282.

236

См.: Чичерин Б.Н. Курс государственных наук. Ч. 3. Политика. М., 1998. С. 232.

237

См.: Там же. С. 501.

238

См.: Там же. С. 248.

239

См.: Письмо А.Ф. Кони к Б.Н. Чичерину. 15 ноября 1898 года // Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1969. Т. 8. С. 145.

240

См.: Слиозберг Г.Б. Дела минувших дней. С. 234.

241

См.: Медушевский А.Н. Диалог со временем: российский конституционализм конца XIX – начала XX в. М., 2010.

242

К примеру, в монографии Л.В. Селезневой речь идет о целой плеяде кадетствующих профессоров, а тому же Коркунову уделено буквально полстраницы (Селезнева Л.В. Западная демократия глазами российских либералов начала XX века. Ростов-на-Дону, 1995. С. 46-47).

243

См.: Киреев А.А. Дневник. 1905-1910 годы. М., 2010. С. 78.

244

См.: 25 лет назад (Из дневников Л. Тихомирова) // Красный архив. 1930. №2. С. 67.

245

См.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте и его время. СПб., 1999. С. 17 20.

246

См.: Прилежаев В.В. Воспоминания // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 45. Л. 7.

247

Сольский Д.М. (1833-1910) – сподвижник вел. кн. Константина Николаевича (младшего брата Александра II). Он являлся секретарем Государственного совета, управляющим II канцелярией Е.И.В. С 1878 по 1889 год – государственный контролер. Затем Сольский возглавил в Государственном совете Департамент экономии, утверждавший бюджеты всех министерств и ведомств. С 1903 года, по болезни вел. кн. Михаила Николаевича, исполнял обязанности председателя Государственного совета.

248

См.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964. С. 417, 429; Он же. Российское самодержавие в конце XIX века. М., 1970. С. 115.

249

См.: Менделеев П.П. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 5971. Оп. 1. Д. 109. Л. 1.

250

См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. С. 95.

251

См.: Покровский Н.Н. Комитет министров и его канцелярия в 1890-х годах // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 39. Л. 9.

252

См.: Коковцов В.Н. Обрывки воспоминаний из моего детства и лицейской поры. М., 2011. С. 251-252.