Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь

782

3 Dio, XXLIII, 26; Plut., Caes., 59.

783

4 Sueton., Caes., 43; Dig. XXXIX, IV, 15.

784

5 Существуют разногласия относительно опубликования Lex Julia municipalis. Савиньи думает, что он был опубликован в 45 г.; Моммзен (С. I. L., I, 123) относит его также к концу 45 г.; Lange (R. Α., HI, 440) полагает, что он был издан в 46 г.; Nissen в Rh. Museum, XLI, с. 100, равным образом считает, что это было в 46 г., между маем и сентябрем. Наиболее обоснованным мне кажется мнение Моммзена.

785

6 Schmidt, В. W. С, 255.

786

7 Cicero, F., IV, 4, 4; Cicero, pro Marc, IX, 27.

787

1 App., В. С, II, 102.

788

2 Cicero, F., VI, 18, 1.

789

3 Ibid., IX, 15, 4.

790

4 Overbeck, G. G. P., II, 482.

791

5 Lange, R. Α., III, 448.

792

1 Тем, кто преувеличивал чувство и близость Цезаря к Бруту, следует обратить внимание на то, что после Фарсалы и до возвращения Цезаря из Испании они виделись недолго лишь в 47 г. на Востоке; потом Цезарь отправился в Африку, а Брут весь 46 год оставался управлять цизальпинской Галлией; когда Брут вернулся в Рим, Цезарь уже отбыл в Испанию. См.: Bynum, В., 29 и 30.

793

2 Sueton., Aug., 89; см.: Weichen, Commentatio de imp. Caes. scriptis eorumque reliquiis, Grimae, 1835, p. 27 сл.; Gardthausen, Α. Ζ. I, 47, сл.

794

3 Cicero, pro Marcello, VIII, 25.

795

1 По поводу обвинений Цезаря за его отношения с Клеопатрой см.: Dio, XLIII, 27; Sueton., Caes., 52.

796

1 Caesar, В. С, III, 31–33.

797

1 Sueton., Caes., 52.

798

1 App., В. С, П, 107.

799

2 Dio, XLIU, 33; С. I. L., I2, р. 28.

800

3 См.: Cicero, F., IX, 17.

801

4 См.: Dio, XLJI, 54; App., В. С, II, 94; Cicero, F., ΧΠΙ, 3; ΧΠΙ, 5; ΧΙΠ, 7; XIII, 8.

802

5 Cicero, Α., XII, 8.

803

6 Sueton, Caes, 76; Dio, XLIII, 28 и 48; Cicero, F., VI, 8, 1. Schmidt, B. W. C, 263.

804

7 Мы видим доказательство этого в рассказе Плутарха (Ant., 13) о Требонии. См.: Cicero, Phil., II, XIV, 34. См. также упоминание о предвещаниях, неблагоприятных для Антония (Cicero, F., VI, 2, 2).

805

8 Sueton., Caes., 52.

806

1 Cicero, Α., XIII, 50, 1; XIII, 51, 1.

807

2 Cicero, F., XIII, 4; ΧIIΙ, 5; XIII, 7; XIII, 8.

808

3 Schmidt, В. W. С, 268.

809

4 Ibid., 271.

810

1 Cicero, Α., XIII, 28.

811

2 Ibid., XII, 51; XIII, 2; XIII, 26, 2; XIII, 27, 1.

812

3 Ibid., XIII, 27, 1. Isa обозначает Оппия и Бальбу, как доказывает другое место Цицерона (Α., XIII, 2, 1).

813

4 Dio, XLIII, 32.

814

5 Возражения Моммзена по поводу родства Порции (Hermes, XV, с. 99 сл.) мне кажутся опровергнутыми Бинумом, В., 33.

815

6 Plut., Brut., 6; Cicero, Α., XIV, 1, 2.

816

1 Dio, ХLIII, 44–45.

817

2 Isidor., XV, I, 71; Strabo, Ш, II, 1. О вероятном исправлении этого текста Страбона см.: С. I. L., II, р. 152.

818

3 С, I. L., II, 462.

819

4 Ibid., 538.

820

5 Sueton., Tib., 4. Kromayer (Hermes, XXXI, с. 10 сл.), по моему мнению, доказал, что только эти две колонии, называвшиеся Julia paterna, были основаны Цезарем после второй испанской войны для своих ветеранов.

821

1 Plut, Ant, 13.

822

2 Ibid.; Cicero, Phil., 11; XIV, 34.

823

3 Cicero., Α., XIII, 40, 1.

824

4 App., В. С, II, 110; Nicol. Damasc., 23.

825

1 Plin., II. Ν., XIV, 15, 97.

826

2 Plut., Caes., 58.

827

3 Ibid., 59.

828

4 Dio, XUII, 47.

829

1 Sueton., Caes., 50.

830

2 Cicero (Α., ХШ, 31, 3) показывает нам это недовольство высших классов; чтобы успокоить их, Цезарь написал Оппию и Бальбе, что отправится в Парфию только после окончательного устройства дел в государстве.

831

3 Sueton., Caes., 77.

832

4 По поводу странного стиля большого фрагмента, дошедшего до нас из этого закона (С, I, L., I, 206), и поспешности его подготовки, бывшей тому причиной, см.: Nissen в Rh. Museum, XLV, с. 104 сл.

833

5 Sueton., Caes., 76.

834

6 Ibid., 78.

835

7 Ibid., 83.

836

1 Sueton., Caes., 79.

837

1 Dio, XLIV, 5.

838

2 Sueton., Caes., 78.

839

1 Dio, Х1ЛП, 51; Cicero, Phil., VII, VI, 16; см.: Stobbe в Philol., XXVII, с. 95.

840

2 Sueton., Caes., 75.

841

3 Nicol. Damasc., 19.

842

4 Vellerns Paterculus, II, 57.

843

5 App., В. С, II, 107, см.: Sueton., Caes., 86.

844

6 Sueton., Caes., 76.

845

7 Vellerns Paterculus, II, 57.

846

8 Dio, XLIII, 47.

847

9 Ibid.

848

1 См.: Zumpt, С. Ε., I, 304–307.

849

2 Это следует из Аппиана (В. С, II, 125; 133; 139).

850

3 App., В. С, II, 137.

851

4 Синоп: Strabo, XII, III, 11. См. монеты: Head, Historia nummorum, Oxford, 1887, с. 435, а также Гераклея, как можно предположить из Страбона, ХП, III, 6. См.: Zumpt, С. Ε., I, 317.

852

5 См.: App., Pun., 136; Zumpt, С. Ε., I, 318.

853

6 Cicero, Α., XVI, 16, a, b, c, d, e, f.

854

7 См.: Cicero, F., VII, XXX.

855

1 Sueton., Caes., 79; Nicol. Damasc., 20.

856

2 Plut, Caes., 58.

857

3 App., В. С, II, 108; Sueton., Caes., 79.

858

4 Lange, R. Α., III, 470.

859

5 Dio, XLIV, 8; App., В. С, II, 106.

860

6 Dio, XLIV, 11; App., В. С, II, 109; Plut, Caes., 61; Plut, Ant, 12; Sueton., Caes., 79; Vellerns, II, 56. Эта сцена произвела такое сильное впечатление, что о ней упоминается во многих местах филиппик Цицерона. См. особенно: Cicero, Phil., II, XXXIV, 85–87, и Columba, II Marzo del 44 a Roma, Palermo, 1896, с. 9.

861

1 Nicol. Damasc., 14; Val. Max., IX, 15, 2; Cicero, Α., XII, 49, 1.

862

1 Утверждение Диона (XLIV, 13), что инициатором заговора был Брут., помимо психологического невероятия противоречит утверждению всех историков, в том числе Плутарха (Brut., 8).

863

2 Plut., Brut., 10.

864

1 Plut., Brut., 9; Plut., Caes., 62; App., В. С, II, 112. Мне кажется вероятным, вопреки словам Плутарха, что Кассий и его друзья были авторами этих записок. См.: App., В. С, II, 113.

865

2 Dio, XLIV, 12.

866

3 App., В. С, II, 113.

867

1 Это мнение противоположно мнению Моммзена (R. G., III, 464): «Цезарь был, конечно, великим оратором, великим писателем и великим полководцем, но именно потому, что он был совершенным государственным человеком». Paolo Oratio в своем этюде «II problema del CrestJanesimo, Roma, 1901», который, будучи несовершенным по форме, содержит тонкие замечания о римском мире, справедливо говорит (с. 84), что «личные причины, создавшие величие Цезаря, являются причинаминеобходимыми».Но он ошибается, по моему мнению, считая, что Цезарь был «тонкий политик, удивительный оппортунист».

868

1 О конституционных затруднениях, происходивших от отсутствия консулов, см.: Cicero ad Fam., XI, 10, 2.

869

2 Nicol. Damasc., 23; Suelon., Caes., 80.

870

3 Nicol., Damasc., 24.

871

4 App., В. С, II, 200.

872

5 Dio, XLIV, 15.

873

6 Sueton., Caes., 79.

874

7 App., В. С. II, 114.

875

1 Plut., Brut., 13.

876

2 Я думаю, что в рассказах древних о полученных Цезарем предупреждениях много вымысла. Если бы о заговоре было действительно известно, то это дошло бы до сведения Антония, Лепида и других верных друзей, а этого было бы достаточно. Не было необходимости в предупреждении самого Цезаря. Возможно, что в эти дни он получал те ложные предупреждения о заговоре, какие имел уже давно и какие получают всегда все главы правительств. Единственное вероятное свидетельство о раскрытии тайны, по моему мнению, — это показание Попилия Лены (Plut., Brut, 15). Если примем во внимание, что все заговорщики были сенаторами и аристократами, то не будем более удивляться, что их тайна так хорошо сохранялась.

877

3 Plut, Brut, 14.

878

1 Plut, Brut, 15; App., В. С, II, 115.

879

2 Columba, Il marzo del 44 a Roma, Palermo, 1896, с. 40.

880

3 Plut, Caes., 64; Dio, XLIV, 18.

881

4 Plut., Brut., 16.

882

5 Plut., Caes., 66–67; Brut, 17–18; Dio, XLIV, 19–20; App., В. С, II, 17; Nicol. Damasc., 24–25. Я передаю здесь подробности только начала убийства, потому что только они одни достоверны. Действительно, заговорщики могли запомнить лишь первые минуты суматохи, потом же, вероятно, никто ничего не помнил. Слова Цезаря к Бруту и жест, который он якобы сделал, закрывшись своей тогой, конечно, басня. Как он мог закрыться тогой, когда все были на нем и поражали его? Что касается обращения к Бруту («tu quoque Brute fili mi»), то это сентиментальный отрывок из фантастической легенды, сделавшей Брута сыном Цезаря.

883

1 App., В. С, II, 119; Nicol. Damasc., 25.

884

2 App., В. С, II, 118; Nicol. Damasc., 25.

885