Казань и Москва. Истоки казанских войн Ивана Грозного - Павел Канаев
Казань и Москва. Истоки казанских войн Ивана Грозного читать книгу онлайн
Русско-казанские контакты второй половины XV – первой трети XVI столетия – это смесь военного противостояния, подковерной борьбы в лучших традициях «Игры престолов», а также тесной культурной и экономической кооперации. Достаточно сказать, что львиная доля монет, сохранившихся в археологических слоях Казани ханского периода, именно московского происхождения. Разумеется, такое насыщенное взаимодействие происходило не в вакууме: на него влияло множество третьих сил. Чего стоила одна лишь борьба великого князя Московского и крымского хана за право называть Казань своим юртом. На страницах этой книги не просто хронологически излагается история русско-казанских контактов во времена правления Ивана III и его сына Василия III. В исследовании подробно раскрываются военный, политический, дипломатический и экономический аспекты данных отношений. Характеризуется место обоих государств в системе международных связей и их значение друг для друга. В книге поднимаются такие важные вопросы, как причины татарских набегов на русские территории и корни постоянно нарастающей московской экспансии в Среднем Поволжье в рассматриваемый период. Отдельное внимание уделяется тому, что представляло из себя Казанское ханство и каким было соотношение сил между двумя государствами.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Еще одним, пусть и не главным, мотивом московского наступления на Казань стало противодействие восточной работорговле. Стоило волжскому ханству попасть под крымско-ногайское влияние, как заинтересованные в захвате и продаже полона восточные партнеры начинали подталкивать казанцев к войнам с Москвой.
Да и дальнейший путь «встречь солнцу», как ни крути, пролегал через казанскую землю. В обход нее было не получить полноценный доступ к сибирским рудам и другим ресурсам, которых так недоставало в русских землях.
Имелась своя «правда» и в казанской политике по отношению к Москве. Думать, что волжское ханство являлось абсолютным агрессором и жило исключительно набегами и продажей русских рабов, также неверно. Со скидкой на время и регион Казань имела довольно сильную феодальную экономику. Работорговля существенной роли в ней не играла, скорее выступала пережитком ордынского прошлого, который дополнительно стимулировался крымчанами и ногайцами. Их же влиянием объясняются если не все, то очень многие военные и политические выступления казанцев против Русского государства.
Что касается «перетягивания казанского каната» Москвой и Бахчисараем, то решающую роль в нем играли дипломатия и подковерные игры. Оппоненты не готовы были решать каждый свой поволжский спор военным путем. Поддержать лояльный себе блок казанской аристократии и возвести на трон своего ставленника – такой схемы долгое время придерживались оба конкурента. Разница в том, что Москва по-прежнему лелеяла надежды помириться с Тавридой и заполучить ее в союзники против литовцев, поэтому в периоды своего протектората не натравливала казанцев на крымчан. Последние же – совсем напротив. Наиболее масштабное военное выступление казанцев против Московского государства с подачи Бахчисарая – их участие в опустошительном «крымском смерче» в 1521 году.
Не отменяло все это постоянного натиска Москвы непосредственно на Казань вне зависимости от крымско-ногайского фактора. С конца 60-х годов XV века натиск этот постоянно набирает обороты, поскольку растет военный перевес в сторону Москвы. К концу столетия это преобладание становится фатальным. Главным преимуществом Великого княжества Московского являлся гораздо больший мобилизационный потенциал: примерно 40–50 тысяч бойцов на пике правления Василия III против 10–15 тысяч у казанцев. Еще один аргумент в пользу Русского государства – масштабное развитие войск огненного боя. Щупальца московской артиллерии легко дотягивались до Казани по рекам, в отличие от защищенного степями Крыма. Поэтому уже с 70-х годов XV века москвичи все чаще совершают глубокие наступательные рейды и пытаются взять ханскую столицу, в то время как казанцы ограничиваются грабительскими набегами на порубежные территории и обороной собственных земель. Признаем, что реализовать свои военные преимущества у москвичей получалось далеко не всегда. Казанцы вовремя привлекали внешнюю помощь, да и сами нередко проявляли удивительную стойкость в противостоянии более сильному противнику. Часто русские неудачи объяснялись организационными и логистическими проволочками. Негативным паттерном стала несогласованность действий судовых и конных ратей. Конница регулярно задерживалась по пути на театр военных действий, оставляя осадную пехоту без прикрытия. Выходили боком москвичам и ошибки отдельных воевод, а также местнические споры среди высшего командования. Казанцы умело пользовались такими ситуациями, хорошо ориентировались на родной местности и успешно применяли тактику активной обороны. Их главным военным успехом в столкновениях с Москвой за рассмотренный нами период, без сомнений, стала оборона ханской столицы 1506 года. Правда, военное фиаско Москвы, как уже отмечалось, все равно обернулось ее политической победой.
Вместе с тем есть целый ряд примеров, когда русскому командованию удалось грамотно спланировать и разыграть как по нотам военные кампании против казанцев. Это и поход брата великого князя, Юрия, на Казань 1469 года, и, разумеется, первое полноценное взятие ханской столицы в 1487 году. Москвичи организовывали переброску огромных по тем временам масс войск и артиллерии на дальние дистанции и в относительно сжатые сроки. Под носом у противника выполняли сложнейшие инженерно-фортификационные задачи, такие как строительство контрвалационной линии (острога) вокруг Казанского кремля и отведение от него воды. Совершенствовалась связь между центральной ставкой и фронтом, развивался московский аппарат военного управления. В конце концов все закончилось логичной победой более сильного государства.
Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам. Никто не может с полной уверенностью сказать, в какое русло потекла бы история, сложись определенные события по-другому. Но то, что русский и татарский народы вместе победили величайшее за всю мировую историю зло в 1945 году, совершили экономическое чудо индустриализации и множество других прорывов, говорит о многом.
Литература
1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск: Наука, 1991.
2. Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009.
3. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья XVI – начала XIX века. – М.: Наука, 1990.
4. Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV–XVI веках. – Казань: Татар. кн. изд-во, 1995.
5. Алишев С.Х., Смыков Ю.И., Нужин М.Т. Молодость древнего города. – Казань: Татар. кн. изд-во, 1978.
6. Алмазова А.А. Художественная культура Татарстана в контексте социальных процессов и духовных традиций: очерки. – Казань: Казан. ун-т, 2013.
7. Базилевич К.В. Внешняя политика русского централизованного государства: вторая половина XV в. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2052.
8. Борисов Н.С. Иван III. – М.: Мол. гвардия, 2000.
9. Вернадский Г.В. История России. Россия в Средние века. – Тверь: ЛЕАН; М.: Аграф, 1997.
10. Власов А.С., Элькин Г.Н. Древнерусские крепости Северо-Запада. – СПб.: Паритет, 2007.
11. Волков В.А. Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III. – М.: Прометей, 2016.
12. Волков В.А. Ратные силы Древней Руси. – М.: Академ. проект, 2017.
13. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М.: Наука, 1983.
14. Горский А.А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2005.
15. Государи всея Руси: Иван III, Василий III. Первые публикации иностранцев о Русском государстве / сост. С.В. Чертопруд. – М.: Алгоритм, 2017.
16. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950.
17. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы. XIV–XVI вв. М.: Изд-во вост. лит., 1963.
18. Губайдуллин Г.С. История татар. – М.: Моск. лицей, 1994.
19. Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. – М.: Мысль, 1972.
20. Измайлов И.Л. Вооружение и военное искусство Казанского ханства XV – первая половина XVI в.: комплексный анализ источников // Археология евразийских степей. – 2017.– № 5.
21. Илюшин Б.А. «Война лета 7014»: Московско-казанский конфликт 1505–1507 гг. – Нижний Новгород: Стимул-СТ, 2018.
22. Илюшин Б.А. Казанские войны Василия III. – Казань: Логос-пресс, 2021.
23. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.: Эксмо, 2004.
24. Котляров Д.А. Русь и Поволжье: этнополитическое взаимодействие (XIV–XVI вв.) // Долгов В.В., Котляров
