Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Теперь пойдем дальше.
Про Судоплатова.
С 14 лет???? наш киллер прикасался к этому искусству — быть чекистом! С 1921 года! В 21 год получает партбилет! Работает в ГПУ Мелитополя, Харькова! Учился на рабфаке ГПУ. С 1932 года кадровик ГПУ в Москве! Жена — полковник НКВД!!!
А вы знаете количество работников всего НКВД СССР? Где составной частью было ГПУ-ГУГБ? В 1935-м — 8 тыс. сотрудников, в 1940-м — 33 тыс., в 1944-м с учётом огромных военных перегрузок — 374 000 (на 1 февраля 1944-го).
И НИКТО не знал П. Судоплатова в лицо???? Германская разведка лохи? Служба безопасности УВО чешут лохматого?
Вот так вот запросто наш кадровик, чекист с 14 лет, приехал к Коновальцу и рассказал что он националист и подарил бомбу?
И Коновалец поверил? Зная за возможности польской двуйки, Коминтерна, ГПУ-ГУГБ???
Конечно этого Судоплатова теперь весь мир знает и его презирает. А тогда его никто не знал???
Может, мы с тобой, читатель, и не знаем чего, как люди неискушенные, ну а спецслужбы досконально обо всём в курсах, всегда и повсюду.
Вот какие ядовитые делишки творились в том клятом ГПУ-ГУГБ. Теперь вся держава про них знает и проклинает. А так на остальном фронте бытия Украины все обстоит довольно отлично и симпатично. За исключением, значит, гибели пана Евгения. От этого жители сильно обижаются.
И теперь, ежели говорить прямо, по совести и без прикрас, то надо бы расставить точки и акценты в мутном деле погибели выдающегося украинца, австрийского прапорщика, гражданина Литвы Е. Коновальца!
Иначе могут не пустить в светлое будущее — ЕС и НАТО…
Папы и мамы, обязательно рассказывайте детям от каких дядей нужно держаться подальше.
26 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/26/
Эти плохие дяди выглядят так:
Попал священник Стремский на изнасиловании детей. Насчет тётенек в такой же одежде и с такими же фенечками — тоже детей предупреждайте. У них тоже есть разные опасные для детишек «ритуалы».
Меня критикуют. Можете развлечься.
29 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/29/
Пётр, добрый день.
Ворона про Вас написала
https://blau-kraehe.livejournal.com/674378.html
--
Дмитрий
Как в песне Высоцкого про безумную больницу. Все собрались. И как в анекдоте про ворону, которая на лету врезалась в столб, но сотрясения мозга не получила.
Молодое поколение троцкистов.
14 ноября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/11/14/
Дмитрий Кожнев: Зачем нам нужна демократия?
Нам, Коммунистическому Движению «им. Антипартийной группы 1957 г.» часто пеняют на то, что мы всех противников обзываем троцкистами. Послушайте лидера свежеиспеченного «Союза марксистов». Они тоже не троцкисты? А кто они тогда?
Да, если вы не знаете ничего о троцкизме, если не знакомы с нашими материалами, то коротко:
троцкизм никакого отношения к мировой революции не имеет. Это придумано, чтобы вы не поняли его сути. Троцкизм вырос из меньшевизма, а к 30-м годам деградировал до банальнейшего антисталинизма. Вся, так называемая, его идеология «развилась» до оголтелой критики Сталина. Больше у Троцкого в багаже ничего не осталось.
Ребята из «Союза марксистов» идут «верной дорогой». По дороге, указанной Львом Давидовичем. Попутного ветра вам, господа антисталинисты.
Это уже даже не смешно.
21 ноября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/11/21/
Столько лет с такой страстью критиковать марксизм и задавать такой вопрос:
https://a-nikonov.livejournal.com/3338180.html [битая ссылка]
«Эй, товарищи!
Расскажите мне, что такое прибавочная стоимость, обратите в свою веру. Кто ее прибавляет? К чему? И как ее вычислить? Просто формулу напишите!!!»
Ей, богу, как школьник-двоечник, который не может три яблока разделить на двоих, поэтому одно сам съедает. Берешь стоимость проданного товара, отнимаешь из нее себестоимость, получаешь прибавочную стоимость. Что там может быть такого загадочно сложного? Или непонятно, что такое себестоимость? Непонятно, что в нее входят и затраты на реализацию, зарплаты работников и все налоги?
Если и так непонятно, можно еще проще. Постригла Никонова тетка в парикмахерской, Никонов заплатил ей 500 рублей, в этих 500 рублях амортизация кресла, в котором он сидел, ножниц, расчески, машинки для стрижки и т. п. — 50 рублей, налоги — 50 рублей, зарплата тетки — 100 рублей, зарплата директора парикмахерской — 100 рублей. Остаток — 200 рублей. Этот остаток ушел в карман хозяина салона, в котором Никонову сделали на голове красивую стрижку.
Только пока Никонова стригла тетка-парикмахерша, директор салона красоты управлял этим «производством», хозяин салона валялся пьяным на пляже в Турции… Вот на эти 200 рублей с каждой стрижки он и валялся. Эти 200 рублей и есть прибавочная стоимость.
Вроде Маркс так всё разжевал, что любому имбецилу должно быть понятно… Но, нет. Все-равно не понимают. Или делают вид?
А если сам хозяин еще и директором заодно парикмахерской работает и 200 рублей начисляет себе в зарплату? Прибавочная стоимость исчезла?
Так и здесь всё просто, тоже даже школьному двоечнику понятно. 100 рублей сэкономил на зарплате директора, плюс еще 200 рублей сверху. Один хрен эти 200 рублей присвоил, ограбив парикмахершу, которая ему их заработала.
Хотя, мне понятна природа этого непонимания. Я даже склонен подозревать, что Никонов добросовестен в своем вопросе. Он же мой ровесник, тоже институт заканчивал в то блядское время в той стране, которую некоторые до сих пор считают социалистической. Так в тех «социалистических» институтах так марксизм преподавали, что студенты совершенно не могли понять, что такое прибавочная стоимость. С этим непониманием они до сих пор живут. Причем, я даже не преувеличиваю нисколько. Именно так и преподавали, что простейших понятий студенты не могли усвоить.
Вот и реакция Никонова — https://a-nikonov.livejournal.com/3338349.html [битая ссылка]. Из чего следует, что он не дурак, а просто блядь в штанах. Да и самая отмороженная блядь честнее его.
kajaleksei
Убейте это тапком, чтоб оно не мучилось.
26 ноября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/11/26/
https://kajaleksei.livejournal.com/198354.html
«Как-то уже упоминал (кажется), что секретность (кроме как по военной части) нигде и никогда не решает (и не решала) своих задач (по крайней мере, в рамках социализма). На первый взгляд засекречивание некоторых тем кажется делом полезным и нужным (даже необходимым), но в конечном счете, себя никак не оправдывает (по крайней мере, с учетом всех издержек), но создает колоссальные проблемы для
