Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
http://ymuhin.ru/node/1940/zhit-dlya-obshchestva
Это мне ссылку на его статью прислал читатель. Я даже немного растерялся от такого показательного саморазоблачения Мухина.
Понятно, что дебил Балаев перед тем, как что-то о Мухине написать, прочитал всё, что сочинил Мухин. Но офигенно умный Мухин может написать, что Балаев — дебил, только потому, что Мухину никто про Балаева не написал.
Конечно, врёт Юрий Игнатьевич по своему обыкновению. Читал. Только крыть нечем. Пойман мною на вранье за руку.
Какие способности развил у себя Ю. И. Мухин?
25 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/25/
http://ymuhin.org/node/2019/kommunisty-dvuh-sortov
«Не было желания очередной раз пинать Маркса, как исследователя, но Маркс сам заложил в коммунистические цели человечества в своём околонаучном бреде о Коммунизме то, чего человечество должно стыдиться, — лень и алчность.
Не верите? А вы вдумайтесь — какие и чьи заветные мечтания реализует марксова формула коммунизма „от каждого по способности, каждому по потребности“? Спросите себя: а если я развил у себя всего лишь способности ленивого дебила, то имеет ли общество право меня упрекать и не пускать в Коммунизм? Ведь марксов коммунизм и не требует от меня никаких специальных способностей, следовательно, способности лениться и тупить для марксового коммунизма вполне подходят!»
Вот Юрий Игнатьевич, наверняка, у себя про свои способности и спросил. Ответ сам от себя получил — ленивый тупица.
Ему лень читать Маркса, поэтому по тупости он нашел у него «формулу коммунизма». Как ему в школе еще на уроке обществоведения говорили про «от каждого по способностям, каждому по потребностям», так у него всё это в голове и вертится. Всё знание марксизма. Ленивый тупица.
Есть у него в этой статье еще прекрасное, он спорит с каким-то Копыловым:
«…первый абзац про патриотическую слезинку Копылов закончил своей и своих близких судьбой: „Как отец с матерью жили — так и я живу“. Это понятно. Но у марксистов второго сорта возникает вопрос — а почему ты, первосортный марксист, в СССР так жил? Почему не построил новый дом в том числе и для родителей? А?»
Это вершина совкодрочества! Такие господа скоро дойдут и до того, что ленивые и тупые русские рабочие и крестьяне пошли за большевиками потому, что не хотели по лени и тупости сами себе строить дома, печь хлеб и делать колбасу, поэтому жили бедно, в подвалах и голодали. Хотели на шару всё получить. Экспроприируя экспроприаторов.
Говорите, антисоветчик-русофоб? Есть такое. А вот совкодрочер — антикоммунист-антисоветчик.
Совкодроческий союз.
28 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/28/
nadkin_muzh и red_nadia
https://nadkin-muzh.livejournal.com/1347716.html
Про мужа женщины Надьки я даже не хочу ничего писать — там явные проблемы с психикой.
Но Красной Наде, понравилось, как псих написал про мою мать:
https://nadkin-muzh.livejournal.com/1347291.html
«Во-вторых, любая женщина (понятно, что не полковая блядь, поселённая Ворошиловым в селе Хороль) знает, что портки надо гладить ЧЕРЕЗ ТРЯПОЧКУ. Влажную тряпочку. Тогда и блестеть не будут. Это знает любая приличная женщина. И передаёт это тайное знание своим детям.
Ещё полезно портки — стирать. Ну хотя бы раз в месяц.
Но вот полковая ворошиловская блядь, мама Пети Балаева, этого не знала никогда. Ну откуда ей знать, в самом-то деле. Она не по этой части. Потому и не смогла передать сей завет своему выблядку.»
Надькин Муж меня не волнует, свою родную мать он еще хлеще полощет. Видно, что человек совершенно неадекватный.
Но вот Красная Надя…! Я даже не знаю как реагировать. Вот эти твари, жившие на Кутузовском, теперь страдают по СССР. Тогда они были элитой, а сегодня — как все.
И просьба — не шлите мне больше ссылок на этих уродцев. Я больше на них реагировать не буду.
Кургинян Сергей Ервандович
Кстати, вопрос к членам «Сути времени».
2 мая, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/05/02/
Если вам когда-нибудь предстоит спорить с членами «Сути времени», задавайте им вопрос:
«Уважаемые, а вы, случайно, не знаете автора выражения: „Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым“»?
Кургинянцы, а вы сами что-то поняли в этой абракадабре?
29 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/29/
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Frossaprimavera.ru%2Farticle%2F9eea8f7a&post=-26419629_293172&cc_key=
«Настоящее отпадение от гуманизма, который отвергает духовную смерть и предполагает необходимость борьбы с нею, начинается не тогда, когда Бога заменяет Человек с большой буквы, а духовную смерть рассматривают не как отчуждение от Бога, а как отчуждение от родовой сущности.
Настоящее отпадение от гуманизма начинается тогда, когда отменяется Человек с большой буквы, когда вследствие такой отмены всё сводится к средним величинам, а груда камней приравнивается к собору.»
Маргинал Рома Носиков.
24 июля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/07/24/
Вчера известный пропутинский пропагандист Роман Носиков опубликовал свой пост «Давно у нас не было настолько яркого Константина Викторовича…»
Ну, раздолбал он Константина Сёмина вдрызг. Я не собираюсь за Сёмина впрягаться, сам давно уже назвал этого парня бурбулятором. Меня заинтересовали некоторые выкладки самого Носика. Например, вот такое:
«Начнем с того, что Россия — не антисоветское государство. В России не проводится декоммунизация.»
Это ответ на утверждение Семина, что наша власть ничем от правящей верхушки Украины не отличается. У нас одинаковые государства. Вот как нашим пропутинцам не хочется, чтобы… им хочется выглядеть в глазах народа совершенно другими. Хохлы слишком явно дискредитируют власть олигархата. Поэтому наши дошли до того, что отказались назвать себя антисоветчиками, находясь на пропагандистской службе у буржуазного режима, у режима диктатуры буржуазии.
Рома, глупышка, Советы — это орган власти диктатуры пролетариата, а ты служишь власти буржуазии. Ты либо дурень, если этого не понимаешь, либо виляешь тазом так, что скоро вывихнешь себе позвоночник. Запомни, власть буржуазии сама по себе антисоветская власть
«Да, у нас есть антисоветская часть общества. Да, есть „русская диаспора“ мечтающая о покаянии и реституции.
Но они не равны России. И даже не влиятельны в ней. Они маргинальны. И любой, кто с ними соприкасается — маргинализируется» —
а здесь я с Ромой согласен. Наша буржуазная, антисовесткая власть не равна России. И сам Рома Носиков, который ей служит, маргинализуется.
Впрочем,
