Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Поклонникам Бориса Витальевича, знатока всей мировой истории, теперь пора самим определяться, является ли историком или фриком этот клоун, который, поковырявшись в носу придумал, будто при Сталине расстрельные дела передали из судов в административный орган с упрощенным следствием. В судах для нормального предварительного и судебного следствия остались мелкие кражи?
Крайне забавно было смотреть на панику основателя клуба левых историков и обществоведов (КЛИО) А. И. Колпакиди, когда ему мои товарищи задали вопрос о Солженицыне и Люшкове. Такое впечатление, что он после этого срочно поменял памперсы.
Те, кто, сочиняли текст приказа № 00447, не сообразили, что начальника УНКВД по Дальневосточному краю Генриха Люшкова нельзя было делать председателем «тройки», потому что Люшков во время этой мифической операции, определенной фальшивым приказом, сбежал в Японию и, разоблачая деспотию Сталина, умолчал о массовых расстрелах 37-го года. Умственные способности деятелей «Мемориала», допустивших такой ляп, известны и оспариванию не подлежат — кретины. А какой диагноз вам, Александр Иванович, поставить, если вы, с дрожащей от страха челюстью и вспотевшей лысиной, выдали: Люшков об этом написал в книге, но книга еще не найдена?
Совсем глупым вас, Александр Иванович, назвать нельзя. Конечно, вы мелкий жулик, но не Никита Петров. На пару извилин у вас больше. Это страх. Паралич способности соображать в результате испуга. Бояться вам есть чего. Если вся мифология Большого террора развалится, то вашей репутации историка спецслужб — конец. Финита будет полной. Да и не являетесь вы, конечно, никаким историком спецслужб. Не может быть специалистом в истории спецслужб человек, не видевший в глаза ни одного секретного документа, регламентирующего деятельность спецслужб. Основная деятельность спецслужб регламентируется секретными приказами и инструкциями, с которыми историков не знакомят. Вы сочинитель басен про спецслужбы. Совсем скоро публика только в таком качестве вас и будет воспринимать.
И все вы вместе, господа левые историки, совершили трагическую для вас ошибку. Вы поспешили первыми ринуться в драку, отстаивая миф, ставящий коммунизм на одну доску с фашизмом, начав придумывать свои версии причин 37-го года. Вы загнали себя в ловушку. Мышеловка захлопнулась. Вы нами там будете раздавлены. А в историю вы войдете. Вы свои имена в нее уже вписали. Будете в ней значиться, как апологеты оппортунистического направления в исторической науке. Придет время и о вас школьники в учебниках истории читать будут, как о подлецах, поддерживавших и отстаивавших самую гнусную клевету на Сталина и Советскую власть. Потомки будут о вас помнить. Можете уже начинать радоваться такой памяти о себе.
А ваш идейный разгром одновременно станет и началом возрождения коммунистической идеи в России. Крах коммунизма в стране начался с доклада Хрущева о репрессиях, похоронен был коммунизм после признания клеветы о 37-м годе, мы начинаем обратный процесс.
История ОСО НКВД СССР, как диагноз нашей историографии.
26 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/26/
Особое Совещание при народном комиссаре НКВД. Странно, что защитники Сталина от клеветы либералов историографию этого органа стараются не замечать. Странно, если не знать, что из себя эти защитники в кавычках представляют. А вопрос очень интересный, заинтересовавший меня давно и я уже начинал писать об ОСО. Пришла пора этим записям придать структурированный вид, но постараюсь сделать это как можно компактнее, чтобы товарищам легче было использовать информацию в пропагандистской работе.
История Особого Совещания очень интересная. Особенно в том плане, что, разбираясь с документами по нему, я пришел к выводу: при Сталине не то, чтобы расстреливали направо и налево, целыми сотнями тысяч — расстреливать вообще боялись. Не дай бог кого-то нечаянно расстрелять по ошибке! Это утверждение сейчас кажется совершенно нелепым даже не либералам, но и публике, которой уже до состояния шизы зашлаковала мозги многочисленная рать историков и публицистов «левого» направления. Но, начнем…
Образовано Особое Совещание при наркоме НКВД СССР в 1934 году, сразу после образования ведомства Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 5 ноября 1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР».
Этим Постановлением наркому НКВД было предоставлено право применять: ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД СССР; высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР; заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет; высылку за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными.
Я здесь не буду останавливать на том, что на местах были образованы рабочие органы этого Совещания — тройки НКВД (УНКВД/НКВД и УРКМ — точнее), потом эти «тройки» были распущены Берией, так как вскрылись факты, что там халтурили, пытались тяжкие преступления подогнать под ОСО, в результате преступники получали меньшие наказания, чем заслуживали. Всё это мною описано в работах по Большому террору.
Главное, что Совещание введено высшим законодательным органом, ЦИК СССР, и высшим законодательным органом ему предоставлены соответствующие права — до 5 лет ссылки или заключения в ИТЛ.
Это нормальная, как видим, государственная практика в нормальном государстве. Всё абсолютно законно. Никакого произвола. Не какое-то Политбюро или ведомство, а ЦИК предоставляет права и определяет в рамках этих прав степень наказания.
Дальше с историей ОСО начинаются странности. С 1937 года, как закреплено в современной историографии, оно начинает применять до 8 лет заключения в ИТЛ. Ни с того, ни с чего — сразу 8 лет.
По простой логике, и не только по логике, должно быть соответствующее Постановление ЦИК СССР, расширяющее права ОСО. Юристы — сюда! Вам слово! Ведь если полномочия чего-либо определил высший законодательный орган, то отменить эти полномочия, урезать их, либо расширить, имеет право только тот же высший законодательный орган. Правильно? А разве была проблема ЦИК СССР, коль такая надобность возникла, принять Постановление в двух предложениях объемом о предоставлении ОСО дополнительных полномочий? В чем эта проблема заключалась, если… Да-да, никакого Постановления ЦИК о предоставлении ОСО полномочий приговаривать к 8 годам не существует. Все Постановления ЦИК, имеющие силу закона, вступали в силу с момента опубликования. Постановление об учреждении ОСО с правом на 5 лет — опубликовано. Постановление про 8 лет — публикации
