Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 52
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
от зари до зари впахивать? Привыкли-то совершенно по-другому жизнь колхозника воспринимать. Но это только потому, что антиколхозная политика ЦК КПСС, начатая еще при Хрущеве, завершившаяся при Брежневе полной ликвидацией колхозов, в результате чего часть их была прямо преобразована в совхозы, а от другой колхозного осталось только вывеска на конторе хозяйства, сопровождалась и упорной антиколхозной пропагандой, рисовавшей жизнь крестьян в них полной трудностей, лишений и каторжной работы.

Но даже если вы с сельской жизнью и сельским хозяйством никогда не сталкивались, стоит только немного своей головой подумать и окажется совсем несложным понять, что на самом деле было с тяжелым каторжным трудом от зари до зари в колхозах.

Подавляющее большинство крестьянских хозяйств до коллективизации — однолошадные. Между ними прослойки безлошадных батраков и кулаков. Но как раз однолошадники — основной состав будущих колхозников. Одна рабочая лошадь, коровенка, пара овец, свинья и несколько кур, небольшой огород— это в подавляющем числе крестьянских послереволюционных и доколхозных хозяйств.

И чем такой крестьянин занимался, какие работы он выполнял? Конечно, обработка своего земельного надела, на котором выращивались хлебные злаки. Вспашка, боронование, сев, прополка, если поле засорено, жатва, вязка скошенного в снопы, потом обмолот. Обычный период для всех этих работа — с начала мая по сентябрь, 5 месяцев примерно. И все эти работы не занимают все пять месяцев. Месяц не пашут — за месяц у тебя к июню земля высохнет, засевать ее бесполезно будет, ничего не взойдет. И не сеют месяц. Неделя — при самом максимальном допуске. Все эти работы, вместе взятые, от силы полтора месяца занимают. Еще заготовка сена, даже если с двумя укосами — месяц, в самом лучшем случае. Вот эти два с половиной летних месяца — самый напряженный рабочий период у крестьянина. Здесь — от зари до темна. Но это только половина самой горячей поры — весенне-летнего сезона.

Нельзя сказать, что половину лета крестьянин совсем ничего не делал — в хозяйстве, даже однолошадном, всегда работа найдется, но это мелкая работа по хозяйству, она совсем не трудна. Бабам и детишкам — ещё огород, уход за скотиной.

А после окончания полевого сезона мужику почти совсем нечего делать из серьезной работы, кроме заготовки дров. Пусть еще две недели. Ну, ещё навоз из-под своей коровёнки вывезти в поле и там разбросать — пусть еще неделя, если совсем это не спеша делать, больше курить, чем работать.

И всё. Остальное — мелкая суета по хозяйству, с большей частью которой женщины справлялись. Фактически, полгода у крестьянина-единоличника было выходных. И не оттого, что он ленивым был, ему занять себя нечем было. Круглый год работали только кулаки, как это ни удивительно.

Только не надо путать кулака времен Советской власти с кулаком времен Энгельгардта, который писал, что у этого сельского буржуя на руках и мозолей не было. Не надо думать, что Советская власть даже до коллективизации допустила бы существование в деревне целого слоя буржуинов, который жил почти исключительно ростовщичеством и спекуляцией. Всем этим кулаки в советское время занимались, но это был подсобный, если можно так выразиться, промысел, не основной. Основное было — скот. Аренда земли у безлошадников, да и не все однолошадники всегда успевали свой надел обработать по различным форс-мажорным, не редким в сельской жизни, обстоятельствам, попадали к кулакам в долговую кабалу, позволяла накапливать запасы кормов и содержать большое поголовье домашнего скота. Уход за этим скотом и давал круглогодичную занятость самим членам кулацких семей, да еще и батраков нанимали не только в полевой сезон. И продажа этого скота, мяса, наравне с хлебной спекуляцией — основной доход кулаков.

Поэтому кулацкая пропаганда была основана на том, что кулак-труженник круглый год работает, а бедняк ленивый и всю зиму на печи лежит. Как вы понимаете, бедняку на печи лежать приходилось совсем не потому, что он был ленивым. А мой дед и его братья, представители кулацкой семьи, не горели желанием оставаться кулаками, как я уже писал, горбатиться на хозяйстве весь год без выходных. Скота у них было столько, что они были обеспечены круглогодичной работой, на печи лежать у них времени не было. Да, это достаток, но он доставался и кулакам ценой нелегкой.

Это нужно осознавать, чтобы понять, почему вдруг подавляющая часть молодежи, за редкими исключениями, детей кулаков, после раскулачивания не стала врагами Советской власти. Даже наоборот. Это старшее поколение, как мой прапрадед, за своё хозяйство держалось с животным упорством, молодежи, их детям, уже почти поголовно грамотным, учившимся в школах, всю жизнь крутить быкам хвосты, не зная выходных, совсем не улыбалось. Тем более, на фоне того, что тогда в стране происходило.

Мой дед умер в 1986 году, он еще не застал время, когда повылазили эти потомки кулаков, которые стали гневно клеймить большевиков за раскулачивание их предков. Хотя, судя по их рассказам, эти предки у них являются плодом болезненных процессов в мозгах шизанутых. Мой дед их точно шизанутыми назвал бы. Все его воспоминания о кулацком хозяйстве Балаевых были в стиле — да на хрен оно нужно! Раскулачили — и хорошо.

Но с началом коллективизации, даже если учесть, что кулаков выслали, их хозяйство отошло колхозу, у основной части крестьянского населения, у тех, кто вступил в колхоз, работы-то не особо и прибавилось. Лето в СССР не стало в два раза длиннее, два урожая не стали, как в Китае, собирать, полевой сезон остался прежним. Обобществленный кулацкий скот — это десятки голов, крупного рогатого, особо трудозатратного в содержании, а не сотни, для масштабов даже небольшого колхоза — тьфу!

А после того, как на село пошла техника из построенных тракторных заводов и заводов сельскохозяйственного машиностроения, занятость для колхозников стала проблемой. Основную часть сельскохозяйственных работ на себя взяли МТС. Самим колхозникам осталось совсем немного — заготовка сена, овощи (посадка, прополка и сбор урожая), мелкие хозяйственные работы, уход за скотом в маленьких фермах.

Когда вы читаете и слышите о необходимом для колхозника минимуме трудодней, что вы сразу думаете? Что этими актами правительства хотели заставить людей больше работать в общественном хозяйстве? Не совсем так.

Например, моя бабка Ксения Яковлевна, при всём ее скверном характере, ленивой не была, она на огороде и умерла от инсульта, но её ещё в Старой Каштановке исключили из колхоза за невыработку минимума трудодней. Работать не хотела в колхозе? Как же! Работы не было. Работа в том колхозе была только для блатных, приближенных колхозного начальства. Они там, фактически, паразитировали на

Перейти на страницу:
Комментарии (0)