Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Ее дочь в этом интервью говорит, что писали жалобу в ЕСПЧ. И что? Подача жалобы в ЕСПЧ не приостанавливает вступление в силу решения российского суда.
Ну ты же чувствуешь, что есть опасность твоей экстрадиции — так езжай в ЛДНР, которую ты защищаешь на ток-шоу!!! Чего ждала? Чтобы российская власть сделала пред тобой глубокий книксен за то, что ты гневно клеймишь Порошенко? Так не надо было тогда водить дружбу с Соркиным, который гневно клеймит Путина.
Лично для меня эта ситуация и поведение человека в ней — абсолютная загадка. Какой-то мазохизм в особо извращенной форме.
Если у нас в Движении будут появляться такие мазохисты — избавляться нужно от них как можно быстрее.
Про блохера Буркина-Фасо и Брежнева. Пример блогера-идиота
30 января, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/01/30/
Смотрим пост Буркина-Фасо: https://burckina-faso.livejournal.com/49920.html:
Читая старые газеты
burckina_faso
26 сентября, 2010
«В отбитии наступления немцев активное участие принимал начальник политотдела 18-й армии полковник тов. Брежнев. Расчет одного станкового пулемета (рядовые Кадыров, Абдурзаков, из пополнения) растерялся и не открыл своевременно огня. До взвода немцев, воспользовавшись этим, подобрались к нашим позициям на бросок гранаты. Тов. Брежнев* физически воздействовал на пулеметчиков и заставил их вступить в бой. Понеся значительные потери, немцы отступили, бросив на поле боя несколько раненых. По приказу тов. Брежнева расчет вел по ним прицельный огонь, пока не уничтожил». [Борженко С. Л. 225 дней мужества и отваги // Правда. 1943. № 46.]
Судя по фамилиям пулеметчиков и тут можно усмотреть разжигание национальной розни по аналогии с делом Вдовина-Барсенкова. Два лица кавказской национальности бросили позиции, а полковник Брежнев («кровавая гебня», ага) люлями заставил их вернуться на точку и открыть огонь.
* — кстати, это тот самый Брежнев, Леонид Ильич который…
Я давно уже утверждаю, что эти совкодрочеры, отличающиеся любовью к Брежневу и святой верой в советскую статистику брежневских времен — клинические идиоты. Можете меня в грубости обвинять, но другого эпитета к ним подобрать невозможно. Буркин — показательный идиот. И сейчас я вам это покажу. Прочтите выдержку из «Правды» вместе с текстом в скобках. Прочли? Если сразу не оценили идиотизм Буркина, то подскажу. Дело даже не в том, что он фамилию корреспондента переврал — С. А. Борзенко, а не С. Л. Борженко.
Номер газеты посмотрите. № 46. «Правда» и в годы войны ежедневно выходила. № 46 — это февральский номер 1943 года. А 225 дней обороны Малой Земли истекли 9 сентября 1943 года.
Корреспондент был бабкой Вангой и в феврале написал статью о 225 днях обороны, которая закончилась в сентябре?
Вам еще одно доказательство, что совкодрочество на Брежнева — признак умственной неполноценности.
Вассерман Анатолий Александрович
Кто давал Вассерману в 60-х годах читать книги с грифом «Совершенно секретно»?
16 февраля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/02/16/
https://awas1952.livejournal.com/9533792.html?utm_medium=email&utm_source=PingBackNotify
«p_balaev 2019-02-15 23:44:29>> При чём здесь Особая тройка, которых на момент этого документа ещё не существовало?
awas1952 2019-02-16 00:09:38> Документ датирован 1938-02-10, а Тройки НКВД СССР созданы в рамках исполнения приказа НКВД СССР № 00447 от 1937-07-30.
p_balaev 2019-02-15 23:44:29>> И троек НКВД, в составе которых были секретари, никто не знал до 1988 года.
awas1952 2019-02-16 00:09:38> Книги, где такие тройки упоминались, лично я читал ещё в начале 1960-х. Конечно, в хрущёвскую эпоху лжи на тему репрессий накопилось немало, но если бы все мемуаристы врали в достаточно очевидных вещах, это разоблачили бы их же современники — хотя бы в порядке личных конфликтов (их всегда хватает).
p_balaev 2019-02-15 23:44:29>> Здесь речь идёт о тройке НКВД, известной еще как „милицейская тройка“, их создали как подразделения ОСО на местах. В связи с тем, что эти тройки начали подменять расследование тяжких преступлений решениями о применении ссылок и небольших сроков заключения в административном порядке, их распустили. После их роспуска все решения уже непосредственно ОСО принимало.
awas1952 2019-02-16 00:09:38> Особое совещание при министре внутренних дел, составленное из высших руководителей министерства, возникло ещё в имперское время как инструмент рассмотрения дел, где все доказательства добыты агентурным путём и не могут быть предъявлены на открытом судебном процессе. При империи оно могло приговорить к ссылке или высылке на срок до 3 лет, в советское время — к любому варианту лишения свободы на срок до 8 лет (а в военное время — даже к смертной казни). Не исключаю, что в какие-то периоды число дел, где агентурные сведения не подкреплялись доказательствами, полученными обычным следственным путём, могло превысить пропускную способность ОСО: у его участников и других дел всегда по горло. Но если уж по такой причине создали ОСО на местах, вряд ли их могли распустить просто за мягкость — скорее бы проинструктировали сотрудников надлежащим образом. Боюсь, Вы — как и многие иные исследователи той эпохи — всё же могли быть введены в заблуждение сходством терминов.»
В каких книгах могли писать о тройках НКВД в 60-е годы, если Постановление Политбюро и Приказ НКВД № 00447, которыми эти тройки, якобы, были созданы, были рассекречены только в 90-е годы? Вся информация об этих тройках до 90-х годов была совершенно секретной.
Память у Вассермана лучше, чем у Солженицына. Однозначно.
16 февраля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/02/16/
Я уже писал, что Солженицын в «Архипелаге Гулаг» не смог вспомнить тройку НКВД. Он только тройки ГПУ и ОСО вспомнил. В 1973 году «Архипелаг…» был издан.
Варлам Шаламов только про тройку ОСО помнил.
Онотоле Вассерман вспомнил, что еще в начале 60-х читал про тройки НКВД. Во память! Феноменальная. В 10 лет такие книги читать и такое помнить!
Или он, маскируясь под «беспристрастного», продолжает и развивает дело Исаича?
А где у нас на жизнь зарабатывает марксист и сталинист?
17 февраля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/02/17/
Я об Анатолии Вассермане. Это одна из тех личностей, которая с такими же сталинистами и марксистами активно пропагандирует фейк о 650 тысячах расстрелянных в 37–38 годах. «Мемориал» с этим фейком носится, представляя режим Сталина ужасно кровавым, а эти — «Сталин не виноват, это партноменклатура», но 650 тысяч расстрелянных было.
Причем, любимая площадка пропаганды «Мемориала» — «Эхо Москвы»,
