«Золотой век» социализма: Советский союз и мир. 1964-1982 - Фёдор Леонидович Синицын

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вызовы

Таким образом, вызовы, которые возникли перед Советским Союзом на международной арене в 1960-х – начале 1980-х гг., имели широкомасштабные проявления: реализация конкурирующих концепций развития в капиталистических и социалистических странах, «деидеологизация» их населения, снижение авторитета СССР и дистанцирование от него некоторых стран «соцлагеря» и ведущих компартий капстран, разработка западными компартиями «несанкционированных» идеологических новаций, «западнизация» европейских соцстран, раскол «соцлагеря» и ряда компартий в капиталистических и развивающихся странах под влиянием Китая.

Критическими точками формирования и проявления «внешних» вызовов были ввод войск пяти стран — участниц ОВД в Чехословакию в 1968 г., Международное совещание коммунистических и рабочих партий в Москве в 1969 г. (подтверждение проблем в «мировом коммунистическом движении»), Конференция коммунистических и рабочих партий Европы в Восточном Берлине в 1976 г. (распространение концепции «еврокоммунизма»), ввод советских войск в Афганистан в 1979 г., а также события в Польше в начале 1970-х и 1980-х гг.

«Внешние» вызовы отличались разнообразием происхождения. Во-первых, они возникли на базе коммунистической идеологии — среди таких вызовов были идеологические искания и «фронда» соцстран и компартий капстран, деятельность Китая по перехвату лидерства в «мировом коммунистическом движении».

Во-вторых, вызовы исходили из «капиталистического мира» — к ним относились внедрение политики социального компромисса, «государства всеобщего благосостояния», смешанной экономики, а также разработка теорий «конвергенции», «деидеологизации», «реидеологизации», «нового социализма», «постиндустриального общества» и др.

В-третьих, важным источником вызовов был «социал-демократический лагерь». Во многих европейских странах под руководством социал-демократов была воплощена в жизнь социалистическая модель, «альтернативная» советской.

Успешное воплощение в жизнь западных социально-экономических моделей, реализация на практике «государства благосостояния» снижали значимость успехов советской модели и показывали людям всей планеты, что хорошей жизни можно достичь без революции и смены капиталистического режима. Влияли эти вызовы и на советское население, которое все больше проникалось информацией о хорошей жизни на «загнивающем Западе».

Кроме того, «внешние» вызовы зарождались не только непосредственно за рубежом, но были также спровоцированы событиями в СССР или действиями советского руководства (XX съезд КПСС, подавление восстания в Венгрии в 1956 г. и «Пражской весны» в 1968 г.). Спецификой Советского Союза было его бинарное положение — он одновременно являлся лидером «мирового коммунистического движения», пропагандировавшего идеалы гуманизма, демократии и свободы, и «сверхдержавой», обладавшей серьезными геополитическими амбициями. Сочетание таких основ в советской внешней политике несло в себе противоречия и стало катализатором вызовов для СССР на мировой арене.

Тенденцией «внешних» вызовов было расширение и углубление их проявлений со временем. Усиливалась «национализация» и социал-демократизация ведущих западных компартий, которые все более уклонялись от советской идеологической линии. Ухудшались отношения между КПСС и некоторыми ведущими компартиями. Ученые в капстранах постоянно разрабатывали новые, актуальные идеологические концепции.

Следует отметить, что взаимные вызовы характеризовали отношения СССР и «капиталистического мира» все годы советской истории. Советский Союз первый бросил вызов Западу. Капстраны постепенно нашли на него ответ (социальный компромисс, смешанная экономика, «государство всеобщего благосостояния»), и определенное время два противоборствующих блока сохраняли социально-политический и идеологический паритет. Влияние коммунистов в «капиталистическом мире» оставалось невысоким, равно как и воздействие Запада на внутреннюю жизнь СССР. Однако к 1960-м гг. ситуация изменилась. Теперь «капиталистический мир» бросил вызов Советскому Союзу, широко внедряя политический плюрализм, демократию, права и свободы человека, достигнув успехов в социально-экономической сфере и роста уровня жизни. Нарастание «внутренних» вызовов в Советском Союзе сопряглось с выходом страны из информационной изоляции, что усилило воздействие зарубежной пропаганды на население СССР. В условиях глобализации власти страны были вынуждены все больше принимать во внимание идеологические угрозы, исходившие из-за рубежа.

Сочетание «внутренних»[1061] и «внешних» вызовов дало кумулятивный эффект, многократно усилив их опасность для советской системы.

Ответ на вызовы

Концепция «развитого социализма» и другие идейно-политические новации, введенные в СССР в период правления Л.И. Брежнева, были ответом на «внешние» вызовы, демонстрируя, что Советский Союз является примером для других стран, лидером в поддержании и толковании марксистско-ленинской доктрины. В рамках этого ответа идеологи пропагандировали советский вариант «развитого социализма», противодействовали идеологическим исканиям соцстран и «ревизионизму» в зарубежных компартиях, а также «разоблачали» несоветские модели социализма. Всему миру было разъяснено, что «настоящий», «реальный» социализм — это монополия «соцлагеря» (при этом в СССР уже достигнут этап «развитого социализма», а другие соцстраны находятся на разных уровнях его строительства). Кроме того, для противодействия «поползновениям» внутренних и внешних «врагов социализма» была открыто оглашена доктрина «ограниченного суверенитета соцстран».

Ответ на вызовы, исходившие из «капиталистического лагеря», имел два основных аспекта. В рамках первого — идеологического — продолжалась непримиримая борьба двух систем. Советские теоретики объявили социал-демократическую идеологию и практику «не социализмом», обвинили социал-демократов и другие политические силы Запада в «плагиате» марксизма-ленинизма, «разоблачали» теорию «конвергенции», «единого индустриального общества», «деидеологизации», «реидеологизации», «нового социализма» и другие западные идеи. В СССР дали негативную оценку воплощения НТР в капстранах, пытались обесценить многие достижения политики социального компромисса и «государства всеобщего благосостояния», в том числе объявили социально-экономические меры в капстранах «манипуляцией трудящимися».

Восприятие западных идей в СССР становилось все более жестким. Они были переведены в разряд «идеологических диверсий», главной причиной чего была опасность их воздействия на население Советского Союза и других соцстран. Такой подход можно рассматривать и как реализацию «доктрины Брежнева» — в СССР считали, что в рамках предложенного капстранам компромисса Запад не имеет права влиять на «соцлагерь», в том числе с помощью идеологии и пропаганды.

В рамках второго — практического — аспекта ответ был, наоборот, компромиссным. СССР предложил капстранам отказ от «экспорта революции» в обмен на обоюдное признание статус-кво, сложившегося в Европе (взаимный отказ от вмешательства в дела социалистического и западного блоков), а также «разрядку международной напряженности». В этом и состояла, на наш взгляд, «доктрина Брежнева», если так следует называть новации внешнеполитического курса СССР в период правления этого лидера. Эта доктрина знаменовала усиление процесса «национализации» советской политики, начатого при И.В. Сталине (строительство социализма «в одной, отдельно взятой стране», концепция «советского патриотизма», приоритет «державных» целей в предвоенный и военный периоды). В рассматриваемый период «державные», геополитические цели получили приоритет перед идеологическими.

В этом аспекте советский ответ на «внешние» вызовы демонстрировал тенденцию к мягкости. После 1968 г. СССР отказался от военного применения «доктрины ограниченного суверенитета соцстран». Компромиссным был советский подход к компартиям капстран и к «развивающимся» странам — в том числе было признано «разнообразие путей к социализму», приемлемость «африканского социализма». Советский Союз не оказывал на компартии капстран жесткого давления даже в условиях их