Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но вы сами видите, что данным этих «математиков», которые где-то взяли сломанный арифмометр… или не умели им пользоваться, доверять совершенно нельзя. Не умеют они в простую арифметику.
У меня лично, гораздо больше доверия к тем данным, которые были у нашего Генштаба в 41-м. Разумеется, этими данными пользовался наш Главнокомандующий. Не у историков, все-таки, он их брал в Академии Наук в 41-м, а в своем Генштабе. И оттуда же брались данные для сводок Совинформбюро.
Тогда получается, что на 2 октября Красная Армия, по сведениям начальника Совинформбюро потеряла убитыми 230.000, ранеными 720.000, пропавшими без вести 178.000, всего 1 млн. 128 тысяч человек.
К 6 ноября потери насчитывали, как их озвучил Сталин:
«…мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек.»
Т. е., за всё время боев на фронте, включая оборону Москвы, мы с начала операции «Тайфун» до 6 ноября потеряли убитыми 120 тысяч, пропавшими без вести 200 тысяч, раненными 300 тысяч. Всего 620 тысяч.
Мало? За два месяца потерять в общих потерях почти два фронта — этого мало?
Конечно, если считать, что только в «Вяземском котле» потеряли 600 тысяч одними пленными, то мало. Господа историки, может вам скинуться на нормальный калькулятор?..
* * *
Да, есть еще один момент. 29 июля 1941 года был принят новый штат стрелковой дивизии № 04/600. По этому штату личного состава в ней стало 10 859 человек, а это делает данные Кривошеева совсем бессовестными. Это даже не наглость.
А наш Исаев незадолго до того, как пишутся эти строки сделал еще одно открытие. Он установил, что в советских стрелковых дивизиях, участвовавших в берлинской операции, было по 5–6 тысяч человек личного состава, отсюда Лёша сделал вывод об истощении мобилизационного потенциала СССР, всех немцы уже убили, людей хватать не стало. Интересно функционирует мозг у людей с чисто гуманитарным, в плохом смысле этого слова, складом ума. Лёша, а разве дивизии Советской Армии образца весны 45-го года, сокращенные вдвое, стали небоеспособными? Или они все-таки выполняли те задачи, которые возлагались на дивизию?
Гражданин Исаев, если вам нужно срочно построить дом площадью в 100 кв. м, то вам нужна бригада строителей в 20 человек, к примеру. Вот они вам построили дом. Захотелось вам еще и баньку рядом срубить, в 20 квадратов. Вы снова бросите на новый объект ту же бригаду в 20 человек? Так они вам быстрее баньку не сделают, если они сразу все с молотками и топорами бросятся на этот объект, то друг другу молотками и топорами увечья нанесут — пространства не хватит. Из этой бригады работать постоянно будет 5 человек, а остальные — сидеть-курить.
Война — примерно такая же система. Командующий армией рассчитывает полосу обороны армии и полосу наступления не в расчете на каждого бойца его армии, а в расчете на наличие в ней подразделений основного армейского звена — дивизий. Если полоса обороны дивизии — 3 км, в армии 5 дивизий, то армия будет обороняться на полосе 15 км. Если эту задачу могут решать дивизии в 5 тысяч человек личного состава, то какой смысл их доводить до 10 тысяч? Тем более, что транспортное плечо к берлинской операции стало таким, что нужно было выбирать, что по нему тащить к войскам: гороховый концентрат для тех бойцов, которые не так уж и нужны были в дивизиях, или огневые средства, боеприпасы и топливо для техники. СССР не только не истощил к 45-го году свой мобилизационный потенциал, гражданин Исаев, но еще с 44-го года начал частичную демобилизацию в армии и направлять эти трудовые ресурсы на восстановление предприятий в освобожденных районах. Это историку нужно знать. Но из тебя историк, как и военный… Единственное, что показывает такое число личного состава в дивизиях нашей армии к концу войны, это то, что немцев уже стали гонять ссанными тряпками. Те задачи, которые решали наши дивизии в 10 000 человек в 41-м году, в 45-м — уже в 5–6 тысяч.
Но вернемся к «Тайфуну». Директива № 35 ОКВ к этой операции Гитлером была подписана 6 сентября. У нас как-то уже отложилось в головах, что «Тайфун» — план взятия немцами Москвы. Проблема только в том, что Директивой № 35 такой задачи не ставилось. В Директиве всё, что касалось Москвы, ограниченно только таким:
«После того как основная масса войск группы Тимошенко будет разгромлена в этой решающей операции на окружение и уничтожение, группа армий „Центр“ должна начать преследование противника, отходящего на московском направлении, примыкая правым флангом к р. Оке, а левым — к верхнему течению Волги»…
* * *
Как мы видим, никаких внятных стратегических целей Гитлер этой Директивой не ставил. Только — уничтожение наших группировок. Что же заставило Гитлера отказаться от Волги и Кавказа еще до того, как операция против войск Буденного вступила в свою решающую фазу, в результате, так и не была доведена до конца, после разгрома Юго-Западного фронта, этот же фронт, хоть и ослабленный, вновь стоял перед группой армий «Юг»? Правда. А. Исаев согласен с Гитлером, что фронт все-таки был уничтожен:
«Учитывая отсутствие переставшего существовать в сентябре Юго-Западного фронта, нельзя сделать сделать об однозначном выделении советским командованием западного направления как особо приоритетного.»
Да, Лёша, фронт перестал существовать, а его командующий Тимошенко изображал из себя командующего несуществующего фронта. Сталин ему потакал, потому что уже планировал женить сына на дочке Семена Константиновича?
Причина в том, что южное направление перестало Гитлера интересовать — в преамбуле к Директиве № 35:
«Начальные успехи в действиях против сил противника, находящихся между смежными флангами групп армий „Юг“ и „Центр“, в сочетании с дальнейшими успехами по окружению вражеских войск в районе Ленинграда создают предпосылки для проведения решающей операции против группы армий Тимошенко, которая безуспешно ведет наступательные действия перед фронтом группы армий „Центр“. Она должна быть решительно разгромлена до наступления зимы в течение ограниченного времени, имеющегося еще в распоряжении.»
Безуспешные наступательные действия Тимошенко, а он тогда командовал Западным направлением, заключались в том, что как раз 6 сентября, когда фюрер немецкого народа подписал свою Директиву, войска Западного направления выбили немцев из Ельни, ликвидировали Ельнинский выступ. В результате совсем-совсем неуспешных наступательных действий родилась советская гвардия.
Вроде
