Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.
3. Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.
Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах и штабах…»
В этом приказе Сталин еще нашел точное определение для таких, как Павлов, граждан в военной форме, которые до войны изображали из себя важных генералов, но при первой же опасности бросали войска, убегали в тыл или сдавались в плен — САМОЗВАНЦЫ. Именно так.
А пытаясь придумать Павлову и компании что-то другое, кроме трусости, наши сталинизды, как всегда, защищая Сталина, только подтверждают всю хрущевскую клевету на него. Это сам Павлов и его штабные пытались завести суд в дебри обсуждения о неготовности частей округа к войне, что им поздно из Москвы позвонили и сообщили о готовящемся нападении, что у них опыта маловато было. Суд не пошел у них на поводу.
31 июля 1957 года Военная коллегия Верховного Суда СССР вынесла определение № 4п-09510/57, которым приговор от 22 июля 1941 года в отношении Павлова Д. Г., Климовских В. Е., Григорьева А. Т. и Коробкова А. А. был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, и дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В определении указывалось, что
«…прорыв гитлеровских войск на фронте обороны Западного особого военного округа произошел в силу неблагоприятно сложившейся для наших войск оперативно-тактической обстановки и не может быть инкриминирован Павлову и другим осужденным по настоящему делу как воинское преступление, поскольку это произошло по независящим от них причинам.»
Это вот такая хрущевская реабилитация. Прорыв фронта инкриминирован. Это такое преступление — допустили прорыв фронта? Т. е., по факту каждого прорыва фронта нужно было возбуждать уголовное дело? А за каждый облизанный сапог маршала Ворошилова — по ордену?
Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава «Катастрофа вермахта в 1941 году».
27 марта, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/03/27/
Давайте, для начала, посмотрим на кое-какие цифры, принятые нашим официальным историческим сообществом за аксиому.
Западный фронт к началу Смоленского сражения имел численность 579 400 человек. В ходе сражения понес безвозвратных потерь — 309 959, санитарных — 159 625, всего — 469 584 человек. Т. е., общие потери фронта в сражении составили более 81% от всего личного состава.
Если учитывать, что число потерь группы армий «Центр» вермахта к концу смоленского сражения оценивается примерно в 75 000, то вывод — вермахт войска Красной Армии в ходе Смоленского сражения распылил. От Западного фронта остались только тыловые службы.
Плюс к этому, войска РККА, принимавшие участие в Смоленском сражении, потеряли танков 1348, орудий 9290, самолетов 903. Т. е., абсолютно все, что имелось перед сражением.
С учетом того, что перед этим в Литве и Латвии было потеряно 88 486, в Белоруссии 417 790, на Западной Украине 241 594, в Заполярье и Карелии — 135 713, под Киевом — 700 544, под Ленинградом — 344 926, всего — 1 929 053 человека, вместе с Западным фронтом — 2 398 637 человек.
А всего в западных округах перед войной было 2,9 млн. человек. Из них на Северо-Западном фронте — 498 000, на Западном — 627 300, на Юго-Западном — 864 600, на Северном — 358 390, всего 2 348 290.
Про разницу в почти 600 тысяч человек вопросов мне не задавайте, пожалуйста. Куда целый фронт потерялся — это к авторам издания, из которого я взял сведения, обращайтесь. Вы, думаю, уже начали догадываться, кто авторы.
Представленные цифры показывают, что за два месяца войны было потеряно убитыми, пленными, раненными столько же войск, сколько их встретило немцев в западных округах. Подчистую.
Согласитесь, что это какая-то бойня. За два месяца войны умудриться просрать столько же войск, сколько их было в тех округах, которые войну встретили.
А кто же тогда с сентября 1941 года против немцев воевал? В этом же издании приводится численность войск действующей армии в 4-м квартале 1941 года — 2 818 500.
Т. е., если даже не учитывать «потерянный фронт», брать максимальное число войск в западных округах — 2,9 млн., то сокращение численности действующих фронтов произошло всего на 100 тысяч человек.
А откуда, из каких резервов, возродилась, так сказать РККА? Цитирую авторов этого издания, из которого я взял данные:
«А всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было — 4,8 млн. чел. личного состава.»
Получается, что резерв был за счет того, что 1 млн. 900 тысяч войск не находились в действующих фронтах и их можно было использовать для пополнения убывающих армий. Но из этих 1,9 млн. в составе Дальневосточного фронта было 1 млн. 568 тыс. человек. А еще Закавказский военный округ — 4 армии общей численностью 350 тысяч человек. И… резерва-то не было, нельзя было в начале войны снимать дивизии с Дальнего Востока и Закавказья, позиции Турции и Японии были неопределенные. Негде было брать войска для пополнения столько катастрофичных потерь, кроме как из призыва по мобилизации.
Но вы считаете, что за 2 месяца можно по мобилизации восполнить потери действующей армии, которую на ноль помножил враг? Вы тогда кто? Ботаник? Даже ваньку-пехотного нужно еще с военкомата отправить на сборный пункт, скомплектовать команду из этих свежепостриженных, одеть его, обучить элементарному строю, уставам, в том числе и несению караульной службы, крайне важной на фронте, обучить стрельбе (даже «Ворошиловских стрелков» — они нормативы сдавали из мелкашки, а уж пулемет — это не совсем просто), окапываться, действовать в составе подразделения в бою… Если вы считаете, что достаточно послать в атаку с черенком от лопаты — это не сюда вам, это к Никите Михалкову.
А уж пополнение для артиллерии — тут совсем сложно и совсем другие сроки. В дальнейшем мы вам покажем, что подготовка пополнения по мобилизации даже
