Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Вы что, дебилы, не могли в своих головах сложить один плюс один и понять, что существование репрессивного органа, созданного даже не постановлением правительства, а совершенно секретным приказом ведомства, в принципе невозможно. Тайно убить несколько сотен тысяч людей… Так еще тайно посадили на десятку несколько сотен тысяч людей!!!
Вы, коммунизды 90-х, будете обижаться на меня за дебилов? А кто вы? Если бы у вас хоть миллиграмм ума был, то уже в 1992 году, сразу после публикации в «Труде», мемориальская сволочь, вбросившая эту фальшивку, с вашей стороны подверглась бы такому издевательскому глумлению, что, я это совершенно серьезно, сегодня мы жили бы в совершенно другом государстве.
Если же вы отказываетесь признавать себя дебилами, допустившими по тупости победное шествие (самое точное выражение) самой гнусной антикоммунистической фальшивки — приказа НКВД № 00447, то как тогда назвать ваше молчаливое согласие с этой фальшивкой в 1992 году и как вас самих назвать? Подлостью и мразями?
Обвиняйте меня и моих товарищей в грубости и несдержанности сколько угодно. Вам больше ничего и не остается после того, что с вашего молчаливого согласия произошло с идеей коммунизма у нас в стране. На ваших глазах эту идею гопота из компании А. Яковлева густо мазала фальшивой кровью фальшивых репрессий 37-го года, а вы делали вид, что ничего не происходит. Ага, защищали интересы рабочего класса от клики Ельцина. Заняты были… Ублюдки!
* * *
Ну, ладно. Допустим, прозевали момент, упустили возможность, но история на той публикации не закончилась. Она же набирала и набирала обороты. Сразу же началась пурга насчет причин, вызвавших такую кровавую резню. Тут-то можно было немного и отвлечься от беспощадной борьбы с кликой Ельцина и Гайдара-Чубайса, выступить широким и сплоченным фронтом против очернителей коммунистической идеи. Что самое замечательное, как раз в 90-е годы по изданиям партий, именующих себя коммунистическими, пошла (и до сих пор идет) волна публикаций об историках, всяких волкогоновых-медведевых, да прочих солженицыных, клевещущих на СССР. Но ни один коммунизд не догадался открыть материалы февральско-мартовского 1937 года Пленума ЦК ВКП(б), на который ссылались эти историки, и спросить: «Где? Где тут написано, что Сталин призывает или как-то еще провоцирует массовые репрессии? Где он такие слова говорит? Хотя бы одно слово или одно междометие покажите! Пальцем ткните.»
Ладно, снова упустили момент. Не догадались. Проглядели. Классовая борьба на более актуальные вопросы отвлекала. Но история же продолжалась. Тут в институте истории РАН активизируется группа «защитников Сталина», чисто конкретно объективных историков, которые начисто опровергают версию насчет февральско-мартовского Пленума и выдвигают альтернативную: причина — борьба Сталина против Партии. Сталин хотел демократии и выборов на альтернативной основе (как в 1989 году!), а Партия восстала и развязала кровавый террор.
Момент был редчайший для вопроса идеологической борьбы против антисталинизма-антикоммунизма. Сапогами по животу и растаптывать каблуками! «Господа, так оказывается, насчет Пленума 1937 года — только версия, целые главные сотрудники Института истории РАН ее опровергают, прямо утверждая, что Сталин на нем никого не призывал стрелять массово и бессудно народ. Там, оказывается, он ничего такого не говорил. Как же так получается, что вы нас столько лет обманывали, а мы сами не догадались в материалы Пленума заглянуть?».
Но картина ведь еще эпичнее. Айвазовский. «Девятый вал». Торнадо и цунами над полем исторической баталии. Те, кто снимал обвинения в терроре со Сталина и перекладывал их на Партию, документально доказали, что Сталин к нему не призывал. А те, кто продолжали линию февральско-мартовского Пленума, документально доказали, что насчет Партии, развязавшей террор — голые враки.
Вопрос о причинах ушел в плоскость: «Был ли Рюрик шведом или славянином?». Только до Рюрика далеко, как до Марса, а у нас совсем еще свеженькие, по историческим меркам, события, с архивами, в которых эти «настоящие» историки работают, как каторжные на галерах. Но вдруг причины событий 37-го года исчезли и превратились в две спорные версии. Да-да. «Было ли татаро-монгольское иго?»
Казалось бы, дальше уже некуда. Все клоуны уже на арене и публика довольна представлением, но тут выходит на манеж директор ФСБ и заявляет: «Всё, что вы насочиняли про 37-ой год — никуда не годится, порвать и выбросить. И Сталин, и Партия, здесь не при делах. Это чекисты на местах перегнули.»
Дело до суда дошло. Дошло до того, что версию директора ФСБ противная сторона пыталась опровергнуть в суде, притащив на него в качестве доказательства приказ № 00447. Судья на него даже смотреть не стал: «Это что у вас? Фу-фу-фу! Уберите!»
Вы еще советуете мне «научно опровергать». Как?! Как это всё научно опровергать?! Проще на цирковой арене поставить оперу Вагнера с коллективом цирковой труппы.
Кажется, всё. Предел невозможного и немыслимого уже достигнут. Дальше некуда. Дальше — только к звездам. «Пер аспера…» Но во время действия этого водевиля на арену, как опарыш из коровьей лепешки, выползает конкретно объективный историк В. Земсков. Музыка смолкла, дирижер застыл с палочкой в поднятой руке, под куполом воздушные гимнасты зависли в воздухе… В. Земсков весь в белом, на белом сверху черный фрак: «Либералы всё лгали! Сталин не кровавый!». Туш! «Труля бим-бим, труля бим-бом!». Громовые аплодисменты. Радостный хоровод из полушизанутых коммуниздов вокруг конкретно объективного историка Земскова во всем белом и в черном фраке поверх белого. «Ложь либералов опровергнута!»
Вождь российских либералов А. Н. Яковлев, глядя на всё это, на то, как Земсков опроверг либералов, конкретно научно-объективно подтвердив число жертв, придуманное самим Яковлевым, вождем либералов, и какую искреннюю и светлую радость это вызвало у коммуниздов, здесь же умер от смеха. Не фигурально. Натурально. Не пережил эмоцию, так сказать…
* * *
Хорошо. Допустим, что Большой террор на самом деле существовал. Допустим, что, действительно, было 656 тысяч расстрелянных. Допустим. Допустим, что вы, как и либеральная часть нашей политической помойки, так и «лево-патриотическая», даже не сомневаетесь в этом. Вы знаете, что это было и — точка. Ваша вера сомнению не подвержена. Истина установлена исторической наукой… Стоп!
А зачем тогда вам понадобились эти бессовестные махинации с приписыванием установления масштабов репрессий 37-го года Виктору Земскову? Как бы ваша вера в истинность бойни 37-го года пострадала от того, что не Земсков, а Комиссия Политбюро ЦК КПСС установила масштабы жертв? Ой! Да причем здесь ваша вера?! У вас же не вера,
