Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
По-хозяйски, чего уж там! Если покупатель берёт уже отработанное в производстве изделие, то зачем перенастраиваться на выпуск нового и нести излишние издержки?! А что было бы, если бы французская оборона так быстро не развалилась и пришлось вести войну всерьез, как бы чувствовала себя противотанковая оборона вермахта с «дверными колотушками»?
И в войну с СССР Германия вступила с 37-мм бесполезной против новых русских танков «колотушкой», которых наделали больше 16 тысяч штук. Вдруг неожиданно выяснилось, что она для кампании на Востоке совершенно непригодна. Ой, что делать? Решение нашли быстро — если более мощная 50-мм пушка уже разработана, то, значит, ее и нужно теперь производить. И погнали! Наклепали больше 9000 Pak 38. К 1943 году снова неожиданно выяснилось, что Pak 38 против русских танков почти также бесполезна, как и «колотушка», ее сняли с производства.
Как же так случилось, что сделали больше 25 тысяч противотанковых пушек, не способных эффективно бороться с русскими танками, в результате, как констатировал Гудериан, к 1943 году противотанковая оборона немцев потерпела катастрофу?
Совершенно парадоксальная ситуация. С одной стороны, пехотные дивизии вооружили дорогущими гаубицами, для которых элементарно не было целей, стреляли по воробьям из пушек, с другой — в эти же дивизии набили противотанковых пушек явно недостаточной мощности. Вот этот парадокс и надо иметь ввиду, когда говорят о том, что Великая Отечественная война показала преимущество социалистической экономики перед капиталистической. Вот что бывает, когда экономика одной воюющей стороны заточена под получение прибыли, а другая работает на победу. Есть в этом мире вещи несовместимые…
* * *
…Вообще, ситуация с гаубицами у немцев, то, как наши повернутые на умном вермахте историки, восторгаются ими, выглядит почти юмористической, если знать, что РККА в наследство от ПМВ тоже достались свои «ахтунги». Да еще помощнее, чем у немцев. Если бы и у нас вопросами вооружения занимались также, как у немцев, то Шпееру и наши могли показать, как от выстрела нашей гаубицы на прямой наводке разлетается в куски ДЗОТ, да еще на более мелкие. От выстрела вот такой штуки:
Нет, я ничего не перепутал. Это не немецкая 150-мм гаубица. Это наша 152-мм образца 1910 года, разработана фирмой Шнейдера, выпускалась на Путиловском и Пермском заводах с 1911 по 1927 годы. Согласитесь, что внешне почти идентичная немецкой 150-мм. Всего было сделано 348 штук. В 1936 году выпущенные орудия прошли модернизацию, но с 1927 года не было сделано ни одного орудия. А ведь можно было поступить также, как немцы, заменить колеса и гнать вал уже освоенной заводом продукции. Тем более, что по ТТХ она значительно превосходила немецкое орудие, у нее при почти равном весе дальность стрельбы была почти в 2 раза выше — около 8 000 метров. Казалось бы, чего еще надо? А надо было, что бы артиллерия обеспечивала действия войск в маневренной войне, поэтому такие пушки были не нужны.
РККА изначально, следуя доктрине, которую Фрунзе начал разрабатывать, готовилась к войне маневренной. Но и немцы к ней готовились. Вермахт готовился. Только Круппу и другим производителям оружия генералы вермахта, кажется, не успели рассказать, для какой войны им пушки и гаубицы нужны.
Почему дальность стрельбы артиллерийских систем так важна для маневренной войны? Это всё просто. Если ваше орудие стреляет на 4 км, как у немцев, то оно с закрытых позиций может обеспечить огнем только прорыв первой линии обороны противника. Ну не поставишь ты орудие ближе к линии обороны противника, чем на два километра, чтобы стрелять с закрытой позиции, тебя элементарно противник видеть будет и из минометов подавит. В результате, прорвав первую линию, твои части прорыва останутся без артиллерийского сопровождения на значительное время. Орудия с малой дальностью стрельбы нужно будет снимать с огневой позиции и передвигать вслед за движущимися на прорыв частями, потом устанавливать на новой огневой позиции, эту позицию готовить — это всё долго, это не пулемет перетащить.
Другое дело, если твоя артиллерия бьёт на 8 километров, она обеспечит прорыв и второй линии обороны без паузы на смену огневых позиций.
И при маневренной обороне, когда войска оставляют одну позицию и переходят на следующий рубеж, нужны именно дальнобойные орудия. Их заранее расставляют на таком удалении, чтобы обеспечить непрерывное огневое прикрытие своих отступающих войск.
Но командованию РККА уже и эта дальность огня орудий казалась недостаточной, поэтому никто у нас даже не думал уже с конца 20-х годов производить 152-мм гаубицу образцу 1910 года. Она не нужна была в войсках, считалась устаревшей. Сами можете судить, с каким устаревшим артиллерийским хламом Германия ввязалась в войну с СССР.
Но россказни про превосходство вермахта в гаубичной артиллерии, потому что немцы почти полностью от пушек отказались, удивительны еще и в том плане, что… РККА в гаубицах превосходила вермахт на голову. Немецкая гаубичная артиллерия по сравнению с советской выглядела просто позорно даже если брать их лучшие системы.
У них ничего подобного этим орудиям не было:
152-мм гаубица М-10 образца 1938 года, выпущено 1338 орудий.
122-мм гаубица образца 1938 года М-30, выпущено 19 531 орудие (19 531!). Девятнадцать тысяч штук — более, чем в два раза больше, чем самая массовая немецкая гаубица 10,5 cm leFH 18M. Какое уж тут превосходство у немцев в гаубицах! Юрий Игнатьевич Мухин, вы со своим взглядом на немецкую артиллерию выглядите в позорнейшем свете. И эта наша артиллерийская система, которую можно прямо назвать — опередившая свое время. Она до сих пор стоит на вооружении в нескольких странах.
До сих пор еще в строю и 152-мм гаубица Д-1, которая пришла на смену М-10. М-10, равной которой вермахт не имел всю войну, уже в 1941 году стала у нас считаться устаревшей, ее производство прекратили, сменили на эту красавицу:
* * *
…То, что с гаубицами проще артиллеристам — здесь вопросов нет. Большие углы возвышения дают больше возможностей в выборе огневой позиции. Нет особых заморочек с тем, что если
