Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

Заканчиваю институт, время к диплому. Если пишешь и защищаешь диплом — сдаешь только один гос. экзамен — научный коммунизм. Без диплома — все экзамены, и этот научный онанизм, как мы его называли, и специальность, и экономику.

Предлагают мне темы дипломов. Одна про профилактику и лечение диспепсии телят, вторая про мастит коров, третью уже не помню, но что-то подобное.

Я в «Троцкизме против большевизма» даже писал про эту диспепсию. Это когда теленка кормят два раза в сутки, потому что в совхозах и колхозах СССР с 70-х годов доение коров было двухразовым, да еще не из соски телятница выпаивает, а из ведра, потому что из соски долго, а в 70-е годы нагрузку на телятниц увеличили, они не успевали с сосками. В результате теленок не сосет молоко, а глотает большими глотками, оно попадает не только в истинный желудок — сычуг, но и в преджелудки, там, естественно не переваривается, а загнивает. Интоксикация, понос, обезвоживание — теленок погибает. Треть молодняка, как минимум, на фермах дохла. И эта болезнь в советской ветеринарии получила название диспепсии телят. В остальном мире, на всей планете, ветеринары такой болезни не знают и изучением ее не занимаются. Потому как у них не было советского правительства, которое устроило такую ситуацию в животноводстве.

Характерно, все поголовно рядовые ветврачи сельхозпредприятий знали про эту диспепсию, от чего она бывает и как ее профилактировать. Чего там особенно знать — вскрыл погибшее животное и всё как на ладони, в рубце, книжке и сетке (преджелудках) полно сгустков гниющего молока?! Но ученые-ветеринары понаписали тонны диссертаций, монографий, провели бесчетное число научных конференций, схавали из бюджета миллионы рублей на исследования — как бы так сделать, чтобы этой диспепсии, наносящей колоссальный экономический ущерб, не было. Потому что за один намек насчет того, что это «руководящая и направляющая» творит — не только звания и должности лишат, но и в дурку могли закрыть в те времена.

Мне тогда, студенту, было все равно, хоть все госы сдавать, хоть диплом, поэтому я смеялся, когда преподаватель мне темы предложил:

— Вот я возьму и напишу в дипломе, как в действительности дело обстоит. Мне дадут защититься? Лично вот вы?

Ответ:

— Балаев, какая тебе разница? Напиши что уже исследовано другими великими ветеринарными умами, прикинь от балды экономический эффект от придуманных от балды тобой мероприятий и никаких проблем с дипломом не будет.

Мне чего-то не захотелось писать диплом от балды, я пошел на госэкзамены. После сдачи экзамена по специальности председатель Государственной комиссии предложил оформить мне направление в аспирантуру, даже выдали такую бумажку. Все-таки, я на ветеринарный факультет перевелся после 4-го курса медицинского, у меня база была несравнимая с моими ветеринарами-однокурсниками. Можно было написать без особого напряжения какую-нибудь диссертацию от балды про какой-нибудь телячий понос, напихав в нее исследований выдающихся ученых в области изучения телячьего поноса, защититься без проблем и сидеть преподавателем в теплом кабинете с неплохой зарплатой, уча студентов борьбе с поносом телят по трудам выдающихся ученых-ветеринаров. Только почему-то это мне не нравилось, противно было. Лучше уж в навозе на ферме по колено, но зато с чистой совестью. Нет, для того, чтобы студентам гнать туфту, зная, что это туфта, год за годом гнать, до самой пенсии — это особо устойчивую нервную систему иметь нужно. И чтобы в научно-исследовательском институте заниматься исследованиями разной туфты, даже не держа мысли перпендикулярного направления от того пути, что до тебя проложили великие ученые умы. Потому как эти великие ученые умы будут в комиссии на твоей защите, и не дай бог ты, стоя у кафедры, ляпнешь, что они не наукой занимались всю жизнь, а сочиняли всякую туфту!

Только не говорите мне, что это только в ветеринарии было! Не надо! Почти вся советская наука, за исключением какого-нибудь космоса (и то — не факт) сгнила под чутким руководством партии. Ее кадры как раз составили люди без стыда и совести, потому что только без них возможно всю жизнь заниматься одной туфтой. И не только сельское хозяйство у нас гавкнулось к 90-м. У нас всё народное хозяйство было таким же, как и сельское. Щас меня совкодрочеры заплюют своими ядовитыми слюнями.

Только я им напомню, как с Перестройки ученое сообщество стало требовать рынка для науки и своих исследований. Они хотели жить также богато, как и американские ученые. Чтоб у каждого была вилла и машина. И не одна, а еще запасная чтоб. Сколько было их выступлений и статей на тему: дайте нам рынок, мы за такие бешенные бабки своих открытий напродаем, что будем на блины черную икру не намазывать, даже не ложкой класть, а половником из ведра зачерпывать.

Ну и как, господа ученые?! Что там у вас с икрой? Чего-то вы быстро стали плакаться про государственное финансирование. Потому что ваша сбившаяся в прожорливые стаи тупых негодяев кодла, свет советской науки, ничего, кроме туфты родить не могла. А туфта на рынке плоховато продается.

Такая же ситуация у нас и с историками. После 20-го съезда, да еще и после «антипартийной группы», установка — «царицынские товарищи» воевать не умели. Сталин страну к войне не подготовил, эти конники накомандовали в 41-м катастрофу, пока Жуков и Малиновский не научились фронтами командовать — одни катастрофы. И пошла писать контора. Диссертации-монографии. И звания-должности за эти научно-исторические достижения. За этот «телячий понос».

Поэтому я думаю, что и Исаев, и Спицын прекрасно знают, какую туфту они гонят. Но чтобы защитить диссертацию, чтобы тебя великие ученые умы признали за своего, не только нельзя было, занимаясь военной историей, брякать что, Тимошенко-то в отставке три высших полководческих ордена заслужил, и орден «Победы» впридачу, но требуется всячески поддерживать этот «телячий понос». В своих трудах о нем писать. Потому что в противном случае заслуженные академики, которые еще со времен Никиты сочиняли труды, в которых Сталин не доверял фронт Тимошенко, тебя не поймут, защиту тебе зарубят, а про тебя вынесут вердикт: ни фига ты не ученый. Ты — как Балаев. Плоскоземельщик. И сумасшедший, наверно.

А теперь уже и Леша Исаев, получивший признание в качестве ученого-историка у мэтров, зорко следит за тем, чтобы, не дай бог, в науку не пролез какой-нибудь невменяемый, который заявит, что в сочинениях Исаева — «телячий понос». Теперь же