Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

Казахстан. Т. е., публикаторы брали архивный документ, в котором «Казакстан», и перепечатывали его с «Казахстаном», и так несколько десятков раз. И даже не задумывались о том, что кто-то будет задавать им вопросы по этому поводу. Нам могут объяснять, что это было сделано для того, чтобы читателю было понятней, читатель привык к казахам, но позвольте, вы берете документ из архива и публикуете его, самочинно внося изменения в его текст. Чтобы читателю понятней было. Но это уже не публикация архивного документа, а ваше изложение текста этого документа. Кстати, в редакционных комментариях нет ни слова о том, что наименование республики было изменено при перепечатке. Хотя, казалось бы, это было бы само собой разумеющимся, предупредить читателя о такой коллизии.

Но коль так, то позвольте предположить, что перепечатка с «казахами» была сделана из вброшенных в архивы документов, в которых тоже были «казахи», и только после того, как читатели стали задавать вопросы, появились впервые опубликованные сканы, через 16 лет, с «казаками». Пришлось задним числом вносить изменения в архивных документах. Конечно, это всё только предположение, установить точно это возможно только после изъятия для комплексной экспертизы документов из архива, что в нынешнее время при нынешней власти невозможно по определению.

А опубликованный скан Приказа ОГПУ № 44/21 вообще вызывает много вопросов. Во-первых, нумерация страниц приказа начинается с № 7. Семерка здесь проставлена не как номер страницы в сшитом деле, а именно как номер страницы в документе, в деле эта страница пронумерована, как 17-я. И это не оригинал приказа, а его копия с заверительной надписью «Верно: секретарь КРО-ОО ОГПУ — Найдич». Но подписи заверившего нет. Т. е., у нас имеется незаверенная копия. И она находится не в архиве ФСБ, не там, где хранятся дела ОГПУ с приказами по ведомству, а в ГАРФ.

Если любому дворнику показать незаверенную копию приказа управдома, то любой дворник не побежит мести тротуар, как ему в незаверенной копии приказа приказано, а потребует приказ с подписью. Но это дворник, он же не историк! Мы с вами тоже не историки, мы не принадлежим к этой мафии, которая исследует сталинский период на средства иностранных инвесторов, поэтому пока этот приказ Ягоды для нас не существует. Пока не обнаружен его оригинал и не проведена экспертиза на его подлинность, потому что и текст внушает подозрения. В частности, насчет полномочий ОГПУ:

«…в отношении наиболее злостного и махрового актива контрреволюционных организаций и группировок и одиночек должны применяться решительные меры наказания вплоть до высшей меры наказания.»

Приказ № 44/21 опубликован во 2-м томе Сборника, датируется он 2-м февраля 1930 года, а в 3-м томе Сборника есть такое:

«Из отчета Прокуратуры СССР Президиуму ЦИК СССР о надзоре за органами ОГПУ за 1931 г. Декабрь 1931 г.

Совершенно секретно.

…Работа троек при полномочных представительствах ОГПУ в краях и областях.

По постановлению Президиума ЦИК СССР от 13 февраля 1931 г. при ПП ОГПУ были созданы специальные тройки для рассмотрения дел, подсудных коллегии ОГПУ и особому совещанию при ней.

Этим тройкам были подсудны все дела о контрреволюционных преступлениях за исключением дел о вредительстве (58-7 ст. УК) саботажем (58-14 УК) „исторической“ контрреволюции (ст. 58-13 УК)107 и дел о должностных преступлениях сотрудников ОГПУ.

В состав этих троек кроме представителей ПП ОГПУ входит представитель краевого комитета ВКП(б), обычно один из секретарей крайкома, с обязательным участием прокурора.

Тройки имели право рассматривать дела первоначально с обязательным представлением своих решений на утверждение коллегии ОГПУ, а затем им было предоставлено право окончательного вынесения решений по всем делам, вплоть до применения высшей меры социальной защиты, причем прокурор имел право опротестовывать в коллегию постановления тройки и приостанавливать исполнение опротестованных решений.»

Таким образом, никаких полномочий у ОГПУ насчет наказания вплоть до высшей меры на момент подписания Приказа № 44/21 не было.

И с этим отчетом Прокуратуры СССР тоже не всё ясно. Кому и для чего он был составлен, куда направлен — из публикации не видно. Кем были предоставлены права ОГПУ — тоже нет ничего.

С полномочиями Коллегии ОГПУ, ПП ОГПУ — тёмный лес. Совершенно ничего не ясно. Если, например, с Особым совещанием при НКВД СССР (это аналогичная структура) нет никаких вопросов, соответствующее Постановление ЦИК и СНК об ОСО опубликовано в № 12 от 7 марта 1935 года в издании «Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Союза ССР, издаваемое Управлением делами Совета Народных Комиссаров СССР», то насчет ОГПУ таких Постановлений никто не публиковал, даже известный Мазохин, мне лично тоже обнаружить их не удалось.

Хотя, это не совсем точно. Есть публикации насчет прав Особого Совещания при Коллегии ОГПУ. Вот такое:

«Положение о правах объединенного государственного политического управления в части административных высылок, ссылок и заключения в концентрационный лагерь

Москва, Кремль

24 марта 1924 г.

В целях борьбы с преступной деятельностью лиц, признаваемых в порядке, установленном ниже, социально-опасными, Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР постановляет:

1. Предоставить Объединенному Государственному Политическому Управлению право в отношении лиц, признаваемых ими на основании нижеперечисленных признаков социально-опасными:

а) высылать таковых из местностей, где они проживают, с запрещением дальнейшего проживания в этих местностях на срок не свыше ТРЕХ лет;

б) высылать таковых из тех же местностей с запрещением проживания, сверх того, в ряде местностей или губерний, согласно списка, устанавливаемого Объединенным ГПУ на тот же срок;

в) высылать с обязательством проживания в определенных местностях по специальному указанию Объединенного ГПУ и обязательным в этих случаях гласным надзором местного Отдела ГПУ на тот же срок;

г) заключать в концентрационный лагерь сроком до ТРЕХ лет;

д) высылать за пределы государственной границы Союза ССР на тот же срок.

2. Вынесение постановлений о высылке возложить на Особое Совещание в составе трех членов Коллегии Объединенного ГПУ по назначению председателя ОГПУ, с обязательным участием Прокурорского надзора, коему предоставить право приостанавливать постановления Совещания при ОГПУ и опротестовывать таковые в Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР…

Председатель ЦИК Союза ССР НАРИМАНОВ

Секретарь Союза ССР А. ЕНУКИДЗЕ»

Источник: Архив НИПЦ «Мемориал». Коллекция документов. Имеются пометы. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ, 1917–1960. Справочник, М., 1997.

И другого источника по этому Постановлению я так и не нашел. Похоже, что единственный существующий документ о полномочиях троек ОГПУ хранится в архиве иностранного агента. И на этот документ ссылаются все подряд. А он еще и с пометами! Постановление Президиума ЦИК с пометами!

Насчет же расширения полномочий ОГПУ