Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
И нам с вами, уважаемые товарищи, всё это предстоит. Никакого другого пути у нас нет, как только пройти ту же дорогу, по которой прошли большевики. Никаких ноу-хау вы не изобретете, чтобы сразу, одним прыжком преодолеть расстояние от маргиналов до правящей партии.
Прыгать можно пытаться. Да, хочется побыстрее нашу капиталистическую действительность изменить на социалистическую, чтобы вот прямо на следующих выборах… Ради интереса, откройте в Википедии статью о Сергее Удальцове, прочтите о его политической биографии. Наглядный пример этого прыганья. Ждать не хочется, вести серьезную работу по строительству партии — времени нет, Россия гибнет. Нужно всем объединиться, скопом навалиться, единый фронт, единый грудинин… Результат — политическая клоунада.
И мы с вами видим реальный итог этого суматошного объединения всех со всеми во всякие фронты — ничего не только ни приближается, но всё больше и больше отдаляется. Нормальные, здравомыслящие люди, симпатизирующие идеям коммунизма, начинают всё больше и больше воспринимать коммунистов, как дешевых коверных на политической арене. Всё больше людей разочаровываются в коммунистическом движении и отстраняются от него. Потому что не может никакой здравомыслящий человек всю эту движуху с левыми фронтами оценивать никак иначе, как политический цирк.
А нас, наше Движение, уже даже некоторые наши же товарищи обвиняют в том, что мы наносим вред всему левому движению, называя всех его участников троцкистами и клоунами. А если бы нас не было, что-то изменилось бы в этой движухе? Без нас она победила бы на выборах и построила коммунизм? Нет, конечно. И мы собственными глазами видим, что это «левое» движение значительно усохло даже по сравнению с 90-ми годами. С оппортунизмом только так и может происходить. Даже сильная в 90-е годы КПРФ постепенно, но неуклонно сдает и сдает свои позиции. Оппортунизм и предназначен для сдачи позиций.
Всем, кто начинает себя осознавать человеком коммунистических взглядов, нужно это отчетливо понимать при выборе организации, партии (без партийности нет коммуниста) — если вы сразу ищете большую партию, надеясь на более быстрый результат вашей коммунистической деятельности, вы повторите политическую биографию Удальцова, попав в оппортунистическую ловушку. Не на численность партии ориентироваться нужно, а на ее политическую платформу. А она может быть только марксистской. Но у марксизма есть его составные части — собственно марксизм, ленинизм и сталинизм. Хоть одну часть из платформы выбросишь, она сразу развалится. Да, есть у нас и те, кто из марксизма выбрасывает даже сам марксизм и ленинизм, оставляя только сталинизм. Есть даже такие. Жаль только, что они не живут в 37-м году, вместе с троцкистами поплыли бы в одном пароходе в Магадан.
Только одна организация в России заявила о своей политической марксистско-ленинско-сталинской платформе. Так что, выбор у вас небольшой. Партий со словом «коммунистическая» в названии много, но выбирать из них нечего.
Мы, наше Движение, и даем вам в руки реактив для определения принадлежности той или иной организации к оппортунизму — отношение к «Большому террору». Прикладываете этот реактив к партии и получаете результат со 100- процентной гарантией достоверности. Признание «Большого террора» — это отрицание сталинизма, т. е., отрицание марксизма.
Именно поэтому книгу «Троцкизм против большевизма» у меня не взяло ни одно издательство, даже в тех, где редакторами сидят «левые». Я не начинающий автор, чтобы издательства сомневались в успешности продаж моих книг. Дело совершенно в другом. Я прекрасно осознаю, что я написал, и те товарищи, которые книгу прочли в рукописи, мне об этом писали — книга получилась страшной для оппортунизма. Ее широкое распространение опасно для того псевдокоммунистического, оппортунистического движения, которое у нас существует.
Мне книгу не удалось продавить через официальные издательства даже за деньги, я готов был сам оплатить ее издание, хорошо, что нашлись товарищи, имеющие возможность ее издать и взявшиеся за это, в первой половине августа должно начаться распространение тиража. А вы еще предлагаете мне попробовать к Гоблину на канал пробиться! Да сто лет я не нужен той компании, которая у него постоянно трётся!
Мы с вами — маргиналы. Этого не нужно стыдиться, это нужно понимать и делать из этого один единственный разумный вывод: никто и никогда не будет нас нигде продвигать из раскрученных медиа-персон и официальных институтов.
Всё придется делать самим. Как большевикам. Не пытаться на горбу Гоблина въехать в рай, а самим пахать, создавать и развивать собственные средства информации.
Вот это и есть наша классовая борьба — тяжелая, упорная, без расчета на быстрый эффект работа по созданию «всероссийской газеты», наших информационных ресурсов. Это вам не в пикете стоять у метро. Это работать надо.
И мы работаем. И статьи пишем, развиваем наши блоги, сайт. Снимаем ролики, развиваем канал в ютубе. Не всё получается сразу, но мы работаем. А кто хочет у Гоблина выступить — флаг в руки! Вперед!
А еще у нас есть люди, которым вдруг захотелось увидеть отчет ЦК о проделанной работе. Ага, без отчета они проделанную работу не видят. Наверно, живут далеко за полярным кругом, оттуда не видно. В небольшой организации, где все на виду и работа каждого видна — нужен, оказывается, отчет о проделанной работе. Чтобы те, кто вообще у нас ни черта не делает, увидели, что работа ведется. Без отчета они не видят. И наш ЦК с дури решил отчет такой сделать. Секретарь Ларин, которого обвиняют в грубости и хамстве, решил потрафить этому. Побоялся обидеть тело, которое хочет увидеть отчет ЦК. Ну, ладно. Пусть делает. Только я, пользуясь тем, что я — гуру, это тело предупреждаю: еще раз оно захочет чего-то подобного, моими стараниями оно из Движения будет выброшено. Всё, что будет мешать нашей работе, отвлекать от нее, уводить в болото ненужного формализма — будет из Движения выбрасываться, я для этого все силы приложу.
И огромнейшая просьба к товарищам — я сейчас очень сильно занят «Большим
