Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Древняя Русь на международных путях - Назаренко Александр Васильевич

Древняя Русь на международных путях - Назаренко Александр Васильевич

Перейти на страницу:
по крайней мере, в отдельные ее периоды (Noonan, 1985, р. 41-50: с рубежа IX–X вв.), т. е. тем маршрутом, каким двигался побывавший в Булгаре в 922 г. Ибн Фадлан (Ковалевский, 1956).

8

Что такое ringwagen? Судя по размеру таможенного сбора, это воз меньшего объема, чем стандартный воз из Кёльна, который в уставе Леопольда V именуется wagengiwant, а в уставе Леопольда VI — wagnargwannt — тем же термином, но в испорченном чтении. Почему пошлина на возвращающихся из Руси купцов установлена Леопольдом VI такой высокой: три фунта, т. е. шесть марок, серебра вместо полуфунта в уставе его предшественника? Почему свидетельства о русской торговле (вместе с самими документами торгово-правового и таможенного характера) концентрируются на узком хронологическом пространстве конца XII—первой половины XIII в.? При ответе на последний вопрос, полагаем, надо учесть, что на XII в. приходится социальная перестройка регенсбургской дальней торговли: на смену «караванам, которые организовывались королем или крупными сеньёрами», пришел новый «раннебуржуазный тип международных купцов, объединенных в торговые гильдии» по городам и состоявших в основном из недавних оброчников (censuales), благодаря накопленным богатствам достигших личной свободы (Prinz, 1967, s. 404-409; Bosl, 1966; Nazarenko, 2000, s. 27). Это делало необходимым новое юридическое оформление торговых правил на важнейших рынках. Вероятно, упомянутые Ruzarii из устава 1192 г. были уже такими купцами нового типа, тогда как еще в 1179 г. вкладная книга регенсбургского монастыря св. Эммерама упоминает о некоем Хартвике, «проживавшем на Руси, в городе Киеве» («Hartwic..., habitans in regione Ruscie, in civitate Chiebe dicta»: Regensb. UB, №926), очевидно, факторе монастыря в столице Руси, называя его «челядином» (familiaris) (т. е. несвободным) св. Эммерама.

9

Г. Г. Литаврин (2000, с. 184-185, примеч. 1) счел эти наши статистические выкладки «неправомерными», так как, по мнению историка, в основу их надо положить не частоту повторения тождественных календарных порядков в целом, а их количество в период совместного правления Константина VII и Романа II, т. е. два на промежуток с 946 по 959 г. Должны сознаться, что мы не придаем особого значения этим подсчетам, но заметим, что и тот способ, который предложен Г. Г. Литавриным, естественно, также дает вероятность около 15%, а не 7%, как по ошибке пишет наш оппонент.

10

Хотя и об этом прямо не сказано; что дело обстояло именно так, можно предполагать на основе некоторых деталей — например, упоминания, что Ольга покинула зал приема «через Анадендрарий (вероятно, род оранжереи. — А. Н.) и Триклин кандидатов», как то было и с тарситами при их первом приеме, который происходил в Большом триклине (Const. De cerim. II, 15, р. 584.10-II, 596.6-7).

11

И снова не уточняется, какой именно из «описанных выше приемов» имеется в виду; впрочем, вряд ли уместны сомнения, что подразумевается первый прием тарситов, послов багдадского халифа, который служил моделью для описаний в De cerim. II, 15 также и в других случаях: см. замечание на р. 593.20-21: «... и все, касающееся приема, было в соответствии с описанным выше приемом друзей- тарситов» (выделено нами. — А. Η.) (και πάντα τα της δοχης γεγονεν κατα την προρρηθεισαν δοχην των φίλων Ταρσιτων), — как бы «расшифровывающее» аналогичный двусмысленный оборот, употребленный чуть выше (р. 593.4-5).

12

Ср., между прочим, аналогичное выражение в упомянутом адреснике трактата Константина Багрянородного, систематически употребляемое для выделения сыновей-соправителей, «сыновей-василевсов», болгарского царя, «великого и высокого василевса» (οι υιοι και βασιλεις του μεγάλου και υψηλου βασιλέως) по сравнению с «прочими его детьми» (τα λοιπα αυτου τέκνα: Const. De cerim. II, 47, p. 681.8, 681.16-17,682.5).

13

Примечательно, что срок правления Иоанна Цимисхия определен при этом совершенно правильно в 6 лет и 1 месяц (Бенешевич, 2, с. 229.12); у Скилицы же и здесь сбой: царствованию Цимисхия отведено 6 лет и 6 месяцев (Scyl., р. 312.23), что противоречит его же правильным данным о времени смерти Никифора II Фоки (декабрь 969 г.: ibid., р. 279.95-01) и неправильным — о дате смерти Цимисхия: декабрь 975 г.

14

Роман родился в 938/9 г., как следует из сообщений «Продолжения Феофана», что в ноябре 959 г., к моменту смерти отца, ему было около 21 года (Theoph. Cont., p. 469.10; Продолж. Феоф., с. 194), и Скилицы — что он умер в возрасте 24 лет (Scyl., р. 253.32).

15

С ним принято связывать пребывание при дворе Оттона I тех византийских послов, которые присутствовали на аугсбургском съезде 952 г., когда германский король принимал вассальную присягу от итальянского короля Беренгара II, и о которых в 968 г. напоминал Никифору II Лиудпранд (Liudpr. Legat., cap. 5, р. 178).

16

«Наиболее вероятной» считает такую точку зрения и К. Лейзер (Leyser, 1973, р. 35); в свое время В. Онзорге был уверен, что в «короле Баварии» можно видеть только восточнофранкского короля, а затем императора Арнульфа (887—899), излюбленной резиденцией которого был баварский Регенсбург, относя события, отложившиеся в формуляре адресника, к правлению византийского императора Льва VI, к концу IX в. (Ohnsorge, 1958е, s. 234-247). Категоричность известного византиниста в данном случае представляется нам неуместной, так как в источнике прямо и недвусмысленно идет речь о каком-то послании Константина VII и Романа II, а не Льва VI, что почему-то совершенно упускает из виду В. Онзорге. В течение же совместного правления Константина Багрянородного и его сына никакого другого «короля Баварии», кроме герцога Генриха I, не было.

17

«Legati Helenae reginae Rugorum, quae sub Romano imperatore Constantinopolitano Constantinopoli baptizata est, ficte ut post claruit, ad regem venientes episcopum et presbiteros eidem genti ordinari petebant... Rex natale Domini Franconofurd celebravit, ubi Libutius ex coenobitis sancti Albani a venerabili archiepiscopo Adaldago genti Rugorum episcopus ordinatur ... Libutius priori anno quibusdam dilationibus ab itinere suspensus XV. Kal. Martii anni presentis obiit; cui Adalbertus ex coenobitis sancti Maximini machinatione et consilio Willihelmi archiepiscopi, licet meliora in eum confisus fuerit et nihil unquam in eum deliquerit, peregre mittendus in ordinatione successit. Quem piissimus rex solita sibi misericordia omnibus, quibus indigebat, copiis instructum genti Rugorum honorifice destinavit... Eodem anno Adalbertus Rugis ordinatus episcopus nihil

Перейти на страницу:
Комментарии (0)