Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Ну и в завершении Рашкин убил и расчленил лосиху. Принес кровавую жертву на алтарь мировой революции. Блядский цирк. Слово грубое и некультурное, но — а что еще это было? Что-то другое?..
* * *
Наконец, еще одно знаковое событие уходящего года — самоубийство Общества «Мемориал» по приказу забугорных хозяев. Ни больше, ни меньше, именно так.
Нужно сказать, что это Общество сделало неимоверно много для установления в России нынешнего режима, для создания его антикоммунистической идеологической платформы. Фактически, «Мемориал» изначально был и частью идеологического аппарата режима. Даже на Конституционном суде в 1992 году его руководство представляло интересы Президента РФ, подготовив для суда экспертное заключение по судебному спору с КПРФ. И власти РФ до определенного момента к Обществу относились с высочайшим пиететом, по всем вопросам шли ему навстречу, денежки на финансирование «Мемориала» текли рекой даже тогда, когда в казне было пусто.
Но была одна проблема. «Мемориал» создавался под эгидой бывшего члена Политбюро А. Н. Яковлева, сам Яковлев тесно работал с американцами, и Общество задумывалось, как структура влияния американцев на политику российского истэблишмента. Из США «Мемориал» получал и часть финансирования на свою деятельность, довольно внушительную. Кроме того, его руководство очень дорожило рукопожатостью со стороны забугорных финансистов.
И пока Путин дружил собаками с другом Бушем, всё было гладко и весело. Мемориальцы сочиняли книги о сталинском терроре, обустраивали памятники на местах массовых расстрелов, не проводя там даже раскопок, сочиняли «Книги памяти», включая в них вообще всех когда-либо осужденных в СССР и просто весь телефонный справочник.
Но когда экономика США докатилась до уровня, когда экспорт американского газа стал важной статьей, поссорились Владимир Владимирович и Барак Хусейнович, не поделив европейский газовый рынок. И тут «Мемориал» получил задание от иностранных финансистов начать путинский режим понемногу приравнивать к сталинскому. Путин намеков со стороны администрации Обамы не тянуть трубы в Европу понимать не захотел и Госдеп в конце концов спустил на него с цепи эту шавку — правозащитное Общество «Мемориал».
Эта шавка стала гавкать, что Путин — чекист, режим в РФ, значит, чекистский, а чекисты были и при Сталине, а Сталин и его чекисты были кровавыми, значит, и Путин — кровавый. Ничем не лучше Сталина. Поэтому Сталин посылал чекистов глушить своих противников ледорубами, а Путин посылает с «Новичком» Петрова и Васечкина.
А чтобы доказать преемственность путинского кровавого режима от сталинского кровавого режима, эти деятели придумали тупую схему: они стали запрашивать в ФСБ дела и документы о преступлениях сталинского режима, которых в ФСБ не было. На фоне того, что сама власть признала всех, кого при Сталине даже грубым словом невзначай обидели, жертвами сталинского режима, не говоря уже о массовых расстрелах по приговорам мифических троек НКВД, и на этом признании лежит идеология этой власти, ФСБ не может сказать прямо «Мемориалу»: никогда этих дел и документов, граждане правозащитники, у нас в архивах и не было, всё это ваши фантазии, основанные на клевете, запущенной комиссией Политбюро А. Яковлева и подкрепленной экспертным заключением для Конституционного суда, которое вместе с «архивными» документами сочинили ваши же руководители.
А раз ФСБ не предоставляет требуемые дела и документы о сталинских жертвах, то, значит, она по заданию чекистской власти скрывает от народа правду о сталинских репрессиях, потому что нынешняя чекистская власть сама такая же, как сталинский режим.
В конце концов, «Мемориал» допрыгался до «черной метки» — ему присвоили звание иностранного агента. Но если забугорные хозяева требуют клеймить путинский режим, то приходится клеймить, несмотря на «черную метку».
Наконец, этой осенью историк «Мемориала» Прудовский выступил с новой провокацией в отношение ФСБ и путинского режима. Он запросил в ряде территориальных управлений ФСБ архивные документы — приговоры Особых троек НКВД. Понятно, что ответа: такой фигни у нас в архивах нет, — Прудовский не получил. Так ответить было нельзя, потому что сразу посыпались бы все массовые расстрелы 37–38-го годов и к самой власти, которая всячески эту тему педалировала, появились бы щекотливые вопросы у людей. Прудовскому ответили, что эти документы секретные и их нельзя рассекречивать, потому что они что-то там разжигают.
Тут бы и подхватиться всей нашей левой помойке во главе с КПРФ: а как же уже обнародованные такие же документы с Особыми тройками НКВД? Как их тогда рассекретили? Почему в одних управлениях ФСБ их можно было рассекречивать, а в других нельзя? А может нужно обнародованные документы, их оригиналы, на экспертизу отправить, посмотреть химический состав бумаги, типографской краски, чернил, в каком примерно году они производились… Но левая помойка промолчала. Она была занята выборами и делом об убийстве лосихи.
Но Прудовский не удовлетворился ответом ФСБ и подал на нее в суд. Тут-то терпение путинского режима и лопнуло. Прокуратура тоже обратилась в суд с иском о запрете Общества «Мемориал». Допрыгались. 28 декабря будет второе заседание. Может, и последнее. Думаю, запретят его деятельность в России. Что само по себе приятно. И не просто приятно. После этого запрета картина с Большим террором будет выглядеть весьма эпически.
Получится, что сочинили эту сагу и представили о ней «архивные» документы члены запрещенного в России Общества, являющегося иностранным агентом. Все ссылки на документы о Большом терроре будут выглядеть как ссылки на документы, обнародованные членами запрещенного в стране общества, являющегося иностранным агентом, финансируемого государством, ведущим в отношении России враждебную политику. Красота!..
* * *
…И не успел я дописать предыдущую часть, как даже ряд моих товарищей по Движению озаботились вопросом, что теперь будет с мифом о Большом терроре, если «Мемориал» будет запрещен? Как идеологи нынешней власти начнут выкручиваться?
Всё это продолжение укоренившегося заблуждения, что как только народ узнает, как его обманывали с репрессиями 37-го года, так сразу восторжествует правда, пролетариат проснется от спячки и наступит светлая заря коммунизма. Это вредное, опасное, глупое заблуждение. И я уже об этом устал говорить и писать. Если вы читали книгу «Миф о Большом терроре», то должны были там прочитать и осознать, я не с «Мемориалом» воюю, пусть с ним Путин воюет, не Сталина защищаю, он в защите не нуждается, книга направлена против оппортунизма в нашем левом движении, против всех этих КПРФ и
