Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2023 читать книгу онлайн
Запомните, затвердите себе — вы своего ребенка не воспитываете! Точнее, вы можете это пробовать и пытаться делать, но ваш вклад в этот процесс смехотворно мал. Вашего ребенка воспитывает ОБЩЕСТВО.
Ваши представления о том, что вы занимаетесь воспитанием своего ребенка настолько инфантильно глупы, что если бы вы оказались даже в племени каких-нибудь индейцев, живущих в условиях первобытных людей, то они бы вас посчитали умственно недоразвитым чудаком с нелепыми представлениями о мире.
Но именно это вам внушает ОБЩЕСТВО, представленное государством, и ответственность за воспитание ваших детей оно возложило на вас лично, сопроводив это еще и соответствующими штрафными санкциями.
…
Нужно понимать и осознавать, что государство, призывая вас заводить больше детей, всю ответственность за их воспитание переложило на вас лично, при этом, создав такие условия, что ваше воздействие на ребенка теряется в потоке того, что прямо вредит воспитанию, калечит вашего ребенка нравственно и физически…
Почему мы все не видим ВРАГА, который уродует нас и наших детей? Мы настолько инфантильны, что нам либо лень, либо страшно думать о том, что этот ВРАГ нас самих назначает виноватыми за те преступления, которые он совершает?
Да, наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» заявляет, что ответственность за воспитание детей должно на себя взять ГОСУДАРСТВО. В том числе и за то, что в семье с ребенком происходит. Государство должно не только оградить детей от пагубного влияния в школе, на улице, от средств массовой информации и коммуникаций, но и не оставлять маленького человека на произвол родителей.
ГОСУДАРСТВО должно обеспечить вашему ребенку условия для его трудового и нравственного воспитания, его физического и интеллектуального развития. Государство должно стать тем племенем, живущем в условиях первобытного коммунизма, только на высшем его этапе, для которого нет чужих детей, для которого все дети свои родные. В первобытных племенах, которые еще сегодня сохранились в изоляции, воспитательного, педагогического брака — нет…
Понимаете, самое страшное в том государстве, в котором мы живем, не опасность потерять работу, которая за собой потянет ипотеку и другие проблемы. Не этим особенно страшен капитализм. Он страшен тем, что потерять своего ребенка в его условиях — такая же опасность, как и опасность остаться без работы и дома.
(П. Г. Балаев, 26–27 мая, 2023. «О воспитании»)
-
Не получится вспомнить, потому что работать, а служба — это работа, и не легкая, можно задарма, за почти одну кормежку, заставить только раба под угрозой кнута или палки. Вот в Советской Армии и установилась палочная дисциплина. Стимулирование, кнут и палка — наряды вне очереди и гауптвахта. Поощрение — на пару часов увольнение за пределы части-тюрьмы, походить среди гражданских. К моменту моей службы даже отпуск стал не правом солдата, а поощрением. Армия стала тюрьмой. А в тюрьму добровольно мало кто желает идти.
Инерция какое-то время сохранялась. Но уже во времена моего детства старшее поколение по инерции — «не служил, не мужик», но из армии возвращались ребята и на наши детские вопросы про службу отвечали: «Там нечего делать».
Понимал ли Г. К. Жуков, когда подписывал эту Записку, к чему всё приведет в итоге? Я не думаю, что он был настолько глуп при всей его фанфаронской глупости, чтобы не осознавать это. И полностью исключаю его инициативу в этом вопросе. Слова об экономии средств исключают его инициативу. Экономия средств бюджета — это не вопрос военных. Если военные начинают думать о бюджете, то только по просьбе или требованию правительства. Заставить Г. К. Жукова пойти на сокращение бюджета армии, более того, изыскивать такие возможности, мог только Хрущев. Это же 1956 год! Поиграли в целинников (и не только в них) и теперь решили вопрос дефицита бюджета за счет солдата.
А Георгий Константинович готов был сделать всё, что попросит его дорогой Никита Сергеевич. Обязан он был ему. Как только умер Сталин, так сразу маршала Победы вернули с Уральских гор в Москву первым заместителем министра обороны. К военному министру Булганину, дружку Хрущева еще с довоенных лет, еще с Московского обкома.
Александра Михайловича Василевского пнули с министра обороны еще 15 марта 1953 года. Он на этом посту антисталинской команде был не нужен. У него обид же на Сталина не было. Он даже в послевоенных фильмах до 1953 года рядом с Верховным.
В 1955 году Булганин сменил на посту Председателя Совета Министров Маленкова и Жуков стал министром обороны. Это для него в докладе Хрущева на 20-м съезде были слова, что Сталин его не ценил и разную клевету про него распускал, а Никита Сергеевич его перед Сталиным защищал.
А вот кому предназначался рассказ Хрущева про Харьков, как там в 1942-м году Сталин не разрешил отступать и поэтому фронт в окружение попал, почему то никого из историков не интересует. Но, согласитесь, хвастаться тем, что фронт, в котором Хрущев был членом Военного совета, потерпел поражение, Никите Сергеевичу не было резона без веской причины…
На Жукова у ЦК был компромат такой, что в случае надобности можно было ему всё припомнить. Когда понадобилось — и припомнили. Конечно, никаким бонапартистом Георгий Константинович не был и Хрущеву лизал до мозолей на языке. У него другая болезнь была — в кругу собутыльников за базаром не следил. Еще при жизни Сталина за это, в том числе, поплатился. Сто процентов, после того, как помог ЦК с «антипартийной группой», он на каждой пьянке хвастался: «Если бы не я, то от Никиты один ремешок остался бы». При Сталине договорился до Урала, при Никите договорился до пенсии.
А кое-кому можно было припомнить, если понадобится, и Харьков, и приказ № 227. И этот человек сидел в зале 20-го съезда, уже избранный на этом съезде в члены ЦК. Это для него Никита Сергеевич рассказывал, как он звонил Василевскому и просил доложить Сталину, что фронт ждет катастрофа.
Банда! Натуральная! Все чем-то повязаны…
* * *
Материалы октябрьского Пленума ЦК КПСС 1957 года читать — одно удовольствие. Внимательно. Ни слова не пропуская. Как ныне выражаются — по трубам понеслось. Официально Пленум был посвящен улучшению политико-воспитательной работы в Вооруженных Силах. Но его решением министра обороны Г. К. Жукова выгнали на пенсию. В целях улучшения политико-воспитательной работы. Повесили на воротник маршалу Победы всех собак. Всё ему припомнили. Главные обвинения — принижал роль партии в армии, хамство и грубость, избиение командных кадров, выраженное в изгнании из армии по личному произволу, и еще школу диверсантов создал. Вот зачем она в армии нужна, правда? Совсем не нужна. У Жукова так и спрашивали: уже не с целью диверсии против партии ты ее создал?
Пытаясь выслужиться перед Хрущевым, выступавшие на Пленуме министра буквально втаптывали в грязь. Особенно те, кто еще за день до Пленума Жукову сапоги лизали. Ведь сам Никита Сергеевич признался, что Жуков ему звонил и говорил: «Никита, я твой самый лучший друг и ты это знаешь». Как не лизать сапоги другу самого Никиты Сергеевича?!
Из общей колеи выбились только два выступления, К. К. Рокоссовского и С. К. Тимошенко. После того, что сказал на этом Пленуме Константин Константинович, строки в его «Солдатском долге», что Жуков был его другом, выглядят совсем циничным глумлением над мемуарами маршала. Если между ними и были какие-то приятельские отношения, то они к 41-му году закончились. Маршал Рокоссовский рассказал, что управление Западного фронта во время обороны Москвы в армии называли матерным управлением. Стиль Жукова — мат и угрозы расстрелом. И приводил Сталина в пример, насколько Верховный был тактичным человеком, как глубоко он в военном деле разбирался, какие взвешенные решения принимал, умел слушать людей, относился к ним по-человечески. Совсем не тиран, короче. Люди его уважали и любили, а вот при Жукове уже даже с желающими в армии служить появились серьезные проблемы.
А Тимошенко над Пленумом буквально издевался. «Культ личности»? Да правильно боролись, вредная штука культ личности. А в армии с ним почему не боролись, в результате развился культ личности Жукова?
«Иными словами, в Советской Армии по существу не было проведено надлежащей борьбы с культом личности. Надо прямо сказать, что вокруг личности министра обороны непрерывно создавался ореол славы и непогрешимости. Я не думаю, чтобы Маршал Жуков этого не замечал. Но, видимо, у него не хватило ленинской партийности, скромности, чтобы пресечь все это. Больше того, как говорят факты, такой чрезмерный почет ему нравился и им не пресекался.»
Очень такой прозрачный намёк: вы бы, борцы с «культуризмом», на себя посмотрели.
Политическая работа в армии, так Тимошенко сказал, что
