Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2023 читать книгу онлайн
Запомните, затвердите себе — вы своего ребенка не воспитываете! Точнее, вы можете это пробовать и пытаться делать, но ваш вклад в этот процесс смехотворно мал. Вашего ребенка воспитывает ОБЩЕСТВО.
Ваши представления о том, что вы занимаетесь воспитанием своего ребенка настолько инфантильно глупы, что если бы вы оказались даже в племени каких-нибудь индейцев, живущих в условиях первобытных людей, то они бы вас посчитали умственно недоразвитым чудаком с нелепыми представлениями о мире.
Но именно это вам внушает ОБЩЕСТВО, представленное государством, и ответственность за воспитание ваших детей оно возложило на вас лично, сопроводив это еще и соответствующими штрафными санкциями.
…
Нужно понимать и осознавать, что государство, призывая вас заводить больше детей, всю ответственность за их воспитание переложило на вас лично, при этом, создав такие условия, что ваше воздействие на ребенка теряется в потоке того, что прямо вредит воспитанию, калечит вашего ребенка нравственно и физически…
Почему мы все не видим ВРАГА, который уродует нас и наших детей? Мы настолько инфантильны, что нам либо лень, либо страшно думать о том, что этот ВРАГ нас самих назначает виноватыми за те преступления, которые он совершает?
Да, наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» заявляет, что ответственность за воспитание детей должно на себя взять ГОСУДАРСТВО. В том числе и за то, что в семье с ребенком происходит. Государство должно не только оградить детей от пагубного влияния в школе, на улице, от средств массовой информации и коммуникаций, но и не оставлять маленького человека на произвол родителей.
ГОСУДАРСТВО должно обеспечить вашему ребенку условия для его трудового и нравственного воспитания, его физического и интеллектуального развития. Государство должно стать тем племенем, живущем в условиях первобытного коммунизма, только на высшем его этапе, для которого нет чужих детей, для которого все дети свои родные. В первобытных племенах, которые еще сегодня сохранились в изоляции, воспитательного, педагогического брака — нет…
Понимаете, самое страшное в том государстве, в котором мы живем, не опасность потерять работу, которая за собой потянет ипотеку и другие проблемы. Не этим особенно страшен капитализм. Он страшен тем, что потерять своего ребенка в его условиях — такая же опасность, как и опасность остаться без работы и дома.
(П. Г. Балаев, 26–27 мая, 2023. «О воспитании»)
-
«1. тов. Молотов
вход 20 ч. 10 — 22 ч. 35 мин.
2. тов. Маленков
вход 20 ч. 15 — 22 ч. 35 мин.
3. тов. Хрущев
вход 20 ч. 10 м. — 22 ч. 35 мин.
4. тов. Тимошенко
20 ч. 10 м. — 22 ч. 35 мин.
5. тов. Шапошников
20 ч. 10 м. — 22 ч. 35 мин.
6. тов. Василевский
20 ч. 10 м. — 22 ч. 35 мин.
7. тов. Фалалеев
20 ч. 10 м. — 22 ч. 35 мин.
Последние вышли 22 ч. 35.»
Вроде, всё сходится, правда? И Сталин в своем кабинете, и Шапошников с Василевским, и Фалалеев при Тимошенко и Хрущеве. А чего я тогда к А. Исаеву претензии предъявляю? Да только лишь с того, что протокола этого совещания в кабинете Сталина 27 марта 42-го никто в глаза не видел. Скорей всего, он и не велся. И Александр Михайлович Василевский об этом совещании не вспомнил, ни одним словом о нем не обмолвился.
Зато вспомнил сам Федор Яковлевич Фалалеев:
«В феврале, а может быть, в начале марта 1942 года С. К. Тимошенко, И. X. Баграмян и я ездили в Ставку для доклада о подготовке к предстоящей весенней Харьковской операции.»
(Фалалеев Ф. Я. В строю крылатых. Из воспоминаний. — Ижевск, «Удмуртия», 1978)
Как будто всё правильно. Но именно — как будто. Только есть существенный нюанс. И дело не в том, что Фалалеев не точно дату называет, которая не совпадает с 27 марта, он ошибся, именно 27 марта. Федор Яковлевич вспомнил момент, который ему в память врезался, после этого совещания Сталин поздравил его с присвоением звания генерал-лейтенанта. Именно 27 марта Фалалееву это звание и было присвоено Постановлением Совета Народных Комиссаров от 27 марта 1942-го года № 401. Странным выглядит отсутствие в кабинете Сталина И. Х. Баграмяна, начальника штаба фронта и начальника оперативного штаба командующего направлением, одновременно. Значит, командующего ВВС фронта обсуждать план операции пригласили, а про начальника штаба забыли? Хотя, как пишет Фалалеев, Баграмяна в Ставку взяли. Только Ставка — не аналогично кабинет Сталина. Таких документов, как «Приказ Кабинет Сталина» в архивах пока еще не обнаружено. И сам Фалалеев не был в курсе, что он присутствовал при обсуждении плана операции, он при другом присутствовал, он написал совсем возмутительные вещи для нашей историографии, если у кого есть способность правильно понимать прочитанное:
«…С. К. Тимошенко, И. X. Баграмян и я ездили в Ставку для доклада о подготовке к предстоящей весенней Харьковской операции.»
Никто 27 марта 42-го, если верить Фалалееву, не обсуждал операцию. Уже велась работа по ее подготовке, и командование Юго-Западного направления ездило в Ставку для доклада о ее подготовке. Т.е, решение о ее проведении было принято гораздо раньше. В связи с этим, есть вопрос: какие дела обсуждали со Сталиным Тимошенко и Хрущев 20 февраля 42-го в его кабинете целых 4 часа, с 1.05 до 5.00 и 21 февраля с 23.00 до 1.40? Зачем они в конце февраля приезжали в Ставку?
Но вы, Алексей Валерьевич, конечно, Пинкертон и Шерлок Холмс вместе с бабкой Вангой. Взять список посетителей кабинета Сталина и по этому списку установить повестку совещания! Мало кто так сможет. Где курсы экстрасенсов заканчивали? А насчет того, что на совещании с командованием направления, в отсутствии начальника штаба, но зато в присутствии командующего авиацией и (внимание!) Георгия Максимилиановича Маленкова, отвечавшего в ГКО за производство самолетов, разумеется, ничего не наводит на мысль, что это двухчасовое совещание было не про операцию, а именно про подготовку к ней в плане готовности авиации Юго-Западного фронта.
Кстати, мнение Федора Яковлевича Фалалеева о С. К. Тимошенко:
«Надо прямо сказать, что, хотя человек он очень сложного характера, у меня не было ни одного начальника за всю службу в армии, которого бы я так же уважал и любил, как С. К. Тимошенко.»
А маршал авиации Фалалеев много каких начальников видел, как вы понимаете…
* * *
Я, конечно, не Сталин. И даже не А. В. Исаев. Я ветеринар и таможенник. Но если бы мне мои подчиненные принесли на совещание такой доклад, то я даже не ругался бы. Я бы с ними вообще больше никогда не разговаривал. Посмотрите на это, на первую и последнюю страницу этого доклада, особенно на последнюю:
Не утверждаю, что это фальшивка. По всем признакам, И. Х. Баграмян этот доклад писал. Вопрос только: Сталин его видел?
* * *
Вроде, все, кто оставил воспоминания о работе со Сталиным, И. Х. Баграмян в том числе, отмечали высокую требовательность Вождя к докладам и документам, даже придирчивость не только к каждой фразе, но и к каждому слову. Все волновались, потели от волнения при докладах. Но, видно, бывали исключения, как в данном
