Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев

смело переодевать в сутаны или какая там еще есть женская одежда для религиозных мужчин. Всё то же самое. И идеология такая же: мы вам обещаем светлое будущее, блаженство и рай, только за нас проголосуйте, но это вы увидите не в этой земной жизни. Потому что, как у церковников насчет спасения, так и у буржуазных политиков насчет светлого будущего — не дождешься. На примере наших церковных иерархов вы видите, что у них самих давно светлое будущее наступило и они живут в земном раю, а на паству им глубоко фиолетово. И у буржуазных политиков так же.

Всё почти один в один, как у мафиози и сектантов: есть меньшинство на вершине пирамиды, которое посредством террора или обмана, оболванивания (второе даже предпочтительней, но почти всегда — комбинация) управляет большинством, грабит и эксплуатирует его.

Не все, даже изучив историю большевизма, понимают смысл большевизма. Впервые в истории человечества Владимир Ильич Ленин выдвинул идею создания партии, в которой МЕНЬШИНСТВО подчиняется БОЛЬШИНСТВУ. В этой партии нет правящей верхушки, как в сектантско-мафиозных политических структурах буржуазии. Поэтому меньшевистская верхушка партии сразу взбунтовалась против того, что ей нужно будет подчиняться большинству. В этом главный смысл раскола в РСДРП…

* * *

Понимал ли Владимир Ильич, с кем он имеет дело в лице меньшевиков? У меня сложилось впечатление, что если и понимал, то до последней возможности старался, если можно так выразиться, повлиять. Даже после 2-го съезда он попробовал перевести полемику с компанией Аксельрода в «цивилизованное русло». Но ничего не получилось. Уже накануне Октябрьской революции он еще раз попробовал достучаться до их совести:

«Неверие в массы, боязнь их почина, боязнь их самостоятельности, трепет перед их революционной энергией, вместо всесторонней беззаветной поддержки ее, вот в чем грешили больше всего эсеровские и меньшевистские вожди. Вот где один из наиболее глубоких корней их нерешительности, их колебаний, их бесконечных и бесконечно бесплодных попыток влить новое вино в старые мехи старого, бюрократического государственного аппарата.»

«Рабочий Путь» № 10, 27 (14) сентября 1917 г. Подпись: Н. Ленин

Он еще прямо не называл их теми, кем они являлись. По сути, пытался убедить отбросить колебания и нерешительность, встать на сторону народа. Лучше всего сказал о том, к каким выводам пришел Владимир Ильич относительно этой шайки, И. В. Сталин:

«Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-демократические политики являются „настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов“, что в „гражданской войне пролетариата с буржуазией“ они неизбежно станут „на сторону „версальцев“ против „коммунаров““.

Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении. Поэтому эра умирания капитализма является вместе с тем эрой умирания социал-демократизма в рабочем движении.»

Это и Ленин и Сталин еще не видели современных коммуниздов из КПРФ с орденами от Патриарха и со свечками в храмах. У меня не хватит воображения, чтобы представить их реакцию.

Я не буду расписывать принцип демократического централизма, который ввел в партию Ленин. Погуглите и обрящите. А еще лучше обратитесь к придуркам из «Прорыва», они вам разъяснят. Их апостол Подгузов, недобитый карательной психиатрией олень, в поисках причин реставрации капитализма в СССР, пришел к выводу, что виноват демократический централизм, что Ленин трагически ошибся, строя партию на его принципах. Поэтому теоретики марксизма из «Прорыва» свою партию строят на принципах научного централизма. Есть просто секты, есть тоталитарные секты, а есть секты недолеченных теоретиков марксизма.

Если вы интересовались тем, как троцкисты пытались втянуть партию в дискуссии после смерти Ленина, вы знаете, что эти попытки были именно нарушением принципа демократического централизма, стремление подчинить большинство воле меньшинства. Большинство партии как раз выступало против навязываемого.

Уже из материалов 19-го съезда видно, что в партии на уровне обкомовского звена, основе ЦК, идет грубое нарушение этих принципов, которое особо наглядно выразилось в зажиме критики снизу. Сталинская часть ЦК попыталась дать бой набравшей за время войны и послевоенного восстановления страны силу новой троцкистской оппозиции, на съезде был принят новый Устав, которым критика прямо вменялась в обязанность всем членам партии, а ее зажим приравнивался к преступлению перед партией. Но было уже поздно.

Когда же ленинский принцип демократического централизма остался только на бумаге, рядовой состав партии, основная масса ее членов, вообще перестала понимать, зачем им нужна эта партия. Карьеристам она была нужна, точнее, не она, а партийный билет. А основную массу рабочих в партию почти загоняли. Мои ровесники должны помнить, как кандидаты ругались: «На хрена мне ваша партия сдалась, только взносы в нее плати». Армию же и милицию просто чохом — всех.

Мы до сих пор с этим и живем. Мои товарищи уже столько раз слышали от людей, нам симпатизирующих: «Я бы вступил, но не знаю, чем партии буду полезен, зачем я ей нужен». Да, во-первых и самое главное, не ты ей нужен, а она тебе нужна! И не из-за будущей диктатуры пролетариата, а прямо сегодня… Но об этом уже завтра…

* * *

Еще когда я писал свои первые книги, о Н. В. Старикове, со мной вступил в переписку один наш бывший соотечественник, человек живет в США и работает в сфере разработки компьютерных игр. При этом активно участвовал во всех наших левых форумах, ему нравились идеи коммунизма. Но настроен он был максимально скептически насчет левого движения. Он тогда мне его очень интересно охарактеризовал. Сам он занимается разработкой игр, которые называются симуляторами жизни, если не точно — поправьте меня. Там смысл в том, что игроку выдается аватар с внешностью, которую игрок сам выбрал и он начинает свою виртуальную жизнь в этой игре, там почти всё есть, что в реальной жизни: работа, карьера, дом, знакомства, вплоть до секса. За всеми аватарами стоят реальные люди, в игре не просто с ботами всё происходит, а с реальными людьми, которые скрываются за аватарами. Игры пользуются большой популярностью. Что в них привлекает людей?

Во-первых, игрок может быть в реальной жизни каким угодно несимпатичным, слабым, трусоватым, зажатым комплексами человеком. А игра дает ему возможность почувствовать себя мачо или роковой женщиной, никто же не знает, какой именно человек скрывается под аватаром. В реальности ты хлюпик-ботаник, потеющий от страха, если у тебя на улице кто-нибудь спросит который час, а там — атлет-красавец, грубый мужлан и т. п., крутой, короче. И всё это забесплатно.

Я поинтересовался тем, как же разработчики тогда зарабатывают на таких бесплатных