Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Честное слово, я, непримиримый противник Путина, испытываю к нему почти искреннюю симпатию, если сравнивать мои чувства к нашей левой швали.

Недавно эта шваль еще обрадовалась тому, что Чубайс сбежал. И она снова стала представлять, как Путин включил левый поворотник. Ей уже грезится почти наяву это мигание желтой лампочки. А иначе почему Чубайс сбежал? Ведь почувствовал, что будет экспроприация экспроприаторов, так ведь?

Проблема только в том, что бегство Чубайса существует только в таких же фантазиях, как и виражи на дороге байка Путина. Влажные мечты шизиков. Да никуда Толик не сбегал! И даже не думал! Просто у него основные накопления не в рублях и не в российских банках, о чем догадаться даже мозга курицы хватит. Поехал спасать нажитое непосильным трудом. И не он один. Спасет, рассует их где безопаснее и вернется, как миленький. И не он один. А наше левачье снова огорчится, когда вернется.

Вообще, чего вы к Чубайсу привязались? С какого-то перепуга стали считать его олигархом… В реальности, Толик — просто чмо обыкновенное, женатое на Дуньке.

Обычное чмо, только оказавшееся в нужном месте в нужное время и устроившееся на работу всероссийским козлом отпущения за хорошую зарплату. Не более того. Как и покойный Егорка Гайдар.

Таких, как Чубайс, на нашей Родине обитает немеряно и несчитано. У меня есть даже такой знакомый — историк по образованию. Закончил истфак, но заработать на жизнь трудом историка у него не получается, поэтому сидит на шее у родителей. Видно, мама стала настойчиво просить чадо на какую-нибудь работу устроиться, поэтому чадо сейчас мечтает о ядерной войне. Наверно, хочет, чтобы атомная бомба упала на тот объект, который ему мама советует в качестве места работы.

Кстати, брат Чубайса — тоже историк. Было у отца-Чубайса два сына, один умный, второй — историк… Впрочем, и умный на Дуньке женился…

Ну и, конечно, в свете последних событий Президент Владимир Владимирович огорчил тем, что отказался от денацификации всея Украины. Ажно плакали наши антиноцисты от огорчения!

Нашему левачью, особенно коммуниздического вероисповедования, теперь, наверно, и масло на бутерброде нежирное и горелой пальмой пахнет от огорчения.

Шизики, Путин, употребив термин денацификация, элементарно потроллил ЕС и США. Честное слово, чем больше узнаешь нашу левацкую шваль, тем больше Путин нравится.

Эта шваль мечтала о денацификации Украины! И они себя еще патриотами называют. Я давно уже написал, что на поверку эти патриоты — обычная космополитическая сволочь. Опять я много ругаюсь! Но нет других слов для этой публики.

Денацификация — термин, который придумали американцы. Сталин в Германии денацификацию, кстати, не проводил. Сталин понимал, что к чему и в фашизме, и в нацизме.

Что такое денацификация? Это политика США в отношении Германии, вызванная жгучей ненавистью к немцам. Ненавидеть их нашим «союзникам» по ВМВ было за что. «Союзники» рассчитывали, что в результате войны немцы нам нанесут такой урон, что СССР выйдет из войны ослабленным и его можно будет добить. Такого не получилось, СССР вышел из войны еще сильнее, чем был в ее начале.

Вот за это «союзники» и начали немцев гнобить — плохо воевали, должны были утопить в крови Советский Союз. А получилось, как и обещал К. Е. Ворошилов — «малой кровью — могучим ударом».

От злости «союзники» заставили немцев каяться и платить. То, как в их зоне оккупации денацификация проходила — это откровенное глумление над немецким населением.

При этом, напоминаю вам, «союзники» отмазали в Нюрнберге от виселицы кучу нацистских преступников и эти преступники влились в государственные структуры ФРГ. А население, простые немцы, каялись! И потом платили.

Вы этого хотели для Украины? Нет? Но именно это и есть денацификация. Так что, осторожнее с терминами нужно быть. Хотя, кому это я?!..

P.S. Из первых же комментариев добавлю:

nick_55

2022-03-31 20:05

И не просто влились, а вознеслись. Ханнес Траутлофт (1912–1995) закончил войну майором, а уже в 60-е стал генерал-лейтенантом Люфтваффе, только уже ФРГ. И он-то уж точно и не думал каяться и никому не платил.

p_balaev

2022-03-31 20:07

Т. е., денацификация на Украине должна закончиться тем, что командир «Азова» станет министром МВД.

* * *

…В чем отличие подхода Сталина и «союзников» к гитлеровскому режиму? «Союзники» избегали называть гитлеровцев фашистами. Сталин никогда не называл их нацистами. Что у немецких фашистов вызывало протест, они хотели быть нацистами, национал-социалистами, на что Иосиф Виссарионович отвечал:

«И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу „националистов“ и „социалистов“, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом „национализма“ и „социализма“ свою разбойничью империалистическую сущность.»

Поэтому когда на Постдамской конференции «союзники» продавили термин «денацификация» вместо «дефашизации» — они понимали, что делают и почему термин «фашизм» для них самих опасен. Если вы внимательно прочитаете выступление Сталина на 19-м съезде КПСС, то там почти прямо говорится, что правящие круги «союзников» сами стали сползать в фашизм, испугавшись роста рабочего движения, сворачивая у себя демократические свободы, переходя к прямому террору против коммунистических организаций.

Никаким фашизмом на Украине (мы об этом уже писали в Движении), тем более нацизмом, т. е. национал-социализмом, и не пахло. Как бы сильно вам не нравился киевский режим, но это всего лишь возрожденная бандеровщина, т. е. прислуга тех империалистических кругов, которые их купили. Покупатель — немецкие фашисты, они служили ему. После войны их перекупили «союзники» и они устраивали террор на Советской Украине, служа тем, кто в эти же годы проводил в Германии денацификацию.

По мне, так бандеровщина, каковой является и нынешняя киевская власть, явление еще более отвратительное, чем фашизм. Хотя, казалось бы, что еще может быть отвратительней, но фашисты, хотя бы, свои интересы отстаивали, а эти — чужие, изображая из себя патриотов и украинских националистов.

Прав ли Путин, начав спецоперацию на Украине? Прав. Надо было, другого выхода не было. Нужно понимать, что сам Путин — политик евроинтеграционного направления. Был им и остается. Альянс его с Китаем — временный (надеюсь, что долгий, хотя бы) и вынужденный. Поэтому решение о проведении спецоперации, которое не могло не привести к серьезным осложнениям с ЕС, ему далось очень тяжело. Он понимал, какими будут последствия. Но