Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Это на том Конгрессе сказал Г. Димитров. Читаешь и мурашки по коже. Вот вам — зигзаги истории. Вся либероидная сволочь, выступая против Путина, обвиняет его в нарушении демократии, а наша левая свора подвывает насчет фашизации Путинского режима.
Что происходило в мире, когда этот Конгресс проходил? Два года как в Германии к власти пришел Гитлер, уже стало понятным, кто будет противником СССР в грядущей войне. Советское правительство нуждалось в союзниках, находясь в капиталистическом окружении. Этих союзников негде было взять, кроме как в этом окружении. С администрацией Рузвельта устанавливались более-менее нормальные отношения. Не без проблем, разумеется, но более-менее, шло экономическое сотрудничество. Торговые связи расширялись. СССР рассматривал США как будущего союзника в борьбе с фашизмом.
И тут в Америке появляются крикуны, наподобие наших нынешних левых, которые начинают визжать о фашизации режима Рузвельта. Всё как у нас сейчас.
Чем закончилось бы, если бы Советский Союз поддержал эти визги? Да разрывом с Рузвельтом и перспектива — не только без ленд-лиза, но еще и нападение Японии. Вполне реальная перспектива.
Не был Рузвельт Сталину другом и братом, только союзником. Пока даже, в 1935 году — вероятным. Но Конгресс не поддержал тех американских коммуниздов, которые начали атаку на администрацию Рузвельта. Почему? Да потому, что ситуация в США была такая же, как сейчас в России, не могла тогда Компартия Америки прийти к власти, она была слишком слаба. Устранение от власти Рузвельта привело бы не к приходу к ней коммунистического правительства, а тех кругов, которые ратовали за демократию, но были фашистскими.
Объективно левые США, боровшиеся против Рузвельта, работали против СССР, против мирового коммунизма. К счастью, среди коммунистов США психов, наподобие наших нынешних коммуниздов, было мало. Компартия, как только СССР вступил в войну, встала на путь последовательной поддержки курса Рузвельта.
Привело это к тому, что она потеряла свои позиции? Нет, она при Рузвельте их укрепила и стала к концу войны одной из самых влиятельных сил в Америке. До 20-го съезда, конечно.
Но это коммунисты. В то же время в мире хватало всякой левой и коммуниздической швали, которая истерила — Сталин предал социализм, в СССР социализма нет, там тираническая бюрократия.
Ничего это вам не напоминает? Ну, если хорошо подумать? Если хорошо подумать, то у вас больше вопросов насчет того, почему Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957» называет всю нашу левую, коммуниздическую шваль троцкистами, не возникнет.
СССР в 30-е годы находился в капиталистическом окружении. Сегодня Коммунистический Китай находится в капиталистическом окружении. Небольшие другие социалистические государства в этом окружении примерно как Монголия для СССР в 30-е годы, чуть получше.
В 30-е годы троцкотня по всему миру вела пропаганду о предательстве социализма в СССР и установлении в стране бюрократический диктатуры. Сегодня наша троцкотня так же — про Китайскую Народную Республику. Почти слово в слово.
В капиталистическом окружении Советский Союз искал союзников, когда начала грозить война с самым агрессивным в те годы империалистическим хищником — Германией. Как сейчас КНР ищет союзников против США.
Троцкотня того времени объявила войну главе государства, который рассматривался СССР в качестве возможного союзника — Рузвельту, приписав ему фашизацию режима.
И такая же троцкотня в наше время объявила Путина фашистом, как троцкотня 30-х годов Рузвельта…
* * *
…Я очень часто не сдерживаюсь. И не потому, что такой возбудимо-грубый человек, просто у меня не столько свободного времени, чтобы отвечать на дурацкие, простите, вопросы, которые мне задают в переписке. Точнее, времени у меня вообще нет свободного в течение уже нескольких лет. У меня весь досуг уходит на проработку материалов и сведений, необходимых для написания книг, на изучение источников. Я не любовные романы пишу, как вы, наверно, успели заметить. Само написание текста занимает совсем небольшую часть времени, львиная доля приходится именно на изучение источников. Я не жалуюсь, сам себе такую жизнь выбрал, но, уважаемые товарищи, когда вы о чем-то меня спрашиваете, будьте добры сначала сами своей головой подумать. Хорошо?
Хотя, я вас понимаю и не надеюсь даже, что что-то изменится. Вам так наше левачьё мозги закомпостировало, что там — разгребать и разгребать. Это не ваша вина, у вас тоже жизнь не сахар и времени у многих самостоятельно разобраться в этом компосте не хватает. Поэтому, по мере возможности, буду стараться отвечать и на дурацкие вопросы. Только не обижайтесь, что я их дурацкими называю. Далеко не всегда дурацкие вопросы задают дураки. Всё и вся понимают только боги, а мы люди.
Вот такой вопрос, точнее просьба, пришел, когда я писал эту статью:
«Пётр Григорьевич, а можете, пожалуйста, написать заметку небольшую, для обывателей типа меня, почему путинский режим не фашистский (и какой он тогда и почему)? Вроде многие факты указывают на наличие террора (свой профсоюз рабочий попробуй создай), своего рода сегрегации людей (история с куаркодами — ну, не отвертеться, про это) и пр.»
Вроде бы человек понимает, что фашизм — это террористическая диктатура финансового капитала, как сказано в определении, озвученном Г. Димитровым. И человеку в уши надули, что Путинский режим — террористический. Потому что — многие факты. Профсоюз!
Меня эта шизанутость на профсоюзах давно уже… удивляет. Даже когда мне пришлось работать продавцом в «Пятёрочке», некоторые мои товарищи по Движению прямо спрашивали: когда я в магазине профсоюз организую?
Нужно отметить, что этих товарищей у нас в Движении уже нет. И не из-за вопросов про профсоюз, а потому, что у нас шизоиды надолго не задерживаются, если даже они к нам попадают.
Давайте лечить психику от «профсоюзной болезни». Расшифровываем профсоюз — профессиональный союз. Не союз работников магазина или ткацкой фабрики, а — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ. Не создается профсоюз на предприятиях, это — ОТРАСЛЕВОЕ объединение работников. И никогда профсоюзы на предприятиях не создавались. Даже в годы революционной борьбы русского пролетариата. Потому что смысла в таком их виде не было, профсоюзная организация, существующая в виде организации на отдельном предприятии, никак не может защищать и отстаивать права своих членов. Администрация уволит ее руководителя и активистов и на этом всё отстаивание прав закончится. Профсоюз должен иметь руководящую структуру, которая не зависит от воли и желания конкретной администрации конкретного предприятия, иначе он ничего
