Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
А чего тянуть с этой войной черт знает сколько лет, ждать пока Австралия обзаведется атомным подводным флотом? Прямо сейчас начинайте. У вас поводов достаточно, недавно, 10 сентября, например, The National Review опубликовала новость:
«Цинь Ган, новый посол Китая в Соединенных Штатах, имеет решительно недипломатичное послание для администрации Байдена. „Если мы не можем разрешить наши разногласия, пожалуйста, заткнитесь“, — сказал он во время закрытого заседания Zoom, организованного Национальным комитетом по отношениям между Соединенными Штатами и Китаем (NCUSCR), некоммерческой организацией, занимающейся укреплением двустороннего сотрудничества и взаимопонимания, в конце прошлого месяца.»
Согласитесь, что после подобного любая суверенная страна обязана такого посла немедленно со своей территории выслать к чертовой матери, а правительству, которое допустило такое поведение своего посланника направить ноту с матерными выражениями. Это повод для прямого разрыва дипломатических отношений. Нет, понятно, какой-нибудь Эстонии можно сделать вид, что ничего страшного, посол неаккуратно выразился… Для мировой державы — это прямое оскорбление, которое мировая держава терпеть не имеет права. Иначе, во всем мире над этой мировой державой будут подхихикивать. А смех — смертельно опасное оружие для статуса мировой державы. И, судя по тому, что в странах союзников США, в том числе и по НАТО, такое возмутительное поведение китайского дипломата никакого более-менее оживленного обсуждения в СМИ не вызвало — втихомолку хихикают. Ждут реакции Госдепа. А реакции нет.
Мы, кажется, имеем право подозревать, что сменой дипломатического посланника, назначением нового посла в США, КНР преследовала цель кардинально изменить риторику в диалоге с американцами. Китайцы больше не собираются разговаривать с ними, как с Великой Державой. «Заткнитесь» — так говорят с отстоем.
Вы помните, как СССР закупал в США пшеницу? Всякие кара-мурзы еще объясняли, что таким образом СССР держал Америку за сырьевую державу, якобы, пшеницу закупали, как фураж для производств мяса. Чего только люди не придумают, чтобы представить брежневское время эпохой великих достижений в строительстве социализма?! Жили так шикарно, что свиней кормили импортной пшеницей! Пшеницей!!! Самым дорогим зерном. Кукурузу, основную фуражную культуру Америки, советские поросята жрать отказывались?
Теперь смотрите, как на самом деле происходит превращение Америки в сырьевой придаток сельскохозяйственной отрасли другой страны:
«Согласно новому отчету CoBank’s Knowledge Exchange, перспективы продолжения экспорта зерна из США в Китай остаются высокими, в первую очередь из-за прогнозируемого роста производства свинины и устойчивого спроса на кормовое зерно. Однако нынешнее производство зерна в США вступило в новую фазу, характеризующуюся значительной волатильностью цен, и Китай использует эту волатильность в своих интересах.
„Китай останется активным покупателем зерна в США по крайней мере в течение 2021–22 маркетингового года“, — сказал Кеннет Скотт Цукерберг, ведущий экономист CoBank по зерновым и сельскохозяйственным вопросам. — „Но возросшая волатильность цен на зерно заставила Китай изменить свою тактику закупок, дожидаясь снижения цен, прежде чем совершать дополнительные закупки, а также сократить поставки на следующий маркетинговый год“.
Повышенный спрос Китая привел к рекордно высоким ценам на зерно, которые достигли пика в мае и с тех пор ведут себя чрезвычайно нестабильно. „Период повышенной волатильности цен в сочетании с продолжающейся перевернутой кривой фьючерсов означает, что элеваторам и мерчендайзерам потребуется дисциплина в отношении капитала и избыточная ликвидность“, — отметил Цукерберг.
На данный момент США уже экспортировали в Китай 57,1 миллиона метрических тонн (ММТ) соевых бобов, кукурузы и сорго. Это значительный рост по сравнению с 15,5 млн т, закупленными Китаем за тот же период в 2020 году и 7,9 млн т в 2019 году. В дополнение к этому, Китай уже заключил контракт на поставку 10,7 млн т кукурузы нового урожая и 3,0 млн т соевых бобов, которые будут поставлены после сбора урожая в течение 2021–22 маркетингового года.
В прошлом году Китай потряс экспортный рынок фуражного зерна США, закупив огромное количество американской сои, сорго и кукурузы. Благодаря благоприятному обменному курсу Китай увеличил закупки в США, чтобы удовлетворить спрос на корма для растущего производства свиней и компенсировать сокращение предложения из Бразилии. Ожидается, что рост спроса на зерно в Китае сохранится, хотя структура его закупок меняется в ответ на динамику рынка зерна в США».
https://feedlot.ru/
Байден, хочешь с китайцами повоевать? А у своих фермеров ты поинтересовался, как это пел Марк Бернес в известной песне, но только про русских: «Хотят ли фермеры войны?».
Куда денут свою кукурузу и сою американские фермеры, если начнется война с КНР? А никуда. Деть ее им некуда. Война обрушит зерновой рынок США и… Мне даже тяжело представить масштаб этой катастрофы для Америки. Думаю, что Байдену придется срочно гнать корабли 7-го флота из Тихого Океана поближе к Вашингтону и на этих кораблях эвакуировать своё правительство в Австралию. Подальше от американских фермеров. И не только от фермеров, но и от всей той массы народа, которая завязана на торговле с Китаем…
* * *
Войну, конечно, можно использовать, как лекарство от кризиса, в котором сейчас пребывают США (и не только они). Только это вовремя нужно было делать, а не тогда, когда твоя промышленность разрушена, а промышленность противника на подъеме, да еще твой внутренний рынок противник захватил. Пить «Боржоми», когда уже почки отвалились, врачи не рекомендуют. А то, что от американской промышленности остались огрызки, показали действия Трампа, пытавшегося эту промышленность оживить путем подъема пошлин на китайские товары. В нормальной ситуации эти действия принесли бы эффект в виде роста внутреннего производства. В той ситуации, в которой Штаты находятся, единственным эффектом был рост цен на импортные китайские товары.
Хотя, жаль, конечно, что ни Трамп, ни Байден не взяли к себе в качестве консультантов российских аналитиков-экспертов по Китаю. Те бы объяснили им, что причин для беспокойства нет и китайских наглых послов можно смело выставлять вон. Потому что у китайцев — внутренний долг, ипотечный пузырь и всякая прочая фигня. Вот-вот там всё рухнет и КНР развалится. Нужно только немного подождать.
Но, видно, даже
