Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев
Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы читать книгу онлайн
Предлагаемая вниманию читателя коллективная монография продолжает серию «Москва и Восточная Европа» и посвящена изучению влияния и восприятия югославской модели социализма в странах советского блока. Авторы — историки из России, Болгарии, Венгрии и Сербии исследуют особенности процесса поиска национальными коммунистами оптимальных вариантов модернизации социалистических режимов Восточной Европы. На широком круге источников рассмотрены оценки югославского опыта и их эволюция в условиях лимитирующего внешнего (советского) фактора и следования «эталонной» советской модели, замыслы формирования вариативной версии социализма с умеренной демократизацией, экономической модернизацией и политической либерализацией при учете национальных традиций и специфики развития каждой из стран. Отмечено усиление внимания к югославской модели в 1960-е годы, в условиях падения экономического роста, вызвавшего реформаторскую волну в восточном блоке.
Издание адресовано коллегам-историкам, специалистам по истории славянских и балканских народов, преподавателям, а также всем интересующимся «трудными вопросами» прошлого.
406
ЦДА. Ф. 1Б. Оп. 5. А.е. 631. Л. 38–39.
407
Чакъров К. Вторият етаж. София, 1990. С. 118.
408
Самари К. Про югославскую модель. Левая альтернатива югославской модели реального социализма // Научный альманах «Варианты». Социально-гуманитарные исследования. № 1. М., 2009. С. 71–76.
409
Марчева И. Политиката за стопанска модернизация в България по време на Студената война… С. 233; Баева И. Тодор Живков. София, 2006. С. 75.
410
Цит. по: Калинова Е., Баева И. Българските преходи. 1939–2010. София, 2010. С. 152.
411
Это повторяло советскую практику. По предложению Хрущёва после выставки ЭКСПО–58 в Брюсселе советские специалисты и организаторы производства систематически выезжали на Запад для ознакомления с передовыми технологиями с целью их последующего внедрения в Советском Союзе. Эти поездки в аппарате ЦК получили название «брюссельских семинаров» (Аджубей А. Те десять лет. М, 1989. С. 42).
412
Волокитина Т.В. «Братская помощь» в болгарской интерпретации // 1968 год. «Пражская весна»… С. 128.
413
Югославия в XX веке. Очерки политической истории… С. 685; Путятин В.С. Югославская модель социализма. Особая модель общественно-политического развития, появившаяся в 50-е гг. XX в. (URL: http://w.histrf.ru/article/show/iugoslavskaia_modiel_sotsializma).
414
Позиция журнала по актуальным вопросам марксистской теории проанализирована в: Бондарев Н.В. «Праксис» и «Антипраксис»: идеи югославских неомарксистов в странах народной демократии / Доклад на конференции «Страны социалистического содружества: сотрудничество в тени Большого Брата (1950–1970-е годы)» (Москва, Институт славяноведения РАН, 5–6 марта 2024 г.).
415
Баева И. 1968 година — повратна за Източна Европа // 1968 — четрдесет година после. 1968 — fourty years later. Зборник радова. Београд, 2006. С. 36.
416
ЦДА. Ф. 1Б. Оп. 58. А.е. 3. Л. 56.
417
Волокитина Т.В. «Братская помощь» в болгарской интерпретации… С. 140–141.
418
Цит. по: Калинова Е., Баева И. Българските преходи… С. 154–155.
419
Там же. С. 154.
420
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 60. П. 255. Д. 15. Л. 19–26.
421
Это подтверждает интервью Живкова с крупнейшим британским медиамагнатом Робертом Максвеллом в начале 1980-х годов. В ответ на комплиментарное заявление журналиста, что его собеседник — «прирожденный» общественный и государственный деятель, партийный руководитель и революционер, Живков энергично отреагировал: «…Я претендую только на то, чтобы меня считали бизнесменом» (Социализм и мир неделимы. Ответы Тодора Живкова на вопросы президента англо-американской издательской фирмы Пергамон пресс Роберта Максвелла. София, 1982).
422
Марчева И. Опитите за икономически реформи в България през втората половина на XX в. // 120 години изпълнителна власт в България. Научна конференция, София, 6–7 юли 1999 година. София, 1999. С. 294.
423
Български конституции и конституционни проекти… С. 59.
424
Там же.
425
Калинова Е., Баева И. Българските преходи… С. 164.
426
ЦДА. Ф. 1Б. Оп. 58. А.е. 81. Л. 26.
427
Например, см.: Зудинов Ю.Ф. «Реальный социализм» в болгарском варианте: от «сталинизма» к «живковизму» (Социально-политические аспекты) // Болгария в XX веке. Очерки политической истории / отв. ред. Е.Л. Валева. М., 2003. С. 404–405; Волокитина Т.В. Болгария — «16-ая республика СССР»: замыслы и действительность. 1960-е годы // Новая и Новейшая история. 2012. № 6. С. 36–51; Стоянов Л., Лефтеров Ж. Политиката на БКП за превръщане на България в съветска република (от идейни постулати към практически действия) (част I, II) // История и съвременност. Нов български университет. Годишник на департамент «История». Т. 1, 2. София, 2006, 2010; Баева И., Калинова И. 16-а република ли? Изследвания и документа за българо-съветските отношения след Втората световна война. София, 2017 и др.
428
ЦДА. Ф. 1Б. Оп. 58. А.е. 89. Л. 25.
429
Там же. Л. 86.
430
Там же. Л. 24, 188.
431
Кузнечевский В.Д. Эволюция югославской концепции самоуправления. М., 1990. С. 12–13.
432
— Власть — общество — реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина XX века / отв. ред. Э.Г. Задорожнюк. М., 2006. С. 358–361.
433
Верт Н. Введение // История сталинского Гулага. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. М, 2004. С. 74.
434
Орехов А.М. Советский Союз и Польша в годы «оттепели»: из истории советско-польских отношений. М., 2005. С. 70.
435
Там же. С. 72.
436
Орехов А.М. Советский Союз и Польша… С. 73, 75–76, 142–144.
437
СССР — Польша. Механизмы подчинения. 1944–1949. Сборник документов / под ред. Г. Бордюгова, Г. Матвеева, А. Косеского, А. Панковского. М., 1995. С. 274–275. О том, насколько советские официальные лица и многие польские коммунисты поддерживали стремление ограничить число евреев в структурах власти Польши, см.: Волобуев В.В. «Сионисты» и партия. О роли антисемитизма в борьбе группировок внутри Польской объединенной рабочей партии // Волобуев В.В. Польша в советском блоке: от «оттепели» к краху режима. М, 2018. С. 26–33; Zaremba М. Komunizm, legitymacja, nacjonalizm. Nacjonalistyczna legitymacja władzy komunistycznej w Polsce. Warszawa, 2001. S. 229–240; Орехов A.M. Указ. соч. С. 142–144.
438
В делегацию, кроме Раковского, входили: Р. Юрысь («Трыбуна люду»), А. Хайнич («Жиче Варшавы»), К. Вигура-Кобылецка («Глос працы»), М. Кета («Газета краковска»), Ю. Конецкий («Глос велькопольский»), Б. Костаркевич (председатель щецинского отделения ТПЖ).
439
Chajnicz A. Trzy zasady // Życie Warszawy. 23.05.1956. S. 3.
440
Волобуев В.В. Западные социал-демократы об Октябрьской революции в России (Интерпретация польских социологов в 1956 г.) // Революционная Россия 1917 года и польский вопрос: новые источники, новые взгляды / отв. ред. М. Волос, А.М.
