Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
— Социяльная справедливость, понимашь, должна быть. Налог на богатых, как в европах. Прогрессивная шкала. Во бабла будет в бюджет на пенсии и маткапиталы — успевай только лопатой отгребать!
Вы, надеюсь, не пропустили, совсем недавние новости о том, что в правительстве прикидывали, как бы НДФЛ… оптимизировать?
«Вот — новый поворот. И мотор ревёт. Что он нам несёт?»
Ежегодное посылание в этом году закончилось посыланием Медведева в Совет Безопасности. «Левый поворот!». Еще и в посылании новые социяльные обязательства. Вчера только думали, как бы из НДФЛ нащипать в казну монет, а сегодня — новые траты на социальные программы.
Наверно, нашли тумбочку с деньгами. И вся «левая оппозиция» зашлась в истерике радости:
— Капец либералу Медведеву! Ура Путину-патриоту! Мы победили! Разгромили либералов дезлайками!
Я не великий ученый-экономист. Я не даю прогнозов, как Хазин или Делягин, каждый день по два новых. И у нас в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 г.» таких прогнозистов нет. Мы их из наших рядов выпиливаем превентивно, нам безумные кассандры не нужны. Но в данном случае уверенно вам говорим:
— С приходом на правительство Мишустина будет левый поворот. Такой левый, что мало не покажется.
Наши «левые» давно просят прогрессивного налога, чтоб богатые платили больше. Вот пришедший на правительство налоговик Мишустин и проведет налоговую реформу. А зачем еще во главе правительства понадобился налоговик?
А судя по тому, как у правительства начали чесаться руки на НДФЛ, новая налоговая реформа будет означать изменения в налогообложении физических лиц. А так как с бедных уже и так взять нечего, будут повышены налоги для богатых.
Не-не-не, только не рассчитывайте, что налоговики придут за деньгами к Ротенбергу или Вексельбергу. Щас! Без них у нас богатых хватает. Понабирали себе в кредит машин и квартир в ипотеку и жируете, сволочи — средний класс, а пенсионерам пенсии и матерям капитал нечем платить!
Кстати, у вас квартира в ипотеку? Доходов на ее оплату хватает? Бу-га-га! Скоро вас, весьма вероятно, ждут веселые времена. «Левый поворот».
Помните Киндер-сюрприза в роли премьер-министра? У нынешнего киндера только лицо чуть больше жизнью помято. Но судьба у него будет такая же. Его налоговая реформа может не только обозлить «средний класс», но и по экономике нанесет удар почувствительней пиндосовских санкций. Киндером придется пожертвовать, чтобы страсти успокоить. Да еще его Госдума будет утверждать, президент как бы в стороне от этого дела оказывается. Пусть Госдура и отдувается.
А что будет дальше с экономикой и страной? Да с этим потом правительство из деревни Дураков разбираться будет. Жители деревни Дураков о завтрашнем дне думать не умеют.
Но как радуются озвученному в посылании Президента, отставке правительства и назначению Мишустина наши левые! Господин Платошкин, одна из центральных фигур «левого фронта» это даже своей победой объявил.
В связи с этим у меня такой вопрос: «Может, перед тем, как выходить на поле битвы с правыми, нужно сначала разобраться с нашими левыми?». Помните, Ленин писал, что борьба с оппортунизмом имеет первостепенное и главнейшее значение, без разгрома оппортунизма победа коммунистов невозможна?!
Петр Балаев.
Хабаровск и Фургал. Арест «слуги народа» и его защита.
16 июля, 2020 https://p-balaev.livejournal.com/2020/07/16/
Начать нужно, наверно, с оппозиционности ЛДПР, членом которой арестованный губернатор Фургал является. И сразу с этой оппозиционностью закончить. Как и с оппозиционностью КПРФ, «Справедливой России», этих еще двух парламентских партий. Никакой оппозицией они никогда не являлись и не являются.
Судите сами, как бы Президент Путин не притворялся чиновником, не опирающимся ни на одну политическую партию, заявив о своем выходе из ЕР, он именно на эту партию и опирается, точнее, он на посту Президента является ее представителем. Уже только исходя из того, что все законодательные инициативы ЕР им подписываются почти автоматически, а все законодательные инициативы Президента «единороссами» голосуются в ГД тоже автоматически — никаких крамольных мыслей насчет дистанции Путина от ЕР это не вызывает у вас?
Обыватель еще может верить всем заявлениям политиков, но не будем такими же наивными считать Зюганова, Жириновского, Миронова. Уж они отлично свое место в политике понимают и от вас, уважаемые сограждане, почти ничего не скрывают. Выражусь даже конкретней — они вам свою антиоппозиционность даже откровенно демонстрируют, когда начинается новая компания борьбы за выдвижение претендентов на посты губернаторов.
Если вы, хотя бы в общих чертах, знакомы с процедурой выдвижения кандидатур на посты губернаторов и их назначением, то сами должны понимать их роль в системе власти — они чиновники, непосредственно подчиненные Президенту.
Да вот вам из текста телефонного разговора между представителем Президента в ДВФО Трутневым и губернатором Фургалом, говорит Фургал:
«…несмотря на то, что мы четко прописываем и понимаем, что мы работаем все на Президента…»
Вы дальше поймете, что я эту фразу из контекста не вырвал, сам Фургал себя открыто здесь называет чиновником Путина.
Т. е., когда наши оппозиционные партии, как они себя называют, включаются в борьбу за посты губернаторов для своих членов, на самом деле они включаются в борьбу за кресла чиновников в администрации Президента, за которым стоит ЕР, оппозицией к которой они себя вам представляют.
Мы будем к вам, господин Президент, в какой угодно оппозиции, но только вы дайте нам хлебные должности с хорошей зарплатой! Примерно так у нас с оппозицией обстоят дела.
В реальности у нас дело с парламентскими партиями обстоит еще даже смешнее, чем в США с их двухпартийной системой. Только потому, что у нас парламентских партий больше. Демократии больше. Чем больше этой самой буржуазной демократии, тем она смешнее выглядит. Когда оправдались надежды наших обдолбанных политологов чем-то похожим на то, чем обдолбался актер Ефремов, когда садился за руль и убил в аварии человека, и на выборах Трамп победил Клинтониху, обдолбанные запрыгали от восторга: теперь Омерика будет за нас! Оказалось, что хрен редьки не слаще. Буржуазная демократия во всей ее наглядности в смысле существования парламентской оппозиции.
Эх, жаль, что наша настоящая власть, те, кто владеют основной собственностью страны, не рискнула протащить в Президенты кандидата от КПРФ Грудинина! Вот было бы вам настоящее представление о буржуазной демократии после того, как Грудинин подписал бы Закон о повышении пенсионного возраста. Штаны обмочили бы от радости.
Те,
